0 引言
《岩土工程勘察规范》作为指导岩土工程勘察工作开展的国家强制性标准，其虽对各类工程不同阶段勘察目的、任务以及评价等有详细的要求，但在规范执行过程中发现其内部存在某些条款描述不具体甚至与其他相关规范标准存在冲突，给勘察技术人员正常开展勘察工作带来困扰。
本文就《岩土工程勘察规范》中存在的部分问题进行了分析并结合自身工作实践提出了自己的建议，以期能对当前岩土工程勘察准确有效开展有所帮助。
1 岩土工程勘察中重要性等级划分
1.1 问题描述
作为岩土工程勘察分级重要依据的工程重要性等级，不同的规范标准有不同的分级方法与标准。其中《岩土工程勘察规范》（以下简称“岩土规范”）中对于住宅和一般公用建筑的重要性等级作了原则性的规定，30层以上可定为一级，7～30层可定为二级，7层以下可定为三级；《建筑结构可靠度设计统一标准》中将建筑结构划分为三个安全等级，《建筑地基基础设计规范》（以下简称“地基规范”）中也将地基基础划分为三个设计等级。与地基规范关于地基基础设计等级类似，《高层建筑岩土工程勘察规程》（以下简称“高规”）定义了甲、乙两种工程重要性等级。（相关条款详见各规范标准）
通过对比分析，可以发现针对同一工程，不同规范标准中相关规定会存在矛盾。例如：对于体形复杂，高低层相差10层以上的一体高层连体建筑，其根据“高规”将会被确定为甲级（即工程重要性等级为一级），但按照“岩土规范”其勘察等级却被划分为二级。如此在场地等级与地基等级相同的情况下，依据这两个规范将会得到不同的勘察分级。
1.2 问题处置建议
对于该问题，笔者建议将“地基规范”设计分级以及“高规”中勘察分级标准引入“岩土规范”中，对工程重要性分级作如下定义：
（1）一级：超过30层或总高100m以上的建筑物；体形复杂，高低层相差10层以上的一体高层连体建筑物；对变形有特殊要求的高层建筑；重要高耸工业构筑物或总高200m以上的高耸构筑物；于边坡或靠近边坡位置建造的高层建筑以及高耸构筑物；对既有工程有较大影响的较大新建高层建筑；配有两层以上地下室的建筑物（软土地区一层以上地下室）。
（2）二级：不满足一级标准的高层建筑物；对变形有特殊要求的多层建筑；较为重要的高耸工业构筑物或总高不超过200m的高耸构筑物；边坡或靠近边坡位置建造的多层建筑以及构筑物；对既有工程有较大影响的较大新建多层建筑；配有两层及两层以下地下室的建筑物（软土地区一层地下室）。
（3）三级：7层以下且总高24m以下的建筑物。
2 勘探点数量及控制性勘探点比例
2.1 问题描述
“岩土规范”4.1.20条1款对勘察过程中各类勘探孔数量作了规定。4.1.17条则对高层建筑控制性勘探点最少数量作了规定，但这一规定与“高规”中规定不一致，存在冲突。此外，“岩土规范”中也未就除高层建筑外的其他建筑物控制性勘探点比例作出规定。
2.2 问题处置建议
（1）勘探点数量确定：对于每栋建筑物，甲级勘察等级勘探点点数应大于等于5个，乙级应大于等于4个，丙级则酌情减少；对于密集建筑群，其勘探点可统一考虑，结合使用。
（2）控制性勘探点的确定：控制性勘探点与总勘探点的比例应大于等于1/3，且勘察等级为甲、乙级的建筑物应大于等于2个点，丙级则应大于等于1个点。
3 取样和原位测试的样本数量
3.1 问题描述
“岩土规范”4.1.20条、《工程建设标准强制性条文实施手则》以及“高规”4.1.7条均对每个场地每一主要土层的取样或原位测试的样本数量作了规定。
其中，关于“每个场地”的理解存在分歧，大多数勘察单位视一次勘察工程范围为“一个场地”。考虑到不同勘察工程规模可能为单栋建筑物，也可能是多栋建筑物。若仅根据少数满足规范最低标准数量要求的点所获取的力学性能去预测大面积场区地质情况，显然存在较大不确定性。
3.2 问题处置建议
针对上述问题，笔者建议应综合考虑一次勘察范围、建筑属性与高度，对取样和原位测试的样本数量作如下规定：
（1）对于具备采取原状土样的地层，应优先采取原状土试验作为基本控制指标。其次才考虑采用原位测试作为控制指标（如碎石土等）。
（2）有必要结合“高规”进一步明确“样本数量”，如勘察等级不低于乙级的建筑，每栋建筑物各主要土层内原状土取件数量及原位测试宜大于等于6件（组）次；丙级建筑物则严格要求应大于等于6件（组）次。对于各取样和原位测试点位竖向间距，勘察等级不低于乙级的建筑物，基底以下1倍基础宽度范围内宜取1～2m，其他范围以及丙级建筑物可结合土层实际情况适当加大间距。
4 结语
《岩土工程勘察规范》作为指导岩土工程勘察工作开展的国家强制性标准，所有勘察活动都严格遵守该规范的相关规定，对于其存在的部分条款描述不具体或与其他相关规范标准存在冲突的情况，勘察技术人员应当根据工程实践经验，勤思考、善总结，找出问题解决问题，为岩土工程勘察事业的健康快速发展尽微薄之力。
【参考文献】
[1]GB50021-2001 岩土工程勘察规范[S].
[2]GB50007-2002 建筑地基基础设计规范[S].
[3]JGJ72-2004 高层建筑岩土工程勘察规程[S].
1岩土工程勘察分级
岩土工程勘察分级的依据是:工程重要性等级、场地等级和地基等级。《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)(2009年版)(以下简称“岩土规范”)的3.1.1条文说明对工程重要性等级的解释是“《建筑结构可靠度设计统一标准》(GB50068-2001),将建筑结构分为三个安全等级,《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2002)(以下简称“地基规范”)将地基基础设计分为三个等级,都是从设计角度考虑的。对于勘察,主要考虑工程规模大小和特点,以及由于岩土工程问题造成破坏或影响正常使用的后果。由于涉及各行各业,涉及房屋建筑、地下洞室、线路、电厂及其他工业建筑、废弃物处理工程等,很难做出具体划分标准,故本条做了比较原则的规定。以住宅和一般公用建筑为例,30层以上的可定为一级,7～30层的可定为二级,6层及6层以下的可定为三级。”
《高层建筑岩土工程勘察规程》(JGJ72-2004)(以下简称“高规”)将工程重要性等级进行了细化并分为甲、乙两个等级,与地基规范的地基基础设计等级基本相同。反映在规范中的内容归纳有“甲级包括:30层以上或高度超过100米超高层建筑;体形复杂,层数相差超过10层的高低层连成一体的高层建筑;对变形有特殊要求的高层建筑;高度超过200米的高耸构筑物或重要的高耸工业构筑物;位于建筑边坡或邻近边坡的高层建筑和高耸构筑物;对原有工程影响较大的新建高层建筑;有三层或三层以上地下室的高层建筑或软土地区有二层或二层以上地下室的高层建筑。乙级包括以上不属于甲级的高层建筑”。《油气田及管道岩土工程勘察规程》(SY／T0053-2004)指出:油气田及管道重要性等级都为一级。
通过上面的叙述发现同样的工程不同规范出现不同的勘察分级。如体形复杂,层数相差超过10层的高低层连成一体的高层建筑在“高规”中定为甲级(即工程重要性等级为一级),而按“岩土规范”的规定,勘察等级应为二级。显然在场地等级和地基等级相同的条件下依据规范不同将会出现勘察分级的不同。
因此,建议“岩土规范”继续引入“地基规范”的设计分级,并参照“高规”的勘察分级。将工程重要性分级的条文说明按以下理解并划分。
一级:30层以上或高度超过100米的建筑;体形复杂,层数相差超过10层的高低层连成一体的建筑;对变形有特殊要求的高层建筑;高度超过200米的高耸构筑物或重要的高耸工业构筑物;位于建筑边坡或邻近边坡的高层建筑和高耸构筑物;对原有工程影响较大的新建高层建筑;有三层或三层以上地下室的建筑或软土地区有二层或二层以上地下室的建筑。
二级:不符合一级高层建筑;对变形有特殊要求的多层建筑;高度200米以下的高耸构筑物或较重要的高耸工业构筑物;位于建筑边坡或邻近边坡的多层建筑和构筑物;对原有工程影响较大的新建多层建筑;有一至二层地下室的建筑或软土地区有一层地下室的建筑。
三级:6层及6层以下且高度24米以下的建筑。
地下洞室、岸边工程、管道和线路架空工程、电厂、水泥工厂及其他工业建筑、废弃物处理工程等的工程重要性等级划分应参照相关的行业标准或地方标准规定。
2勘探点数量及各类型勘探点比例
“岩土规范”的4.1.20的1条“采取土试样和进行原位测试的勘探孔的数量,应根据地层结构、地基土的均匀性和工程特点确定,且不能少于勘探孔总数的1/2,钻探取土试样孔的数量不应少于勘探孔总数的1/3”,该规范的4.1.17对高层建筑指出“每栋建筑物至少应有1个控制性勘探点”,但对其它建筑没有指出控制点的要求。而“高规”指出“控制性勘探点不应少于勘探点总数的1/3且不少于2个”。
一方面“岩土规范”与“高规”在控制点数量上面存在矛盾,另一方面岩规对控制点比例没有明确,在实际操作中不容易把握。
本人认为,在勘探点数量及比例上的处理措施是:勘察等级为甲级的单栋建筑的勘探点总数不应少于5个,乙级的不应少于4个,丙级可适当减少勘探点,密集建筑群的勘探点可相互共用。不同类型的勘探点宜均匀布置,控制性勘探点不应少于勘探点总数的1/3，且对于甲、乙级勘察每栋不应少于2个勘探点,丙级不少于1个。采取土试样和进行原位测试的勘探孔的数量,应根据地层结构、地基土的均匀性和工程特点确定,且不能少于勘探孔总数的1/2,钻探取土试样孔的数量不应少于勘探孔总数的1/3。
3取样和原位测试的样本数量
“岩土规范”4．1．20-2规定“每个场地每一主要土层的原状土试样或原位测试数据不应少于6件(组),当采用连续记录的静力触探或动力触探为主要勘察手段时,每个场地不应少于3个孔”。在《工程建设标准强制性条文实施手则中》指出:“需要注意的是,该规定并不意味着任何情况,每个场地每个主要土层取6个土样或做6次原位测试就够。合理的数量与场地大小、土层厚薄、土性的变异系数以及场地邻近已有资料的掌握程度等因素有关,应根据具体条件确定”。“高规”4．1．7条规定“每栋高层建筑每一主要土层内采取不扰动土试样的数量或进行原位测试的次数不应少于6件(组)次”。
如何理解“每个场地”,若单栋建筑物,每个场地是指该单栋建筑物所在场地,若为二栋、三栋或为一个小区呢?勘察单位大都将每个场地视为一次勘察的范围。土性指标的变异性,用空间场中少数几个点的取样得到的力学性质去预测整个空间场地性质,必然会产生不确定性。点数越少,空间场地越大,不确定性也就越大。所以不考虑一次勘察范围的大小、建筑物的性质和高度,将其理解为每一主要土层的取样数量或原位测试数据大于等于6件(组),就算满足要求,这种理解是不恰当的。尤其是一些勘察单位为了减少成本,在施加操作中,勘察单位往往断章取意,将原状土试样或原位测试数据不应少于6件(组)变成原位测试数据不少于6组,这就更加可笑了。
本人针对该问题的理解和解决措施是。
首先,对能采取原状土样的地层(如:粘性土)应该在规范中明确规定以采取原状土试样为基本控制指标;而对于不能采取原状土试样的地层(如:碎石土)才可以原位测试数据做为控制指标,以土试样作为定名的依据。
其次,对于样本数量,应该参照“高规”对样本数量进一步明确,即对勘察等级为乙级及乙级以上的建筑,每栋建筑每一主要土层内采取不扰动土试样的数量或进行原位测试的次数不宜少于6件(组)次;对勘察等级为丙级的建筑,每个场地每一主要土层内采取不扰动土试样的数量或进行原位测试的次数不应少于6件(组)次。采取不扰动土试样或进行原位测试的竖向间距,对勘察等级为乙级及乙级以上的建筑,在基础底面下1.0倍基础宽度内宜按1米～2米,以下及勘察等级为丙级的建筑可根据土层变化情况适当加大距离。当样本不能满足要求时,应加密勘探点。
4地下水的腐蚀性评价
“岩土规范”12．1条指出“当有足够经验或充分资料,认定工程场地的土或水(地下水或地表水)对建筑材料为微腐蚀时,可不取样试验进行腐蚀性评价”,所谓有足够经验或充分资料是指有专门研究论证,并经地方主管部门组织审查认可,或地方规范规定,并非个别单位意见。12．1．2-4又明确规定水和土的取样数量每个场地不应少于2件;《北京地区建筑地基基础勘察设计规范》(DBJ01-501-92)规定“一般情况下,可不考虑地下水的腐蚀性,但对有环境水污染的地区,应查明地下水对混凝土的腐蚀性”;《上海地基基础设计规范》(DBJ08-11-89)规定:“上海市地下水对混凝土一般无侵蚀性,在地下水有可能受环境水污染地段,勘察时应取水样化验,判定其有无侵蚀性”。各地执行各自的地方规定、规范的条文。
规范既然有“足够经验或充分资料”的口子,就是岩土工程师应该去充分把握的。岩土工程师应该从场地的环境条件、附近有无污染源(如化工厂)、上游影响范围的环境条件进行全面分析论证,确认为微腐蚀性后得出结论是可以作为乙级及其以下勘察等级的腐蚀性评价依据的;对于甲级建筑甲级建筑应该按规范取样试验论证。最好对不取水样评价的场地由地方勘察单位(可以几个单位联合)整理腐蚀性评价材料,提出建议及其依据,由地方建设主管部门组织专家评审会作出结论,再由建设主管部门根据专家的结论形成文件就完全符合规范要求了。比如:桂林本身就是山水甲天下的城市,漓江水质本身就可以接近或达到饮用水的标准,而上游又有桂林市政府保护漓江水质的一系列措施,再依据目前已有的水质分析资料得出“桂林市地下水对混凝土一般为微腐蚀性”的结论是完全可行的。
5岩石饱和单轴抗压强度取值
“岩土规范”3.2.2条的表3.2.2-1提出根据饱和单轴抗压强度对岩石进行分类,但未明确饱和单轴抗压强度是平均值还是标准值。在实际工作中某石灰岩的饱和单轴抗压强度平均值是65MPa,而标准值是58MPa,于是按平均值划分为坚硬岩,按标准值划分为较硬岩。而在“地基规范”中就明确是标准值。
因此,岩石饱和单轴抗压强度的取值应该是取标准值。
6结语
《岩土工程勘察规范》(GB50021)是国家强制性标准,是进行岩土工程勘察工作的依据,在勘察中应该严格遵守相关要求,对勘察规范中一些不十分明确或与其它相关规范(规程)有出入的内容,岩土工程师应灵活把握,避免教条,使岩土工程勘察走上健康发展的道路,更好地为国民经济建设服务。
参考文献
[1] 中华人民共和国建设部.《岩土工程勘察规范》GB50021-2001(2009年版)[S].北京:中国建筑工业出版社,2009.
[2] 中华人民共和国建设部.《建筑地基基础设计规范》GB50007-2002[S].北京:中国建筑工业出版社,2002.
[3] 中华人民共和国建设部.《高层建筑岩土工程勘察规程》JGJ72-2004[S].北京:中国建筑工业出版社,2004.
[4] 高大钊.岩土工程勘察与设计―― 岩土工程疑难问题答疑笔记整理之二[M].人民交通出版社,2010.
[5] 吴建春.浅谈岩土工程勘察报告中的常见问题[J].中国高新技术企业,2010(7).
随着社会经济的发展，各类工程项目建设进行的如火如荼。在建设工程项目前，进行岩土工程勘察时一个非常重要的环节，这个环节是不能缺少的。对于建筑工程施工而言，岩土工程勘察是工程的基础，只有做好岩土工程勘察，才能给给项目进行奠定良好的基础，确保建筑工程的安全性。
1 岩土工程勘察过程中存在的主要问题
在岩土勘察时，由于受到的影响因素比较多，这也导致了岩土勘察经常会出现这样或者那样的问题，给工程勘察的质量造成了很大的影响。面对这种情况，笔者对岩土勘察过程中存在的主要问题进行了分析，希望能够采取措施解决这些问题，提高岩土工程勘察的质量。
1.1 测量地下水时存在一定的不合理
在岩土工程勘察过程中，测量地下水时非常重要的组成部分，地下水的水位会直接影响到岩土勘察工作的实际质量。在岩土工程勘察时，若是忽视了地下水测量，会给工程带来严重的安全隐患[1]。比如，在勘察岩土工程时，若是地层中不但存在承压含水层还存在潜水含水层，若是测量时没有对其进行分层测量，那么会给测量结果的精确度造成严重的影响。
1.2 勘探点选择的深度不够
在进行岩土勘察时，基础结构形式决定了岩土勘探的实际深度。形式不同，其深度也存在一定的差别。在工程勘察过程中，经常存在没有根据相关的规定来决定岩土勘察深度的情况。特别是随着市场经济的发展，竞争愈加激烈，这种情况也更加的明显。
1.3 内页工作中存在一些问题
首先，岩土勘测工程的试验不够规范。比如在试验高烈度地区的粘贴含量时，若是没有严格根据规范进行，那么可能会错误判断，认为是液化土。其次，对于勘察过程中的资料整理不够规范。比如在统计分析的过程中，没有提出异常值，这样会导致标准系数比较大，从而导致严重偏差的出现[2]。最后，没有规范的编写报告书，相关的参数不完整，过于重视结论，没有重视建议。
1.4 取样和原位测试不够合理
根据规定，在取样和原位测试时，件数应该多余6件，测试的过程中还必须考虑到其均匀性以及代表性，这样得到的测试结果准确性才有保证。在进行工程勘察过程中，没有根据相关的规范来测试的情况比较多，这也直接导致了测试获得的结果和实际情况偏差较大。
2 改进岩土工程勘察问题的相关策略
随着社会经济的不断发现，城市中也出现了很多现代超高建筑以及风格不同的公共建筑，这也给岩土勘察带来了一定的困难和挑战，但是只要真正的重视岩土勘察过程中存在的问题，并针对问题找到合理的措施，便能够真正的做好岩土工程勘察工作，从而给工程建设施工的进行奠定坚实的基础[3]。
2.1 规范岩土勘察市场
想要真正的提高岩土勘察的质量，仅仅通过勘察公司的努力是行不通的，还需要通过法治和政府的行为来管理和监督整个岩土勘察市场，对岩土勘察市场进行引导，让整个市场更加的正规。这需要扩大检查的范围，不仅仅需要做好以往的数据检查和原始资料检查，还应该做好野外岩土的勘察，从而提高岩土勘察的质量，给工程建设奠定良好基础。
2.2 加大岩土勘察方面的投资
首先，岩土勘察公司，应该重视相关人才的培训，重视员工业务能力以及人才素质的提高，并且还可以进行资质门槛的设定，选拔出更多的优秀人才[4]。其次，勘察公司，还应该根据需要购买专业的设备，这样能够避免因为设备等因素影响岩土勘察的准确度。
2.3 规范岩土勘察工作
首先，在正式开始工作前，必须做好相关的准备工作，手机足够的勘察现场的资料，对于收集到的资料，还应该进行勘察工作纲要的编写，从而进行岩土勘察工作主要问题和目标的明确，确保设计出的岩土勘察工作方案比较的合理，这样工作开展过程中才能真正的做到有的放矢。在进行岩土勘察时，勘察方法不同，优点和缺点也各不相同。这便要求我们需要根据地基的实际环境来进行合理岩土勘察方法的选择，并严格根据规范来操作。比如在岩土勘察中，最常用的办法便是钻孔，若是地质条件是软土，那么可以将静探孔手段运用进去，这种手段能够很好的将地基土的强度和性质反映出来。再如，在土质比较粗的山前冲击地层中，静探孔的方法便不适用。若是地质状况比较复杂，还可以合理的利用多种勘察方法来开展勘察工作，这样能够切实提高勘察的准确性[5]。
2.4 将计算机技术合理的运用到岩土工程中去
随着我国社会科技的进步，岩土工程勘察技术也取得了很大的进步，并且管理方面也愈加的完善。总体而言，我国岩土工程勘察以及管理已经逐步的实现了规范化和标准化，但是随着工程建设施工愈加复杂，管理中的问题也更加复杂，以往的手段已经很难满足实际需要。
计算机技术的发展和应用也推动了岩土工程勘察的现代化步伐，将计算机技术利用进去，能够让岩土工程管理更加的系统和科学，勘察工作效率也会有很大的提高。与此同时，还可以在资料整合和处理上应用计算机技术，比如可以通过计算机来进行岩土工程模型的制作，分析计算机统计的相关指标[6]。
若是岩土勘察过程中遇到的问题比较复杂，可以将现代计算机技术合理的利用进去，其能够模拟抽象和复杂的地貌。比如可以模拟岩土问题产生演变的整个过程。这样能够让人们更加明确和直观的认识岩土工程情况，找到更加合理的方案来进行问题处理。
总之，在进行岩土工程勘察时，合理的利用计算机技术，不但能够切实提高勘察工作的实际效率，还能够降低勘察的实际成本，提高勘察的精确度。
3 结语
岩土工程勘察是工程建设的重要组成部分，其包含的内容比较多。比如工程地质调查、勘探、测绘、原位测试、取土试样、现场检测和检验以及室内的试验等。在进行岩土工程勘察时，必须认识到每一个环节的重要性，并严格根据相关的要求来做好试验工作，并且，实验过程中还必须考虑到当地的实际情况，这样才能给保证结果的准确度。但是在进行勘查实践时，由于各方面原因的存在，勘察时也容易失误，从而导致安全事故和经济损失的出现，所以，我们分析岩土工程勘察问题有着重要的现实意义。
【参考文献】
[1]贾少华.岩土工程勘察中存在的问题与对策[J].中国水运（下半月），2011（12）：210-211.
[2]陈志芳.当前岩土工程勘察中存在的问题分析[J].建筑设计管理，2011（12）：56-57.
[3]刘健，戴正虎，曹曜，贾兴安.岩土工程勘察质量有关问题及对策[J].四川地质学报，2010（02）：212-214.
在各种各样的建筑工程的施工过程中，岩土工程勘察直接影响着勘察质量的优劣，是勘察过程的重要一环，是为建设工程设计参数提供有效依据的可靠保证[1]，在各种各样的工程建设之前，岩土工程勘察都必须是要按照基本建设规定程序严格进行的。近年来，我国相关部门在岩土工程勘察方面出台了一系列的规定措施，收到了良好效果，但由于各种原因的存在，在实际岩土工程勘察中仍存在一些问题，下面对了解到的相关问题和策略做一个研究总结。
一、岩土工程勘察中存在的问题
在实际岩土工程勘察当中存在的主要问题如下：
（一）岩土工程勘察前的准备不够充分。岩土工程勘察前的准备工作往往做的不好，尤其是相关资料不够详细，没有详细万全的岩土工程勘察前的前期准备工作，那么岩土工程勘察何谈有效进行，何谈高效高质量，只有承担勘察任务的公司充分做好岩土工程勘察的准备工作，认真对待，在实地勘察时再能得心应手，才能保证勘察工作的顺利进行，才能保证岩土工程勘察的质量[2]。目前来看，为了最大程度节约勘察成本，很多勘察公司没有对岩土工程勘察做合理的安排，尤其是前期准备工作，导致岩土工程勘察时问题多发，效率下降，妨碍了勘察的顺利实施，同时也影响了岩土工程勘察的质量，殊不知这不仅浪费了公司的时间，也浪费了金钱，是得不偿失的做法。
（二）野外情况下岩土工程勘察质量不高。在野外条件下，岩土工程勘察工作往往缺乏合理的安排，导致工作很难顺利进行，勘察质量不高。在野外条件下，岩土工程勘察工作会受到各种客观因素的影响，不确定性升高，经常遇到临时改变预先制定的方案，加上设备数量增多，这就造成设备监管问题容易出现漏洞，管理不到位问题时有发生，这也使岩土工程勘察工作的计划性和可控性降低。在野外环境下，勘察资料记录人员的自身素质受到了考验，由于环境恶劣，加之工期紧迫，监管人员放松了对勘察记录人员的监督，若记录人员素质达不到，就会导致记录质量下降，最终导致记录的内容不能客观的反映所勘察的实际情况，这成为影响岩土工程勘察质量的又一个不确定因素[3]。另外值得注意的是，岩土工程勘察需要采集足够多的式样进行测试才能更真实有效地反映当地的情况，属于是以点带面的研究方法，若采集式样数量不足，则会降低勘察结果的可靠性，而采集式样测试是需要付出成本和时间的，很多勘察公司为了降低成本和时间，往往会投机取巧，减少采集试样的数量，这是影响岩土工程勘察结果的一个重要因素。由此可见，野外岩土工程勘察质量会受多方面因素共同影响。
（三）室内检验的规范性不强。岩土工程勘察的采样工作完成之后就要进行实验室的检验工作，首先检验人员的检验技能、专业素质和技术手段将会直接关系到检验结果的准确性，若检验人员素质欠缺，操作不规范或缺乏相关专业知识，就很可能导致检验结果与实际出现偏差，而这样一个有偏差的实验结果又会带到下一步的数据处理当中去，一致一错到底，而对于数据整理人员，若统计知识不够深厚全面，处理的数据也可能出现误差，这是式样检验的又一不确定因素，比如，在对层状土进行检验时，由于土性差异较大，因此要多次进行对比，尽可能多的收集资料进行验证，才能确保检验的结果更接近于实际[4]。
二、应对岩土工程勘察问题的策略
（一）做好岩土工程勘察前的准备工作。针对一些公司岩土工程勘察前准备不够充分的问题，相关公司应严肃认真对待，在岩土工程勘察前尽可能收集到详细的勘察资料，积极展开刚要和安全的交底。首先要提高勘察人员的自身素质，建立以个高素质的岩土工程勘察团队，保证勘查工作的高效顺利进行；其次，因地制宜，针对实际场地情况，选用不同的先进多样的技术手段，来解决实际问题，这可以提高勘察效率和勘察质量。
（二）同时做好勘察和设计工作。岩土工程勘察工作与勘察设计工作相分离，是我国岩土工程勘察所面临的主要问题，因此要同时做好勘察和设计工作，也就是岩土工程勘察一体化，而解决这一问题就是要实现岩土工程勘察中的计算机化，这就要求掌握大量而又先进的空间数据管理技术、地质统计技术、地理信息技术以及岩土工程建模技术等等，来保证计算机化的实现。
（三）进一步规范市场行为。对于目前市场上仍然存在的不规范问题，不光是要从岩土工程勘察公司自身解决问题，还需要国家相关部门出台政策措施，对岩土工程勘察企业行为进行约束规范，建立一套有效防范问题的体制机制，从而长远有效解决企业操作不规范问题，这包括法律法规的实施和监督来保障。
（四）建立一支高素质的岩土工程勘察技术人员。岩土工程勘察工作的高效进行需要一批专业素养高的技术人员来保证，无论是勘察前的设计人员，勘察时的勘察技术人员，还是采样后的实验人员，都要求其具有较高的专业素养，才能保证最终结果的出现，因此要加强人才的引进和在职人员的培训，适时提高培训标准，以带动整个勘察行业的发展。
（五）提高岩土工程勘察的科技含量。传统的岩土工程勘察方法已不能完全胜任现在的勘察需求，因此，相关公司应及时引进科技含量更高功能更强大的设备，以满足现代勘察的需求。
结语
岩土工程勘察工作为建筑工程提供有力的技术保障，通过做好岩土工程勘察前的准备工作、做好勘察和设计工作、规范市场行为等策略，岩土工程勘察中存在的问题将得到有效解决。
参考文献
[1]贾少华.岩土工程勘察中存在的问题与对策[J].中国水运（下半月），2011，12：210-211.
[2]陈志芳.当前岩土工程勘察中存在的问题分析[J].建筑设计管理，2011，12：56-57.
[3]王东利.岩土工程勘察、设计与施工一体化模式探讨研究[J].城市地质，2013，04：15-20.
中图分类号：S29 文献标识码： A 文章编号：
一、前言
在工程建设过程中，岩土工程勘察成果作为工程建筑基础设计和施工的重要依据，勘察成果的准确和具有针对性是工程建设质量、安全和工期的保证。如何避免岩土工程勘察常见问题的发生，以及在出现问题时如何及时处理，对保证勘察成果的质量和工程建设的顺利进行具有非常重要的意义。
二、岩土工程勘察的重要性
岩土工程勘察一般时间短、任务重且突击性强，且面临较大的市场竞争压力，要做好岩土工程勘察工作不是件容易的事。但如果勘察成果有问题，会引起工程成本增加、或工程安全性出现问题、或者工期被拖长等，岩土工程勘察成果对整个工程的影响体现了岩土工程勘察的重要性。做好勘察前的准备工作是重要的。但往往勘察前准备不充分，缺乏详细资料，这样不仅浪费了勘察工作的时间，同时也阻碍了勘察工作的顺利进行。准备工作是不容忽视的，正所谓磨刀不误砍柴工。勘察工作人员应在确保勘察质量的基础上，收集详细的勘察资料，并积极地开展安全、技术的交底，针对工程特征做好全面的准备工作，更好的指导勘察工作的顺利进行。有些勘察单位仅凭业主的陈述，按其要求实施勘察，这样必导致勘察报告深度和广度不符合要求，造成施工过程的困难，甚至需要重新勘察。施工前一定要弄清勘察设计要求和目的，尤其是一些特殊要求，如电阻率测量、基坑支护、地下水渗透性等，才能在广度和深度上满足设计要求，更好的完成勘察工作。
二、勘察理念
国外的勘察规范或技术规定对岩土工程勘察规定的都比较细，可以说是面面俱到，甚至一个微小的细节。国外的规范、标准或技术规定往往强调对基本原理的把握，应用规则是对基本原则的实施性说明，至多是推荐一些公认公式，与一般教科书没有大的出入，很少向规范使用者提供具体的工程参考取值；国外的岩土工程勘察中，专家普遍认为基于特定的场地条件的勘察方法、勘察结果的评价及岩土参数的确定，并不是一种精确的科学，而是一种技艺，许多情况下，勘察工作中需要由经验得到工程判断来解释现场勘察的结果，并获得用于设计的代表性数据。国外规范并不对如何从现场勘察数据选定代表性的岩土工程参数做出硬性规定。由于岩土具有非均质性，数据的选取需要岩土工程师根据现场和工程场地条件，结合自己的工程经验和技术水平来进行数据选取，针对每一具体问题，要充分利用学科的理论知识和时间经验，综合、辨证地分析研究，才能找到合适的解决问题的方案。总之，国外的岩土工程勘察，特别注重的是场地条件与岩土工程师的个人能力，一个项目的勘察，经过工程师的考察和资料分析，以其个人能力为基础，强调以人为本，充分信任岩土工程师的能力和信任工程师体系，对项目进行勘察设计并进行实施。
而国内勘察规范在基本原理、应用规则和参考取值三个方面至少是并重的，很多规范对于参数如何取值的具体规定占了规范的相当篇幅；大部分国标、行标和地方性标准都对承载力、沉降、稳定性分析等给出了特定的公式；规范别强调统计关系，不仅规定统计方法，往往还给出了基于统计关系，用图表形式给出各种参数或经验系数、修正系数的取值方法。所以出现了国内的岩土工程勘察基本以标准为主，符合相应的规范和规定才是根本，基于此目的，我国的岩土国家规范中表现出了多条强制性条文，规定了不同建筑物必要的工作量和工作方法，这样就导致了对研究程度较高的区域，将会做大量的重复性工作；而对于具有特殊条件的区域，虽然满足规范条文的要求，能通过审查，但缺乏必要的补充工作，评价结果未必准确，会降低勘察成果的质量，容易产生偏差。总之，国外岩土工程勘察强调以人为本，而国内岩土工程勘察则强调以规范、标准为本，体现了其适应性、合理性和灵活性、针对性较差的特点。
三、岩土工程勘察中存在的主要技术问题
随着我国国民经济不断高速发展，众多基础建设项目和现代化超高层建筑物不断兴建，基础和基坑开挖深度越来越深，各种公共建筑物的建筑风格迴异，其平面和立面变化大，给结构和勘察专业带来诸多的新课题，采用传统的勘察方法和手段已经很难满足设计的需要，存在着许多急需解决的岩土工程勘察技术问题。这些问题主要有以下几个方面:
1、地质形态和岩土参数问题: 主要有不明地下物体、空洞及其分布形态、埋藏位置和深度的确定。岩土参数主要是那些难于取到原状岩土样和难于进行室内、外试验的岩土层如粗颗粒土和风化岩等，其岩土设计参数( 承载力、变形指标等) 难于确定。
2、综合能力问题: 主要表现在一部分勘察技术人员缺乏对勘察各专业的野外和室内原始资料的整理、分析、利用的能力，缺乏如何辨别真伪、去伪存真、归纳总结的能力。缺乏建筑结构设计方面的知识，常造成勘察的目的性不明确，所提供的资料不能满足设计的需要。
3、技术素质问题: 主要是勘察技术人员知识的广度和深度问题，勘察各专业缺乏内部沟通、技术交流，对各自技术服务的对象和技术发展状况不了解，导致碰到重大项目和复杂工程时束手无策，不知应采用何种技术方法和手段去解决所碰到的技术问题
4、勘察依据不充分、目的不明确
设计意图明确，才能有的放矢地合理布置工作量，解决工程设计和施工中的岩土工程问题。《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001（)2009年版）第 4.1.11 条明确规定详勘时应“搜集附有坐标和地形的建筑总平面图，建筑物的性质、规模、荷载、结构特点、基础型式、埋置深度、地基允许变形等资料”。但不少勘察报告前期资料收集不全，拟建工程的结构形式、规划地坪标高、勘探点坐标等情况不清，设计单位的勘察技术要求缺乏。对涉及公众利益方面的安全、环节不够重视，忽视对工程场地原有地形地貌、不良地质作用及地质灾害调查。如某勘察报告在工程场地内有多个钻孔遇到防空洞，防空洞距地下室底板仅 3m，可勘察文件在平面布置图上不标示，在报告中不予以查明、评价，又不提请注意。又如某住宅小区，原为丘陵地带的山间盆地，人工渔塘较多，堆填后用于住宅开发。某勘察单位没有搜集原有地形资料，也不向附近居民访问，仅根据钻探成果推荐了天然地基，施工开挖发现实际情况与勘察报告大相径庭，原来建筑物的所有钻孔均布置在塘堤上，致使业主不得不进行基础变更。
5、勘探工作量及测试取样分布不合理
GB50021-2001（2009 年版）对不同建、构筑物的勘察间距、勘探点的数量、位置及深度布置都有明确规定。实际操作中不按规范要求设计勘察点的情况十分普遍，甚至于在建筑物周边、角点没有勘察点：孔距超规范、孔深不合要求。如桩基勘察达不到 GB50021-2001（2009 年版）第4.9.2和4.9.4 的规定；对需要进行建筑场地和液化判别的勘探孔孔深达不到《建筑抗震设计规范》(GB50021-2001)2008 版的深度要求：测试、取样孔小于勘探孔的 1/3；测试取样达不到强制性条文规定。一些勘察企业在承担业务时，不按《原状土取样技术标准》(JGJ89-92)进行，对所取试样不及时封蜡、标识、送检；在取样数量上钻规范空子，不论场地范围多大，不管地基土状态如何，只求满足取样或测试6件(次)的低层次要求，根本不考虑测试、取样的代表性和均匀性。对软弱下卧层不进行取样分析，甚至于为表面上满足不少于 6 件(组)的要求而将应当分层的层位加以合并。对数据的变异性不作检验、剔除。这样勘察结果的合理性自然值得推敲，对设计的影响显而易见的。如计算承载力fak 时，抗剪强度指标c、Φ值应为基底以下 1倍基宽深度内的抗剪强度标准值。当基础底下为多层地基土或地基土的状态变化较大，如何提供合理的抗剪参数更需要岩土工程师们斟酌。不考虑勘察等级而一味地追求钻探进尺，无谓增加勘察工作量的现象也较为普遍。如某住宅小区位于基岩区，具备采用天然地基的良好条件，但某勘察单位钻孔控制深度竟然比建筑物高度还要多，为场地类别划分进行的剪切波速测试竟然测到微风化岩层。
6、勘察测试手段、方法的不适宜性
对勘探装备、勘探手段、取土器规格、取样方法的适宜性和合理性缺乏了解。如对静力触探装备不定期标定、贯入速率控制不严，甚至单纯采用静力触探来取代全部勘察工作：在碎石土层中做标准贯入试验，圆锥动力触探试验不连续、不提供综合修正结果：没有清除孔底废土就进行标准贯入试验，原位测试结果与现场鉴别及土工试验成果相悖的情况时有出现。岩层中钻进时，无岩芯采取率，因而无法了解其钻探效果等。
7、岩土分类、描述欠准确
GB50021-2001 在第 3.2、3.3 条中增加了岩石完整性分类和对黏性土、粉土的光泽反应、摇震反应、干强度和韧性描述，弥补了其他鉴别方法的不足。如何进行目力鉴别、规范岩土描述，灶的分类标准》(GBJ145-90) 和国外通用技术标准均有介绍。但作为勘察，第一手资料、原始记录质量低劣在目前业内极为常见，已严重影响到勘察成果的质量．甚至导致错误性结论。勘察报告中岩土分类、描述与相关分析测试结果不一致的现象比较突出
四、对岩土工程勘察改进的建议
1、加强勘察市场规范、监督和管理
加强对勘察合同、勘察纲要的审查和管理,防止盲目、无用的勘察。加强勘察现场工作的监督,防止勘察造假的产生。加强对勘察报告的审查,严格审查勘察报告中的工作量、勘探质量、资料数据分析及结论建议,重点把关基础选型论证,场地稳定性评价及施工建议等内容,防止勘察报告中只重视结论不注重相关重要建议的提出。4)加强政府部门和社会相关监督机构对勘察市场的监督和管理,推行岩土工程监理体制,防止恶性竞争的发生。
2、加强岩土工程技术人员培训、实施注册岩土工程师要想全面推行岩土工程体制,就得加强岩土工程技术人员及管理人员的培训,特别是岩土工程设计及施工技术人员的培训,
以适应岩土工程市场发展的急需;加强实施注册岩土工程师制度,通过采用企业资质和个人执业资质双重控制来规范勘察市场、促进勘察技术水平的提高。
3、加强地区性工程地质研究,制定地方性勘察规范目前所使用的岩土工程勘察规范是全国统一的勘察准则,由于我国幅员辽阔,地质环境条件各种各样,同一名称的地基土,在不同的成因环境下其物理力学性质,特别是力学性质都有差异。比如地基土的承载力,有的地区高,有的地区低,建议的指标可运用于大多数地区,但对有的地区可能偏于保守[7]。因此,加强地区性研究,制定出地方性规范很有必要。
五、几点建议
在野外勘察工作开展前，要注重勘察纲要的编写，在编写的过程中充分考虑工作量布置、勘察设备的配备、人员安排、施工方案组织等问题，使工作更容易有序、高效进行，从而保证获得更多、更丰富的一手资料，因而使工程勘察质量有了保障。但是目前许多单位对勘察纲要的编写并不十分认真，甚至不写，全凭经验行事。由于岩土工程勘察工作是建立在半理论、半经验的基础上的，如相关规范中的众多公式都是由理论和经验结合得出的。所以岩土工程勘察工作，所遇到的问题，要从这两方面入手解决，理论和实践经验同等重要，过于强调任何一方面对勘察工作和该行业技术发展都是不利的。实践工作必须在理论的指导下进行，积累更多的工程实践经验会推动理论的发展。加强与设计部门的沟通，因为勘察成果的直接使用者是设计部门，在作勘察工作前应多了解拟建工程的基本情况。这样就有利于勘察工作的布置及勘察纲要的编写，也知道了勘察工作进行的何种深度可满足设计要求。这样就可以以合理的成本完成勘察工作，避免不必要的工作，从而提高勘察单位的工作效率和经济效益。
勘察单位的从业人员应重视相关规范、规程、法律的学习，在充分了解相关规定，明确其意义和要求后，可避免因工作量不足而导致的返工造成的损失。勘察单位应加强质量意识，很多单位重视经营和经济利益，往往把质量放在次要位置，往往要求减少外业开支，而在内业上下工夫，表面文章做得好，但是质量却难以令人满意，实为自毁声誉，实不可取。有关部门应重视加强对勘察劳务队伍的管理，由于野外作业的逐渐社会化和专业化，劳务队伍逐渐发展壮大，但是目前的现状是，劳务队伍文化素质和专业素养偏低，所以相关专业知识的培训是必要的。野外施工是勘察资料的来源，加上野外勘察工作具有隐蔽性强，不确定因素多的特点，所以相关单位必须做到各环节有效地监控，使质量隐患消除在萌芽状态，从而提高整个勘察工作的质量和工程安全
六、结束语
综上所述，由于岩土工程勘察特殊的工作环境，造成了在岩土工程勘察的过程中还存在着很多的问题。我们要不断的使用新技术和新方法克服岩土工程勘察过程中出现的问题，促进岩土工程勘察事业的进一步发展。
随着我国建筑施工技术的快速发展，对岩土工程勘察提出了更高的要求，促使勘察行业取得了很大进展，但是仍然在很多方面存在较为明显的问题和缺陷，比如，我国尚未建立完整的关于岩土工程勘察的理论，经验性往往占主导地位。提高我国岩土工程勘察水平，为用户提供经济和安全的勘察报告，这是每一个岩土勘察单位和从业人员的义务与责任。岩土工程勘察过程中，会遇到很多各种各样的问题，这些问题产生的原因较为复杂，因此，需要根据不同的问题产生的原因而选择相应的对策。
一、岩土工程勘察中存在的问题
1、勘察纲要未编制；执行力差；针对性差
勘察纲要是勘察工作的重要指导性文件，是勘察工作高质量完成的基本保证。但目前存在的问题情况是，有些勘察单位未编制勘察纲要；而有些勘察项目，即使编制了勘察纲要，但是在实际的过程中不严格执行纲要，或是编制纲要时为针对工程的实际要求，只是笼统地按勘察规范规程进行编写，从而缺乏针对性，实际指导作用差，以上各种情况都会严重影响岩土工程勘察的质量。
2、勘察手段过于单一
岩土工程勘察通常需要利用各种综合性的勘察手段来处理实际遇到的岩土问题。但是，现阶段很多勘察单位在进行岩土工程勘察时仍然沿袭旧勘察手段，勘察手段过于单一。勘察报告的内容也大部分停留在定性研究上，定量评价结果的试验数据匮乏。
3、勘察质量较差
现阶段，我国大部分勘察单位都已经实行了企业化的管理制度，由现有的自负盈亏替代了原有的行政拨款，在承揽任务方面，也由现在的单位自找或投标替代了原来的上级指令。在市场缺乏规范的情况下，这就不可避免导致部分勘察单位仅仅从眼前的利益出发，放松质量控制的力度，从而使勘察报告的质量难以得到保证。主要表现在：首先，勘察行业业务量较少，市场竞争激烈，因此，有些勘察单位为了争夺业务，一味地降低预算报价，缩短正常工期，为了保障自身利润及工期要求，只能偷工减料，少做甚至不做某些必要的项目。其次，取样、测试和钻探操作不符合要求，在实际勘察中，有些单位为了保证许诺工期（非正常工期）不严格执行钻探操作规范，通常是2到3米才进行一次提钻，这使得钻探分层不明确，或遗漏地层；更有甚者少取或少做样品，直接编造数据了事。这些现象都使得勘察成果的准确性大打折扣，为设计和施工带来了负面的影响。
4、忽视环境与工程之间的相互作用
工程的建设和使用会对周围的环境造成一定程度上的影响，形成工程与环境之间的互动效应，有些岩土问题如果处理不好将会对环境造成极其负面的影响，反过来也制约了岩土工程作用的发挥。有些勘察单位缺乏重视，对岩土工程勘察和设计论证不足，不可避免造成十分严重的后果。开挖基坑所推荐的一些技术参数和方法难以满足经济可行，从而造成严重的经济损失。
二、提高岩土工程勘察质量的对策
1、加强勘察行业的市场管理和监察，建立完善的岩土工程市场监理机制
第一，加强勘察市场管理，尤其是加强招投标环节的监管，避免压价竞争或阴阳合同等扰乱勘察市场现象的发生。第二，加强勘察纲要和勘察合同的管理与审查工作，防止盲目或越级勘察现象的发生。第三，提高现场勘察工作的监察力度，避免勘察单位打假孔、或试验、取样和编录工作不规范等问题的发生。第四，提高勘察报告的审查力度，严格审查和分析勘察报告中的结论建议、数据分析等项目，尤其要加强对基础选型的论证工作，确保设计施工的经济可行，避免勘察报告中只重描述而忽视深入分析。鉴于此，一方面勘察单位要加强质量意识，建立健全单位的质量体系、管理机制；另一方面，加强社会舆论和政府部门的外部监督，从而形成一套完整的内外相结合的质量管理和监督机制，全面推行岩土勘察的监理机制，保证勘察市场的稳定健康发展。
2、加强勘察技术人员的培训工作
岩土工程勘察高层次技术人员的短缺是我国岩土工程建设发展较为缓慢的主要原因，而现有勘察技术人员对岩土工程方法、内容和理论的理解深度不足也极大地降低了勘察质量。所以，我国要实行注册岩土工程师制度，首要的工作就是普遍加强勘察技术人员的教育培训工作，只有这样才能够为我国岩土工程勘察市场的发展提供基本保证。
3、加强地区性研究，普遍推行编制和实施地方性的勘察规范
岩土工程勘察规范作为一个全国性的勘察工作准则，是在总结我国多年来各个地区勘察经验的基础上形成的统一法规，对岩土工程的勘察工作具有普遍的指导意义。然而，由于我国地域辽阔，相应的地质环境也较为复杂，因此，岩土工程勘察规范虽具有普遍指导意义，但缺乏针对性。虽然部分地区或城市已有地区规范规程，但这部分工作未完全铺开，做的远远不够。故政府应加大投资，提高地区性研究的工作力度，编制和实施地方性勘察规范。
4、重视环境与工程的相互作用
工程建设会对环境造成一定的影响，尤其是岩土工程在建设和运营的过程中，对周围的环境可能会造成一定程度上的的不良影响，从而引发岩土问题，因此，在工程规划和设计之前，必须进行充分、客观和准确的预测与论证工作，确保治理和改进措施具有针对性。
三、总结
在工程建设过程中，勘察是最为关键的阶段和环节。作为设计和施工的基本依据，勘察成果往往会对工程建设质量产生决定性影响。因此，勘察单位应该积极改进自身技术，保证勘察成果的准确性和全面性，从而保障工程建设的质量。
参考文献：
[1]袁江文.诌议当前岩土工程勘察中应注意的问题[J].中国科技纵横.2010（15）：365
[2]朱伯宗.岩土工程勘察、设计、施工的特点分析[J].城市建设.2010（17）：326
[3]邹喜国.浅析岩土工程勘察的现状与展望[J].科技资讯.2010（16）：47
中图分类号：TU471文献标识码：A
1 建筑岩土勘察技术现状
我国建筑岩土勘察技术经过近年来的不断发展，取得了一定成就，同时也积累了丰富经验，然而现目前，我国建筑岩土勘察技术仍然存在一些问题，需要对建筑岩土勘察技术进行优化，建筑岩土勘察技术存在的具体问题如下：
1.1建筑岩土勘察作业人员专业技术水平参差不齐，缺乏统一的勘察规范
建筑岩土勘察主要有主体力学指标和地质构成两方面内容，建筑岩土勘察的地质构成，对建筑的基础处理方法制定有着重要意义。建筑岩土勘察是在唯一性较强的建设场地进行勘察，采用方式也主要是看不见摸不着的钻探，在一定程度上导致建筑岩土勘察机构缺乏可比性，因此，建筑岩土勘察对现场作业人员的专业技术水平有着较高要求，同时也对现场勘察作业人员的操作有着严格的规范。然而，现目前建筑岩土勘察现场作业人员专业技术水平参差不齐，其所受的建筑岩土勘察教育同时也存在较大差距，加上不同单位在建筑岩土勘察过程中采用的相关勘察规范和标准也各不相同，使得建筑岩土勘察缺乏准确、统一的勘察标准。一些单位在建筑岩土勘察过程中并未进行当地地理环境的勘察，加上一些建筑岩土勘察人员专业技术水平不高，导致建筑岩土勘察过程中出现不良状况或不对建筑岩土勘察过程中的突发现象进行及时处理等现象，使得建筑岩土勘察无法适应现代建筑岩土勘察的需要。
1.2建筑岩土勘察工具较为落后
建筑岩土勘察是一项对精密度要求极高的工作，因此，建筑岩土勘察工具应当具备较高进度，只有这样才能为建筑岩土工程的各个环节提供准确的参考数据，以便制定具体、详细的施工方案和计划。然而，现目前很多建筑岩土勘察机构在进行建筑岩土勘察时，采用的看勘察仪器和工具仍然相对落后，所使用勘察仪器的精密度相对较低，导致建筑岩土勘察无法为建筑岩土工程的各个环节提供准确的参考数据，同时落后的建筑岩土勘察工具或仪器体积和质量相对较大，不便于运输，导致建筑岩土工程无法制定具体、详细的施工方案和计划，使得建筑岩土工程的施工工期和资金得不到有效保障。此外，采用落后的建筑岩土勘察仪器或工具在进行建筑岩土勘察时，无法获得准确的勘探数据，只能获得大约数字，同时也存在应当勘察的岩土数据勘测不出来的现象，在一定程度上影响岩土工程的质量和工期。
1.3建筑岩土勘察监理力度不到位
建筑岩土勘察是岩土工程施工的准备阶段，科学、高效的建筑岩土勘察监理工作是建筑岩土工程质量的有效保证。然而，现目前我国很多施工单位和监理单位为了在建筑岩土勘察中节约成本，对建筑岩土勘察的监理工作走重视度不够，使得建筑岩土勘察监理力度不到位，出现一些勘察人员为了尽快完成任务对勘测数据进行胡编乱造，弄虚作假，同时忽视了对岩土工程中的某些部位的勘察等现象，导致建筑岩土工程的施工设计出现误差，直接影响的建筑岩土工程的建设。
2 优化建筑岩土勘察技术措施
2.1提高建筑岩土勘察人员专业技术水平，统一勘察规范
建筑岩土勘察对现场作业人员的专业技术水平有着较高要求，建筑岩土勘察现场勘察人员的专业技术水平在一定程度上决定了建筑岩土勘察的质量，对建筑岩土工程的质量和周期有着重要影响。为了保证建筑岩土勘察的质量，保证建筑岩土勘察的工期和质量，应当加强建筑岩土勘察现场作业人员的专业技术水平培训，不断提高其专业技术水平，且建筑岩土勘察现场作业人员应当经过长期的实习期才能正式进行现场勘察作业。同时，建筑岩土勘察对现场勘察作业人员的操作有着严格的规范，因此，应当建立健全建筑岩土勘察相关法律法规，为建筑岩土勘察工作提供规范、标准以及制度保障。统一的建筑岩土勘察标准和规范能够有效保证建筑岩土勘察人员技术水平和建筑岩土勘察结果的统一性，使得建筑岩土工程更具经济性。
2.2建立完善的建筑岩土勘察监理机制
建筑岩土勘察不健全的监理机制，使得建筑岩土工程的施工计划和方案得不到保障，从而影响建筑岩土工程的质量和工期，因此，应当建立完善的建筑岩土勘察监理机制，并制定建筑岩土勘察相关指导方案，加强对建筑岩土勘察现场以及整个过程的监理工作，并规范建筑岩土勘察作业，提高建筑岩土勘察的效率、质量以及安全性。同时也应当加强审查建筑岩土勘察的工作量和质量，对建筑岩土勘察整个作业流程进行有效监控，及时控制和处理建筑岩土勘察过程中的不良现象和突况，并加强建筑岩土勘察中的工程测绘、界面划分等基础性工作的监控力度。此外，还应当加强审核勘测报告的相关数据和参数，注重对其连贯性和合理性的分析，尽量减少建筑岩土勘察过程中的误差。
2.3加强新设备、新技术的使用
建筑岩土勘察也应当注重新技术和新设备的推广使用，在进行建筑岩土勘察时，应当尽量使用高效科学的静力触探头、波速测试、标准贯入试验以及静荷载试验操作等新技术，同时注重新的建筑岩土勘察设备的改进和研发，在保障勘察数据准确性的同时，使建筑岩土勘察操作更方便。通过相应的室内外新技术，结合已有的施工检测、监测技术，以便获得更高高效科学的资料和数据，再进过不断分析、对比，确立相应的经验关系，经过反复检测、监测的实测资料从而得出相应的参数对比依据，从技术含量和指标上提高岩土工程设计参数的可靠性和可行性。
3 结语
现目前，我国建筑岩土勘察技术仍然存在着建筑岩土勘察作业人员专业技术水平参差不齐和缺乏统一的勘察规范、建筑岩土勘察工具较为落后以及建筑岩土勘察监理力度不到位等问题，因此，应当提高建筑岩土勘察人员专业技术水平和统一勘察规范，同时建立完善的建筑岩土勘察监理机制，并加强新设备和新技术在建筑岩土勘察中的使用，不断优化建筑岩土勘察技术，推动建筑岩土勘察技术的发展。
参考文献：
[1] 周德泉,黄生文,陈永贵,刘宏利,严聪.地质勘察与地基基础课群综合教学改革研究与实践[A]. 中国高等地质教育历史经验与科学发展研讨会论文集[C]. 2009
[2] 赵旭,张钦喜,许成顺.对土力学课程助课实践的思考[A]. 土木建筑教育改革理论与实践（第12卷）[C]. 2010
[3] 陈晓东,柴建峰.在东南亚原英联邦国家进行工程地质勘察应注意的几点问题[A]. 第八届全国工程地质大会论文集[C]. 2008
我国岩土工程勘察工作的主要目的是依据参考国家制定的《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)(2009年版)和《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2002)等规范规程,结合施工拟建地的现场状况,重点论述现场的原始工程地质水文条件,以提供工程地基基础施工的重要数据参数。
1.1 岩土工程勘察工作的原则问题
1.1.1 勘察理论与工作经验的联系
岩土工程勘察工作所能够涉及到的基础理论内容主要包括工程地质理论、工程力学理论和土力学理论等方面,我们必须明确的是以上这些理论知识都是建立半科学和半经验的基础上的,而岩土工程勘察问题的解决过程通常都是在理论知识的指导下,通过利用相关技术人员的自身工作经验并结合施工拟建地的实际状况,合理组织建立起一种相应的本构模型,充分合理地运用勘察参数,经过判断确定结果的一系列过程。可以看出,勘察理论与工作经验的紧密关联对于岩土勘察工程实践是非常关键的。笔者认为,勘察理论与工程经验在岩土工程勘察工作中应具有同等的重要地位,相辅相成。
1.1.2 岩土工程勘察工作与设计工作的交流沟通问题
根据我国《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)(2009年版)的要求内容,建筑施工工程在进行现场岩土地质勘察之前,必须收集附有详细坐标和地形的建筑施工总平面图,施工现场场区的地面整平标高以及拟建工程的性质、规模、结构特点、基础形式、埋置深度和地基允许变形量等有关资料。笔者认为岩土工程勘察工作与工程设计工作之间的沟通交流非常关键,在进行拟建工程施工现场的岩土勘察工作时,要事先通过于工程设计者进行思想交流和沟通,勘察技术人员要充分理解设计者的设计意图,并弄清拟建工程的特性特点,这样做就可以尽量避免出现勘察工作与设计不符的情况发生,同时使得勘察工作有的放矢,有利于勘察技术人员提供一个最为直接有用的结果。
1.1.3 严格控制岩土勘察工作的等级划分
岩土工程勘察是一项比较严谨的工作,在对岩土土质进行勘察工作时,要充分考虑到岩土工程勘察工作量布置的情况,以保证拟建工程的施工安全性、经济合理性。具体确定办法要按照国家制定相应的分级标准,严格控制确定拟建工程的勘察等级、地基基础的复杂程度等级、拟建工程的安全等级以及重要性等级等,通过了解拟建工程施工现场的各种等级划分,才能够做到严谨控制现场岩土勘察工作量的布置。
1.1.4 岩土工程勘察展开工作的经济合理性
岩土工程勘察工作在满足了基本的规范规程要求之后,还需考虑利用最为经济合理地勘察手段和工作量划分以完成勘察工作目的和任务。展开勘察工作消耗经济成本的多少在一定程度上也反映了勘察技术水平的高低。能否做到既经济又合理的岩土勘察,应被岩土工程勘察技术人员给予足够的重视。
1.2 岩土工程勘察工作的技术问题
1.2.1 现场地基承载能力的确定
我国针对确定施工现场地基基础承载能力的方法主要可以分为载荷试验法、理论公式法、规范查表法三种。通常我们在展开岩土工程地基基础承载能力的勘察主要是由载荷试验或者是由其他原位法、理论公式计算法、规范查表法结合以往总结的勘察实践经验等方法综合利用确定。一般情况下,由荷载试验确定的地基基础承载力是最直接的同时也是最精确的,不过因为对施工现场的岩土勘察往往都会受到一些诸如场地、工期和成本等影响因素所限制,所以在工程中的应用还是比较少的,仅仅在比较重要的高级建筑施工中才会被采用。而理论公式计算法确定承载力的办法,主要要求的是对现场土质的抗剪强度指标的准确测定,抗剪强度的测定在实际工作中也会受到很多人为方面的影响,造成误差的可能性相对较高。因此,理论公式计算法仅仅是作为在岩土工程勘察实践工作中的验兑参考依据。查表法是建立在工程经验法基础上的一种办法,其主要存在的问题在于我们所面对的岩土勘察情况往往会不尽常见,毕竟我们能够在岩土工程勘察工作中总结到的经验有限,许多施工拟建地的地区土质并没有足够的经验数据,导致在实际工程应用中只能模糊估计取值,无法合理地确定承载能力。
1.2.2 岩土土质压缩模量值的确定
工作经验告诉我们,粘性土质的压缩模量值相对比较容易确定,主要是经过室内的土质压缩试验分析确定即可得到。而砂质土体的压缩模量值的确定就比较困难一些,既没有国家制定的相关岩土压缩模量值的规范,也没有指定具体的确定办法,通常只有通过标贯击数试验计算、查有关工具书直接给出经验值或利用变形模量换算等方法估算,能够确定的岩土质压缩模量值都比较模糊,且三种办法的确定值还是存在比较大的差异。因此,如何能够确定相对比较精确的岩土土质压缩模量值也是今后我们工程勘察技术人员所要重点关注和研究的课题。
2结语
以上是笔者经过多年的实践经验总结到的一些常见岩土勘察问题,在此提出来可供同行朋友交流探讨,以避免类似常见问题在今后的勘察工作中再次发生。由于岩土工程勘察工作的对象主要是地下的岩土体,其性质的判定主要是根据土质的客观差异性和人为测定的主观性综合决定。我们技术人员作为岩土勘察工作的主体,只有通过在不断的实践中加强经验总结,寻找岩土勘察的规律性,才能够使得勘察工作更科学化、合理化,以满足岩土工程勘察工作的需要和给予工程设计与施工的可靠依据。
参考文献
[1] 岩土工程勘察规范(GB50021-2001)(2009年版)[M].北京:中国建筑工业出版社,2009.
中图分类号： S969 文献标识码： A
岩土工程勘察的目的是为设计、施工提供地质勘察成果及各项岩土工程参数，是建设工程中不可或缺的重要环节。按基本建设程序要求，各项工程建设在设计和施工之前必须进行岩土工程勘察，勘察成果的质量将直接影响建设项目的工程安全和工程造价。一份高质量的岩土工程勘察报告在满足相应规范的基础上，不仅要真实客观地反映勘察场地的地形、地貌、地层构造、地下水、岩土性质和不良地质现象等问题，更重要的是应该进行正确合理的岩土工程分析评价，提供合理可信的岩土工程参数和建议。新的《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)(2009年版)和《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2011)已实施多年，现将岩土工程勘察中常见问题加以归纳、分析，并对其产生的原因进行探讨，便于提高勘察技术水平，保证勘察成果质量。
1勘察依据不充分、目的不明确造成难以满足设计要求
设计意图明确，才能有的放矢地合理布置工作量，解决工程设计和施工中的岩土工程问题。《岩土工程勘察规范》明确规定详勘时应“搜集附有坐标和地形的建筑总平面图，建筑物的性质、规模、荷载、结构特点、基础形式、埋置深度和地基允许变形等资料”。
但目前市场存在一些不规范行为导致有些工程在无设计要求和建筑物荷载等状况下，勘察单位仅凭业主的陈述，按其要求勘察，导致勘察报告深度和广度不符合要求。如某啤酒厂的厂房，设备荷载很大，天然地基承载力远远不够，需用桩基，但造成勘探孔深度不够，桩基设计参数无从谈起，最终导致补勘。所以施工前一定要弄清勘察设计要求和目的，尤其是一些特殊要求，如电阻率测量、基坑支护、地下水渗透性等，才能在广度和深度上满足设计要求。
2采取土试样和原位测试中存在的问题
2.1取原状土试样和原位测试个数问题
《岩土工程勘察规范》要求必须满足“每个场地每一主要土层的原状土试样或原位测试数据不应少于6件(组)”，对于大中型工程而言，由于取土孔、原位测试孔布置多，取原状土样的数量或原位测试数据个数也就多，只要是均匀分布的土层，即使土层厚度相对较小，也基本能够满足上述规范要求；但对于常见的单栋建筑物工程来说，布孔一般为4~8个，按“勘探手段宜采用钻探与触探相配合”的原则，取土孔、原位测试孔等应各占一定的比例，对于虽然土层均匀分布但厚度较小的土层，就可能出现原状土试样或原位测试数据个数不能满足上述规范要求的情况。但这种结果一般是由于勘探施工中采取土试样和进行原位测试的盲目性和随机性造成的，如果勘探现场技术人员能够做到具体情况具体分析，根据现场情况合理布置采取土样间距，就能避免上述结果的产生，一般可以根据第一个勘探孔的钻探资料，分析地层分布，再结合第二个勘探孔孔口标高，合理布置取土样间距，然后根据前面的分析，确定后面勘探孔取土样间距，尽量使每层土在每个勘探孔中都有原状土样或原位测试数据。必要时，如某种勘探孔少时，可使取样间距小些，取样数量多些。这样就能满足规范要求，使土性指标统计分析时土性指标代表值的确定更为合理。
2.2建筑场地类别和液化判别的问题
《建筑抗震设计规范》4.1.9规定场地岩土工程勘察应根据实际需要划分对建筑有利、不利和危险的地段，提供建筑的场地类别和岩土地震稳定性(如滑坡、崩塌、液化和震陷特性等)评价，而场地的类别划分，应以土层等效剪切波速和场地覆盖厚度为准，所以布置勘探孔时应考虑测量或估算土层剪切波速的钻孔，个数不少于2个，孔深不小于20m；同时按抗震规范4.3.2规定存在饱和砂土和饱和粉土的地基，除6度设防外，应进行液化判别；《岩土工程勘察规范》中规定了液化判别深度范围和判别液化勘探孔的个数，所以布置勘探孔时要有的放矢，对于较小工程，勘探孔少，可布置综合孔，如取土标贯孔，取样、测试间距也要酌情考虑，以满足规范要求。
3勘察测试手段和方法的选择
不同的勘探方法具有不同的优缺点和适宜性，对勘探装备、勘探手段、取样方法的适宜性和合理性要充分了解。
现在有不少勘察企业为了降低成本，大量地布置静探孔，甚至于全静探。在沿海地区的湖沼相和海相冲沉积平原中多分布有淤泥、淤泥质软土、填土，地下水位埋藏较浅，静力触探在这种场地条件下应用效果较好，既能帮助准确分层，又能客观准确地反映地基土的强度性质；而在一些山前冲洪积地层中，由于地层土一般颗粒较粗，地下水位埋藏较深，不适宜静探，甚至在河床河漫滩相的沉积地层中，静探的测试结果也不能准确反映地层的实际情况，一般得出的强度变形指标偏高，所以应用时要适当考虑。
标准贯入试验适用于砂土、粉土和一般粘性土，而不适用于碎石土，淤泥、淤泥质软土中也要酌情使用，因为软土的灵敏度高，钻孔时存在扰动影响，同时标贯击数的精确度对评判地基土的强度性质影响也较大。
所以勘察施工中，应当针对地基土的性质，用适宜的测试手段和方法对其进行勘探，以确保勘察结果的准确性。
4土工试验及岩土工程参数的选择
土工试验是岩土工程勘察的一项重要内容，自《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2011)实施以后，土工试验的重要性被推向新的高度。由于岩土的不均匀性和各向异性，试样采取、运输、加工扰动等因素的不确定性、试验仪器和操作方法的差异性及试验人员自身的素质问题，测试失真难以避免。所以加强土工试验和试验结果的综合分析必不可少，这样才能避免相关指标间的矛盾，更好地了解岩土的差异性，客观地评价地基土的强度变形特性。
首先，对于土样的级别要明确。土样的质量等级根据扰动程度不同可分为四级，不同级别的土样可做的试验内容不同，所以在实验室中开土时先应鉴定土样的级别，明确此土样可做哪些试验，不可做哪些试验，以避免出现一些不能反映地基土真实性质的数据，合理评定地基土的性质，给出准确、合理的岩土工程性质指标。
5结语
以上是对岩土工程勘察中几个常见问题的剖析，希望能够引起同行们的重视，在实施注册岩土工程师制的进程中，努力提高工程勘察业务人员的技术能力和道德素质，遵循“先勘察、后设计、再施工”的科学建设程序，更好地发挥岩土工程勘察是设计的先行与依据的作用，为基础和上部结构设计提供准确、翔实的岩土工程资料，尽量避免产生设计冒险或保守浪费两种后果的发生，为社会生产做出积极贡献。
参考文献
1．1勘察的前期工作
资料收集不全，任务不明确当前不少勘察公司为了减少成本，节约工作时间，报告前期资料收集不全。对拟建工程的结构形式、地面整平标高等情况不清，对设计单位提出的勘察技术要求缺乏必要的研究和探讨，不能很好地解决工程设计和施工中的岩土工程问题。
1．2野外勘察工作中存在的问题
(1)勘探点布设不合理。目前很多时候由于经济或时间等因素而改变原勘探方案，造成场地工程地质情况无法查明，给工程的建设及运行埋下安全隐患。大部分勘察项目为了节约成本而忽略场地周围的地质环境条件，不对场地周围边坡稳定性进行定性(定量)评价。导致拟建项目可研阶段设计完成后，进行地质灾害危险性评估发现场地适宜性差，需另行选址等。这种情况在工程勘察市场竞争剧剧烈而盲目压价的地区经常发生。
(2)勘探工作量不够及测试取样不合理。取样、原位测试勘探孔数量过少，达不到强制性条文规定。一些勘察报告在取样、原位测试数量上不考虑取样、测试的代表性和均匀性，只求满足取样或测试6件(次)要求，对软弱下卧层不进行取样分析，甚至于为满足每层岩土6件要求而将应当分层的层位加以合并，对数据的变异性不作分析、剔除异常值。实际操作中不按规范要求布置勘探点的情况却十分普遍，比如在建筑物周边、角点无勘点，孔间距超过规范要求，孔深不符合要求等；一些对需要进行液化判别的场地勘探孔孑L深达不到深度要求。
(3)岩土和野外地层分类、描述欠准确。在目前业类中，很多勘察第一手资料的原始记录质量低劣极为常见，岩土分类、描述与相关分析测试结果不一致的现象突出。主要存在以下几方面问题：①野外编录滞后，出现技术人员不进行跟班编录，导致岩芯长时间、失水，塑液限发生改变等，影响编录结果。②钻探取样不规范，部分项目不采用取土器孔内取样，直接从岩芯管内取扰动土样。③编录人员缺乏经验，很多单位都安排年轻技术人员(甚至是实习生)留守现场跟班编录，缺乏编录经验，导致岩土分类混淆。④部分项目野外编录人员不从事报告编写工作，报告编写人员不跟班编录、留守现场等。这些都已严重影响到勘察成果的质量，甚至导致错误性结论。
(4)原位测试不翔实。目前在原位测试施工中常会出现如下一些问题：①静力触探不按规定要求调零，造成数据采集不准，在气温与地温相差较大的冬天、夏天造成触探指标相差很大：②标准贯入试验不按规定进行杆长和孔深校正，在缩径和孔底有残留时，不能发现标贯器是否没落至应测试孔底位置，造成标贯数据与实际相差甚大；③重型及超重型动力触探放弃连续贯入，使得对碎石土评价本来就缺乏相应手段的触探指标数据变得不够翔实，最终造成对碎石类土的评价相当困难。
1．3室内工作中存在的问题
(1)室内测试不规范。很多岩土样在送达实验室后，不按操作规程要求进行试验操作，甚至不及时采样测试，很多单位对于高烈度地区在规定的抗震判断深度范围内的粉土不做粘粒含量测试，导致把高粘粒含量的粉土错定为可液化土，造成极大的投资。
(2)内业资料整理不规范。很多相关工作人员对统计概念与理论不明确，比如在岩土参数的统计与分析中，不剔除异常值，将其参与统计分析，导致标准差、变异系数过大，最终得出场地分析不合理的错误结论；对岩土参数的取值不理解，比如对岩土参数的标准值理解片面，不论什么岩土参数均提供标准值，还有对于工程特性指标必须提供基本值或特征值、标准值，根据土的一般性物理指标统计其平均值、最大值和最小值就可满足要求。
1．4勘察报告书编写方面的问题
①报告内容表达不规范。②所选参数不完整、矛盾多。③只注重结论，不重视建议。
2岩土工程勘察中常见问题的原因分析
(1)勘察市场相当不规范。目前各勘察单位几乎都没有严格执行国家收费标准，在市场上互相压价，导致中标的勘察费很低，致使勘察工作无法按相关规定进行，只能通过不合理的勘察手段进行，更有甚者凭经验进行报告的编写。
(2)缺乏岩土工程专业人才。目前很多勘察单位大量雇用农民工来承担开钻机、取样、测试、量测地下水位等工作，甚至还做起了野外对土层鉴定与记录等重要工作。因为这些人员没有经过专业培训和教育，所以难免会出现原位测试、地下水位量测等诸多野外作业的不规范。只有专业的技术人才才能正确的分析评价岩土工程，而没有经过专业培训和教育的人做勘察，地基评价力度不足，基础设计参数不准确，造成工程的浪费。
(3)岩土工程勘察技术水平低。目前我国大多数的勘察单位还采用传统的勘察方法和勘察手段，但随着科学和经济的发展，已经很难满足设计的需要，越来越多的岩土工程勘察技术问题急需解决。很多岩土工程勘察人员没有掌握先进的勘察技术，还有缺乏建筑、结构设计方面的知识，甚至缺乏如何辨别真伪、去伪存真、补充印证、归纳总结的能力。
3对岩土工程勘察改进的建议
3．1加强勘察市场规范、监督和管理①加强对勘察合同、勘察纲要的审查和管理，防止盲目、无用的勘察。②加强勘察现场工作的监督，防止勘察造假的产生。③加强对勘察报告的审查，严格审查勘察报告中的工作量、勘探质量，资料数据分析及结论建议，重点把关基础选型论证，场地稳定性评价及施工建议等内容，防止勘察报告中只重视结论不注重相关重要建议的提出。④加强政府部门和社会相关监督机构对勘察市场的监督和管理，推行岩土工程监理体制，防止恶性竞争的发生。
GIS技术在岩土工程勘察中，发挥重要的作用，属于较为先进的应用技术，不仅提升了岩土勘察的真实性，而且降低了资源的投入力度。岩土工程勘察中的GIS技术，具有信息化的特点，在很大程度上提高了勘察的效率，表明GIS技术的系统性优势，进而拓宽GIS技术在岩土勘察中的应用领域。
一、基于GIS岩土工程勘察系统的建立
GIS技术的应用，需在岩土工程现场建立勘察系统。GIS系统的建立，主要分为四个部分，分析如下：
1、录入数据模块
岩土工程GIS勘察中，录入数据是最开始的工作，掌握GIS技术的勘察目标，确定GIS钻孔的位置，钻孔方案可以使用电子版，在电子版的基础上修改完成，再落实到岩土工程的勘察现场，合理利用岩土工程的现场资料，便于提高勘察的水平。
2、软件使用模块
GIS技术的软件使用模块，需要以本地地图为依据，采取软件分析的方式，获取最精准的岩土工程信息[1]。比较常用的软件有：MaPX、MapInfo等，研究GIS勘察时所需要的信息，降低GIS系统布设的难度，在短时间内可以完成GIS系统的安装，投入到岩土工程勘察的应用中。
3、二次开发模块
GIS技术在岩土工程中的二次开发，是指软件、插件等的二次开发，符合现场操作的要求，避免岩土工程中的GIS勘察过于复杂。GIS技术的二次开发，是以小程序的方式进行，利用本地小程序，完成GIS的二次开发，打包的小程序应用到GIS技术中，辅助进行插件开发[2]。二次开发模块，是岩土工程勘察中GIS系统的必须环节，确保GIS技术融入到岩土工程的勘察中，也可按照岩土工程勘察的需要，设计需要二次开发的程序，强调GIS技术的服务性。
4、GIS运行模块
GIS运行在岩土工程的勘察现场，收集工程的勘察信息，积极利用GIS技术，发挥GIS技术的应用优势，在岩土工程现场输出勘察的结果，提供全面、准确的岩土信息，促使岩土工程勘察人员能够全方位的了解地质信息，制定有效的施工方案，发挥岩土工程勘察的优势和价值。
二、GIS技术在岩土工程勘察中的应用
GIS技术应用在岩土工程勘察内，总结了多项学科的技术内容，推进GIS的信息化发展。GIS技术的实践应用，需要考虑岩土工程的现场情况，全面分析岩土工程勘察中对GIS技术的需求，再安排应用。
1、GIS技术的应用环境
岩土工程的勘察环境，面临着较为复杂的影响因素，增加了GIS技术的应用负担。GIS技术使用时，提前规范岩土环境，排除环境因素的影响，维护GIS技术环境的稳定性。GIS技术的设备，选择岩土工程中的稳定位置，同时预防潮湿环境的影响，在GIS系统内配备电源，安排专业的人员操作并管理，规避GIS技术勘察中的风险，保障岩土工程勘察的严谨性[3]。岩土工程勘察环境对GIS技术的影响比较大，引起了诸多操作风险，所以勘察人员要监督岩土工程的环境，规范GIS技术中的环境控制。
2、检查GIS的安装系统
岩土工程勘察时，全面检查GIS的安装质量，强调GIS系统安装的合理性，规避潜在的不稳定因素。以某岩土勘察工程为例，分析其在GIS安装系统检查方面的工作。如：（1）按照GIS技术的应用规范，检查系统的设备安装以及接线情况，找出系统内的腐蚀、锈蚀的地方，保护GIS系统的整体性，预防GIS设备损坏；（2）GIS在勘察前，操作人员主动检查系统内设置的参数，促使其可满足该工程勘察的需求，该工程要求GIS系统能够达到根本的合格状态，提升GIS系统的规范性。
3、GIS技术的勘察应用
根据岩土工程的现状，分析GIS技术在勘察中的应用。以某紧邻地铁的高层办公建筑为例，分析岩土勘察。该建筑工程利用GIS技术得出地质勘察的报告，该建筑属于详细勘察的岩土工程类型，勘察等级为乙级，该岩土工程拟建2个过度70米的办公楼，3层地下室，深度=15m，采取逆作法的施工方式，由于地下室紧邻地铁交通，必须借助GIS技术，准确的勘察岩土工程。
首先根据该建筑岩土工程的实况，调节GIS技术内的数据参数，符合岩土工程的勘察要求，维护岩土勘察的精准性，严格按照岩土的情况调整，期间不能出现干扰GIS参数的因素，按照《岩土工程勘察规范》GB50021-2009约束GIS技术的勘察行为，布设所用的勘察点，熟悉掌握该建筑岩土地质的情况，同时得出地铁工程对岩土地质的影响，详细的评估岩土工程的稳定性，通过GIS技术对岩土工程的勘察工作，制定施工与防护策略，明确该建筑岩土工程的场地、土层以及水文等条件。
然后该工程岩土勘察人员，对照勘察方案和现场的情况，安装GIS技术的组件，主要是预防工程勘察的过程中，GIS技术内的设备出现解体的情况，加强GIS技术专业性的控制力度，完善GIS技术设备的组装过程。由于该建筑紧邻地铁交通，所以GIS技术承载的压力比较大，其在勘察测量期间，受到地铁运营的干扰，地质受力不同，影响了GIS技术设备的组装情况，可能会出现装备解体的质量问题，为了提高GIS技术设备的应用能力，该工程要求勘察人员，注重现场设备的组装，优化工程勘察的环境。
最后是在勘察的过程中，始终维持GIS系统的勘察秩序，定期检查现场GIS设备的摆放，如果发现有问题的GIS设备，应该及时处理，以免影响建筑岩土工程的勘察结果。该建筑岩土工程勘察人员，将现场GIS收集的数据，导入到计算机内，利用相关的软件对现场的勘察信息进行解析，将各项信息填入到勘察报告中，汇总最终勘察的结果，应用到该建筑的施工建设中。
三、GIS技术在岩土工程勘察中的发展
GIS技术是岩土工程勘察中的关键，其在岩土勘察中的应用，推进了GIS技术的发展，促使其朝向一体化、信息化的方向发展。GIS技术一体化和信息化的建设，实现了勘察数据的共享，而且打破了GIS系统的接口限制，降低了GIS技术的勘察难度，勘察人员可以在岩土工程的现场，借助计算机，构建共享的数据库，同时构建勘察数据库，高效率的使用GIS技术勘察中的图像信息、文字信息等[4]。岩土工程勘察中GIS技术的发展，优化了勘察中的空间数据管理，完善了GIS勘察中的数据集成，促进了勘察数据的稳定交换。GIS技术在岩土工程勘察的推动下，发展的速度越来越快，具备数字化、综合化的特点，满足了现代岩土工程勘察的需要，表明GIS技术的发展优势。
结束语
GIS技术在岩土工程勘察中，属于较为基础的测量技术，发挥较大的优势，改善岩土工程的勘察环境。GIS体现出了实践勘察的优势，按照岩土工程的需求，做好勘察与测量的工作，保障岩土工程勘察的基础性，以免引起勘察误差，为岩土工程提供的准确的勘察结果。
参考文献
[1]贾男.GIS在岩土工程勘察中的应用综述[J].黑龙江科技信息，2011，30：50.
