时间：2023-05-29 09:06:04
序论：速发表网结合其深厚的文秘经验，特别为您筛选了11篇量比的应用范文。如果您需要更多原创资料，欢迎随时与我们的客服老师联系，希望您能从中汲取灵感和知识！
中图分类号：TQ533：文献标识码：A：文章编号：1673-9671-(2012)022-0172-01
有效的将计量比对应用于煤炭质量的化验中不仅可以确保煤炭的质量，对促进煤炭企业生产和经营管理的发展也具有非常重要的作用。然而从当前煤炭企业的计量现状来看，计量比对在煤炭企业煤质检测应用中还存在一系列的问题，采取有效措施解决这些问题对改善当前煤炭企业的计量现状意义重大。
1计量比对概述
1.1计量比对的概念
所谓的计量比对，就是在规定条件下，通过对包括标准物质或标准样品等在内的传递标准，按照规定的操作方法，由各个实验室进行测定，然后收集各实验室的测量结果，进行比较、分析和评价的过程。
1.2计量比对的作用
计量比对的作用主要体现在如下几个方面。
1）通过计量比对可以考核计量基准、计量标准、环境条件、人员水平、检测方法以及材料供应等方面的实际水平和能力。2）通过计量比对可以考察实验室测量值与出具结果的准确一致的程度。3）计量比对的结果可以作为各种认证、认可和考核的评审证据以及实验室能力的有效证明。
1.3计量比对的工作方法
计量比对的工作方法一般由主导实验室负责实施，按照预先规定的相关条件和测量传递标准，通过分析测量结果的量值，确定各实验室测量结果与参考值的一致程度，分析各实验室的量值与参考值在合理的不确定度范围内的符合程度，从而判断该实验室的测量能力。
2煤炭企业的计量现状
2.1将计量比对应用于煤炭企业煤质化验中的意义
1）将计量比对应用于煤炭企业煤质化验中可以提高煤炭企业的经济效益。煤炭企业通过合理配备计量器具并进行相应的技术改造，将计量比对应用于煤炭企业煤质化验中不仅可以提高计量器具的利用率，而且还可以有效降低各种消耗，从而有效控制各种不合理的开支，为煤炭企业的生产和运营节约大量的成本，从而可以有效提高煤炭企业的经济效益。2）将计量比对应用于煤炭企业煤质化验中可以为煤炭企业的经营和生产提供计量保证。将计量比对应用于煤炭企业煤质化验中可以直接为生产和经营工作提供计量保证，并通过生产、经营活动间接反映出其为煤炭企业所带来的经济效益，如煤炭企业通过对吨煤所消耗的能源、原材料，利用计量器具进行计量比对检测，根据这些检测结果可以直接提高煤炭企业的产量，有效降低煤炭企业的能源和原材料的消耗，由计量工作为煤炭企业提供可靠的数据，从而可以为煤炭企业的生产和运营提供有力的保证。3）将计量比对应用于煤炭企业煤质化验中是提高煤炭企业煤炭质量的重要保障。煤炭资源作为我国的主要能源之一，建国以来，我国在一次性能源结构中，煤炭所占的比重一直是70%以上，煤炭资源作为我国炼钢、发电和人们日常生活中不可或缺的重要资源，在国民经济中也占有非常重要的地位，所以有效确保煤炭企业的煤炭质量，对进一步促进我国经济的发展具有非常重要的意义。这就要求我们煤炭企业要摆正社会效益和经济效益的关系，要在保证社会效益的前提下，将计量比对应用于煤炭企业煤质化验中可以有效提高煤炭企业的煤炭质量。
2.2计量比对应用于煤炭企业煤质化验的现状
在当前，各煤炭企业在将工作重点放在企业的现代化管理的同时，也越来越关注计量工作为煤炭企业发展所带来的经济效益，进而，各煤炭企业不断发挥了计量工作在生产过程和质量保证体系中的功能和作用，从而使计量工作提到重要位置上来。有不少煤炭企业的管理者，已经深刻的认识到计量工作作为企业管理的技术基础，对提高企业的管理水平的重要作用。尽管如此，煤炭企业的计量比对的应用现状不容乐观，其中还存在一系列的问题，亟待解决。
2.3计量比对应用于煤炭企业煤质化验中存在的问题
结合计量比对应用于煤炭企业煤质化验的现状，笔者总结认为，当前计量比对应用于煤炭企业煤质化验中还存在如下一些问题。
1）对于煤炭质量检测的三率即配备率、完好率、检测率不能得到彻底的落实，部分达不到生产要求。2）当前很多煤炭企业在进行煤炭质量的检测时还缺乏必要的检测技术和手段。3）当前很多煤炭企业在进行煤炭质量的检测时所使用的部分计量仪器比较落后。4）很多的煤炭企业还缺乏健全和完善的计量管理制度。5）计量人员素质较低，业务水平较差。好多煤炭企业的计量仪表虽然配备了，但是计量人员不按周期检查，以至于的各种数据不准确，从而无法实现科学评价煤炭质量和经济效益。
3计量比对在煤炭质量化验当中的应用流程说明
其中将计量比对应用于煤炭质量的化验中的流程如下。
1）做好煤炭质量的化验组织工作。由负责煤炭质量检测的矿务局的煤质中心化验室作为主持单位，由各矿计量科的煤质化验室作为各参加单位来组织好煤炭质量的化验。2）负责煤炭质量检测的矿务局的煤质中心化验室负责制备标准煤样，同时制订好比对计划、日期，然后确定周到详细的比对技术方案，确定数据处理办法等，并将以上内容以书面资料的形式同标准煤样一起寄发给各参加单位。3）各各矿计量科的煤质化验室接到标准煤样和相应的文件资料后，组织人员按照规定的测试方法，在规定的时间内，对标准样品进行相应的测定，并做好测试结果的记录工作。同时，负责煤炭质量检测的矿务局的煤质中心化验室与各参加单位同步进行测试。4）各参加单位在规定日期内，将测试原始数据及数据处理过程、最后得出的测试结果，寄回到负责煤炭质量检测的矿务局的煤质中心化验室。并将各参加单位的测试结果与煤质中心化验室的测试结果相比较分析，得出各参加单位的测量不确定度和全面煤质化验工作的测量不确定度。5）负责煤炭质量检测的矿务局的煤质中心化验室根据比对结果，分别对各参加单位提出处理意见和提高测试水平的有效方案，反馈到各参加单位。6）参加单位在收到负责煤炭质量检测的矿务局的煤质中心化验室寄回的反馈信息后，积极采取有效措施，通过不断提高计量器具的精度，改善化验室的环境条件，以及提高操作人员的素质等，来不断改进本单位煤质化验室的综合测试能力。
4结束语
为保证煤炭质量化验数据的准确性，不仅需要对化验室所使用的各种计量器具进行周期的检查，确保计量器具能够以最佳的状态下投入煤质化验的测试工作，同时还需要不断提高和改善化验室中的测试环境条件、测试方法以及测试设备的精度等。
参考文献
［中图分类号］G633.7［文献标识码］A［文章编号］2095-3437（2014）09-0144-03一、问题的提出
比值法是定义物理量的一种方法，即用两个或两个以上物理量的比值的形式来定义新的物理量的方法，也叫比值定义法。根据物理量的概念，物理量的比值定义也应包括两个层次[1]：一是阐明它的物理属性或物理意义（质的规定性）；二是说及它的量度方法（量的规定性）。依据量度方法写出的数学表达式称为定义式。
关于比值法，高中物理教材有所论述，但不全面。很多中学物理教师当被问及比值法的实质时，几乎很少有人能回答出来。目前有不少关于比值法的研究和探讨，但有些观点是矛盾的或不全面的。基于此，本文从辩证思维角度对比值法的实质、分类、定义式与决定式的区别进一步探讨并提出以下观点：1.比值法的实质是形式与内容、原因与结果、主观性与客观性的辩证统一。2.可同时考虑引入目的与因果辩证关系对比值法定义的物理量进行分类。3.“知因求果”类型的比值定义式同时也是决定式的一种形式。最后提出相应的教学建议，希望对学生辩证思维能力的培养有所帮助。
二、辩证思维在比值法的实质中的应用
关于比值法的实质，笔者认为应回答清楚三个问题：一是为什么用这些物理量来定义？二是这些物理量为什么采取比的形式？三是相比的物理量哪些作为分子（被除数），哪些作为分母（除数）？
（一）比值法是形式与内容的辩证统一
比值法是下定义的一种方式，因此也要符合逻辑学关于下定义的一些规则，但又不可机械地套用。给物理量下定义应同时满足两条要求[2]：一是定义的结果能从量的方面反映出事物的性质或特征，并跟引用这个物理量的目的一致起来；二是定义本身符合事物的客观实际，而定义所得到的量值受客观事物的性质所制约。如加速度的定义式之所以是a=■，是因为Δv与Δt的比值可以反映速度变化的快慢，与引入加速度的目的一致，并且Δv与Δt的比值受运动过程的性质所制约。而a=■虽然也是比值形式，但F与m的比值并不满足以上两条要求，所以不是加速度的定义式。这说明比值形式的公式并不一定是比值定义式，比值定义式既要求有“比的形式”，也要求有“比的内容（内涵）”。比值定义式是形式和内容的统一。因此，一个物理量的比值定义式往往是唯一的。
（二）比值法是原因与结果的辩证统一
比值法为什么采取比的形式，在高中物理教材中没有讲得很清楚。如人教版《普通高中课程标准试验教科书物理3-1》中关于电场强度的定义：“试探电荷在电场中某个位置所受的力，的确与试探电荷的电荷量成正比。试验还表明，在电场的不同位置，F=Eq中的比例常数E一般说来是不一样的，它反映了电场在这点的性质，叫做电场强度。根据F=Eq我们知道E=■。”从中可看出，该叙述主要强调F与q的比值是常数，并能反应电场的性质，但并没有说明为什么要比。该定义把结果（比值是常数）当原因（为什么把F与q的比值作为电场强度的定义）来叙述[3]，逻辑上是混乱的，我们不能把比值是常数当成是相比的原因。笔者认为，可以按照因果辩证关系“由因推果”来说明比的原因。比值法定义物理量是为了区分并认识物理事物某方面的属性、状态或效果，区分离开不了分类的思维方法，而分类的基础是比较的思维方法，比较需要统一标准，统一标准需要分割[4]，分割需要采取数学上相比的方法。思维过程可简化如下图所示：
区分属性、性质、效果分类比较统一标准分割相比
（三）比值法是客观性与主观性的辩证统一
与物理量引入目的（质的规定性）相关的物理量称为相关物理量。如电场强度是表征电场的力的性质的物理量，因此是相关物理量。多数情况下，相关物理量是作为分子的，如速度、电场强度、比热容等。但也有相关物理量作为分母的情况。如电阻的定义式R=■中，电流是相关物理量，因为电阻是表征导体对电流阻碍作用的物理量，但电流在分母位置。因此，认为“与依据除法定义的物理量相关的物理量，指的是定义这个物理量的，充当被除数的物理量”[5]的观点是片面的。相关物理量应该从物理量的质的规定性来定义，而不应从位置来定义。相关物理量的位置应根据物理量质的规定性和人们的思维习惯来决定，比值定义式是客观性与主观性的辩证统一。如速度定义为v=■，当选定标准Δt后，Δx越大表示v越大，符合人们的思维习惯。如果速度定义为v=■，虽不违背科学性（客观性），且在体育比赛等一些情况下也采用，但在一般的运动快慢比较中，这种定义方法并不符合人们的思维习惯（主观性）。电阻定义式中把电流放在分母位置，使电流与电阻成反比，是为了符合人们对“阻碍”的理解。
三、辩证思维在比值法定义物理量的分类中的应用
比值法定义的物理量，常见的有两种分法。第一种把物理量分为两类[6]：一类表示物体或物质的固有属性，如密度、电容；另一类表示物体的外在运动状态或相互作用强弱，如速度、压强。第二种把物理量分为四类[7]：一是与快慢有关，如速度、功率；二是与物体或物质特性有关，如密度、电阻；三是与效果有关，如压强；四是与强度有关，如电流。这两种方法都是基于物理量引入目的的不同来分类的。笔者认为，同时考虑引入目的和因果辩证关系，把比值法定义的物理量分为三类更有利于教学。
（一）“知果求因”与表示物体或物质的属性的物理量
表示物体或物质属性的物理量，是物体或物质固有的，可看成内因，而右侧有外因也有结果，内外因共同作用决定结果。因此该类物理量定义式属于“知果求因”的公式。如电场强度的定义式E=■中，电场强度是电场固有的属性，是内因，试探电荷是外来的，是外因，电场力是内外因共同作用产生的结果。通过电场力这个结果和试探电荷这个外因的比值可认识（定义）电场强度这个内因。其他同类物理量如磁感应强度B=■、密度ρ=■、热值q=■等。
该类物理量在定义时是作为常量看待的，定义式右侧诸量（有因有果）不是相互独立的，因此不能说被定义物理量与右侧分子成正比，与分母成反比，即被定义物理量并不由右侧分子和分母决定。当该类物理量被定义后，就转化为变量，可以讨论它和其他物理量的函数关系了。如体积一定时，可以说密度与质量成正比。这里密度已经不是定义，而是随不同物质而变的变量了。
（二） “知果求因”与表示物体运动状态的物理量
表示物体运动状态的物理量的比值定义式，与表示物体或物质属性的物理量比值定义式一样，也属于“知果求因”的公式。不同之处是前者主要针对的是物体的外部行为即物理过程，后者主要针对的是物体或物质的内部属性。表示物体运动状态的物理量如速度的定义式v=■中，速度v是物理过程的内因，时间Δt是外因，位移Δx可看成物理过程的结果。其他同类物理量如加速度a=■、角速度ω=■、角加速度α=■等。
该类物理量往往是某种状态量（结果）对时间的变化率，可理解为某种物理过程的本质特征，看成是相对不变的，右侧诸量（有因有果）不是相互独立的，因此不能说左侧被定义物理量与右侧分子成正比，与分母成反比，即不能说被定义物理量由右侧分子和分母决定。同理，当该类物理量被定义后就转化为变量，可以讨论它和其他物理量的函数关系了。如时间一定时，可以说速度与位移成正比。这里速度变成了随不同物体而变的变量，已经不是定义的叙述。
（三）“知因求果”与表示作用或变化的效果的物理量
表示作用的效果的物理量往往是作为结果出现的。如在压强的定义式P=■中，压强P是作为压力F这种作用的效果出现的，P是结果，F是内因，受力面积S可看成是外因。表示变化的效果的物理量往往也是作为结果出现的。如在电流定义式I=■中，电流I是作为通过某个截面的电荷量的变化ΔQ引起的效果，可看成是结果，ΔQ是内因，时间变化量Δt可看成是外因。因此，该类物理量定义式属于“知因求果”的公式。因此，认为“比值定义式中左侧被定义的量不是结果，而是物理现象中的原因之一，右侧既有结果又有原因”[8]的观点是片面的。其他同类物理量如感应电动势ω=■、功率P=■等。
该类定义式中右侧诸量（内外因）是相互独立的，它们共同作用（相比）决定左侧的被定义物理量。因此，该类定义式同时也可理解为决定式。一定条件下，可以说左边被定义物理量与右侧分子成正比，与右侧分母成反比，或说左侧被定义物理量由右侧诸量决定。如在公式P=■中，可以说压强与压力成正比，与受力面积成反比，因为压力与受力面积是相互独立的变量。
四、辩证思维在比值法定义物理量的定义式与决定式区别中的应用
所谓物理量的决定式，是表征某一导出物理量受其他物理量的制约或决定的数学表达式［1］。因此，物理量的决定式可看成是“知因求果”的公式，公式右边诸量一般是相互独立的原因。
由于表示属性或运动状态的两类物理量的定义式是由结果和外因的比值来定义的，而结果是不能决定原因的，因此它们的决定式“另有其人”。但表示效果的物理量的定义式是由内外因的比值来定义的，因此它们同时也是决定式。不管对于哪一类物理量，决定式都可能不止一个，因为“一果多因”的情况是普遍存在的。如电流的决定式在局部电路中为I=■,在全电路中为I=■。因此，认为“凡是用比值法定义的导出物理量的定义式并非决定式”[1，9]的观点是片面的。如压强的定义式P=■同时也是压强的决定式[10]，并且是适用范围最广的决定式，无论固体、液体还是气体都适用，压强的另外一个决定式P=ρgh只是由P=■推导出来的特殊形式。因此，把P=■只看成压强的定义式，而决定式只有P=ρgh的观点[11]是片面的。定义式与决定式的关系要根据物理量的类型而定，不能一概而论。
五、辩证思维对比值法定义物理量教学的建议
（一） 挖掘比值法中的辩证关系，避免物理教学数学化
物理公式虽然采用了数学公式的形式，但每个量都有一定的物理意义，并且在不同条件下，同样形式的公式可能有不同的内涵。物理公式变形后，每个物理量的内涵和外延可能都发生变化。数学公式中各量是一般的变量，提供了各种可能性，但物理公式是与一定的现实（条件）结合起来的，物理公式中各量的关系（如因果关系）受现实的制约。物理公式是内容与形式，可能性与现实性的辩证统一。
因此，在比值法定义物理量的教学过程中，我们应充分挖掘物理公式中蕴藏的各种辩证关系，培养学生的辩证思维，避免物理教学数学化，从而达到对物理概念的深刻理解和灵活应用。
（二）对比值法定义的物理量进行分类教学
不同类型的物理量的比值定义，既有共同的本质特征，也有各自的特点。因此，对比值法定义的物理量可以采用分类教学策略。对某种类型的物理量的定义教学，要注意处理好特殊与一般的辩证关系，不能以偏概全，把某种类型的物理量的比值定义特点当成是比值法的共同本质特征，同时也要注意各种类型的比值定义的特殊性，以达到具体的理解。
因此，我们不能把比值是常数作为比值法的依据或本质特征，因为对于表示作用或变化的效果的物理量来说，比值并不是定值。当然，对每种类型物理量的比值定义教学，除了讲清楚定义过程中利用了分类法、比较法以及为了统一标准进行比较而采取分割的数学手段即相比以外，还需要讲清楚各种类型的比值定义的引入目的及特殊的因果关系等，这样学生才能深刻理解比值法。
［参考文献］
［1］黎宗传.浅议物理量的定义、定义式和决定式［J］.物理教师,1999,09:10-11.
［2］辛培之.物理量定义问题的讨论［J］.物理教师,1984,03:38-41.
［3］邢.按照比值定义法的本质改进高中物理概念的编写［J］.物理教师,2004,04:5-7.
［4］刘志英.比值法引入物理量的过程还原――由“速度”“压强”概念的引入说起［J］.中学物理教学参考,2010,06:61-62.
［5］吕文玲.浅谈利用除法定义的物理量［J］.中学理科,2003,09:27-28.
［6］王志宏,李卫平.谈比值法定义的两类物理量及其教学［J］.物理教师,2007,04:6-7.
［7］艾文华.比值法定义物理概念教学初探［J］.中学生数理化（高中版・学研版）,2011,05:60.
［8］缪秉成.物理量的定义式、决定式和量度式［J］.物理教师,1992,10:5-6.
【关键词】 细胞牵引力；生物微机电系统；聚二甲基硅氧烷；微悬臂梁阵列；图像处理
Abstract：Cell traction forces (CTFs) precision measurement is significant for many research fields such as cell biology and tissue engineering and so on. In recent years， enabled by the advancement in the Biological Micro Electromechanical Systems (BioMEMS) technology， high-aspect-ratio polydimethylsiloxane (PDMS) microcantilever array devices which serve as CTFs sensors have been widely concerned. Rather than conventional continuous substrates， cell attached and spread across multiple discrete vertical microcantilevers， and bent the microcantilevers. By processing scanning electron microscope (SEM) images，the resolution of the CTFs can reach tens nN/m scale. Here a review of microcantilever array method for CTFs measurement is presented. The measurement principle， fabrication processes， and cell experiments are discussed in detail. Furthermore， structure collapse mechanism is mentioned.
Key words：Cell traction force;Biological micro electromechanical systems;Polydimethylsiloxane;Microcantilever array; Image processing
1 引 言
细胞通过焦点粘附传递纳牛顿量级牵引力到底层基材［1］。细胞牵引力在细胞迁移和细胞形态保持中起关键作用，在许多生物学过程中扮演了基础角色，比如新生血管生成，胚胎形成，炎症和伤口愈合等。过去几十年来，许多方法用来在亚细胞层面测量细胞牵引力。根据引起细胞形变所采用的技术可以分为两大类：主动方法和被动方法。主动方法使用外力使细胞产生形变来测量细胞牵引力，其中有原子力显微镜方法［2］和微吸管方法［3］；被动方法采用传感器来被动探测细胞产生的力，包括弹性基材法［4］和微珠栅格图案法［5-6］。原子力显微镜法利用固定在柔性悬臂梁上的探针来探测细胞，可以观测细胞和探针的相对形变，以计算施加于细胞上的力大小和细胞硬度。这种方法的缺点是测量探针容易破坏细胞。微吸管法用微吸管吮吸细胞，由于真空吸力使细胞产生形变。施加的力可以通过形变量计算得出，细胞的机械特性也可以由测量到的数据推算得出。弹性基材法通过人造柔性基材来测量单个细胞的牵引力。当细胞贴附、迁移时，将产生牵引力并会对硅树脂基材拉扯，通过观测基材所造成的皱折形变来测量细胞的力学行为。这种方法存在许多测量技术上的限制，当力作用在相同平面基材的不同方向上时，会使标定物在连续平面上的位移互相抵消产生测量错误。微珠栅格图案法是为了改善可皱折式基材测量的缺点而发展起来的，测量原理主要是在硅树脂基材嵌入微珠作为基材形变的标定物，通过显微镜观测微珠的位移进而测量出细胞牵引力。
随着BioMEMS 技术的进步，近年来经过表面处理高深宽比 PDMS 微悬臂梁阵列被开发出来作为传感器，用来探测细胞牵引力及在体外研究细胞的机械性质［7-10］。采用微加工工艺在硅片上制作模具，复脱模法制作 PDMS 微悬臂梁阵列。细胞贴附在微悬臂梁阵列顶端，在多个微悬臂梁顶端间延展迁移，该过程会造成微悬臂梁阵列发生弯曲形变。采用这种致密、垂直、离散微悬臂梁阵列结构替代传统连续测量介质，在基材面上，每个接触到细胞的微悬臂梁作为独立的力学传感器单元来测量细胞牵引力，通过对微悬臂梁阵列形变的显微图像处理，细胞牵引力可以被直接定性、定量测量，精度可以达到数十 nN/μm。
2 测量原理
图1是细胞在微悬臂梁阵列顶端贴附、延展及微悬臂梁形变示意图。微悬臂梁在小形变范围内形变可视作线性弹性形变，形变量正比于细胞牵引力。根据线性弹性理论［11］，圆柱体微悬臂梁半径r，高度L，在外力F作用下弯曲产生形变，具体公式如下，其中E，K和Δx， 分别为杨氏模量，弹性常数和形变量。
F=KΔx=(3πEr44L1)Δx(1)
3 PDMS微悬臂梁阵列制作过程
图2展示了采用复脱模方法制作微悬臂梁阵列的关键步骤。
3.1 第一步 (图2 A-C) 是将设计好的掩模图案通过光刻工艺转移到光刻胶上。Tan 等［7］采用 SU-8 (Microchem， Newton， MA) 负光胶，紫外曝光及显影后，直径 3 μm、高度11 μm、间距 9 μm的 SU-8 垂直悬臂梁阵列竖立在硅片上，作为复脱模微模具。由于光波长限制、毁坏性粘着及光胶回流等原因，采用接触 I-line (波长365 nm) 紫外软光刻标准工艺制作尺寸更小的结构非常困难。du Roure等［8］and Li等［9］采用正光胶和深反应离子刻蚀 (DRIE) 工艺，在硅片上刻蚀出圆柱形孔阵列。采用这种工艺，du Roure 等制作出直径 1 μm、高度 5.2 μm、间距 3 μm的微悬臂梁阵列，这些尺寸指标非常突出。然而该方法有两个缺点，首先，深反应离子刻蚀工艺对设备条件要求很高，对大部分研究人员而言，工艺制作费用非常昂贵；其次，用这种方法制作的微悬臂梁不完全是圆柱体，而在理论分析中一般采用圆柱体模型，若不经校正直接使用，会导致测量误差。Addae等［10］通过消除 SU-8 和掩模之间空气间隙的不利影响，改进了接触 I-line 紫外软光刻和 SU-8 负光胶的制作工艺，制作出更精细的结构。
3.2 第二步 (图 2D-G) 是 PDMS 预聚物浇注，其中采用负光胶工艺需要二次浇注。首先，准备 PDMS (Sylgard 184， Dow-Corning)预聚物，充分混合PDMS 及其固化剂 (体积比: 10∶1) ，置入真空泵中抽气20 min，PDMS 预聚物浇注到硅片上的 SU-8 悬臂梁阵列微模具上，放置在热板上，65 ℃烘烤 12 h，将 PDMS 微模具从硅片剥离，氧离子处理 1 min，脱模剂蒸熏 12 h，以利于后续 PDMS 微悬臂梁阵列从 PDMS 微模具上分离。 然后，将PDMS 预聚物浇注到 PDMS 微模具中，置入真空泵抽气 20 min，110 ℃烘烤20 h，从 PDMS 模上剥离 PDMS 微悬臂梁阵列。对于采用 DRIE 工艺直接硅片刻蚀生成的微模具，硅片先经过硅烷化处理以易于后期脱模，然后将PDMS 预聚物浇注到硅片微模具，65℃烘烤 12 h，从硅模上剥离。
3.3 第三步 (图2 H-I) 是微悬臂梁顶端表面处理。PDMS 微悬臂梁阵列脱模后，氧离子表面处理使其亲水。为进行下一步细胞实验，采用微接触印刷方法［12］ ，在PDMS 微悬臂梁阵列预定区域印刷上经过荧光标记的细胞外基质蛋白质。Addae等［10］采用量子点标记技术可以在标准荧光显微镜下跟踪微悬臂梁形变得到更精确的位移信息，使微分干涉差显微镜产生的悬臂梁顶端和细胞边缘模糊问题最小化，并消除了信号衰减的时间依赖性。
力测量实验的扫描电子显微镜 (SEM) 照片，采用同一标尺合成在一起以便于比较。Tan 等设计了 mPADs (microfabricated post-array-detectors)，直径 3 μm、高度 11 μm、间距 9 μm，相对应每根悬臂梁可以达到 32 nN/μm 精度［7］。采用 DRIE 方法，du Roure 等制作出 μFSA (microdimensional force sensor array) ，直径 1 μm、高度 5.2 μm、间距 3 μm，深宽比接近 6，这是目前采用 PDMS 微悬臂梁阵列方法测量细胞牵引力所报道的最高深宽比值，力学测量精度可以达到 21.8nN/μm［8］。MFSA (micropost force sensor array) 由Li 等开发，直径 2 μm、高度 6 μm、间距 4 μm，深宽比为3。结合图像处理算法，MFSA 可以达到 40 nm 分辨率和 0.5 nN 力学灵敏度［9］。BoN (bed of nails) 由 Addae-Mensah等研制，直径 2 μm、高度 7 μm、间距 5 μm，深宽比为 3.5，据报道精度可以达到13.6 nN/μm［10］。
4 讨论
根据公式 (1) ，更高深宽比的微悬臂梁可以带来更高的力学分辨率。实际上研究者们已经尝试提高工艺水平来制作更高深宽比的微悬臂梁阵列。比如直径 1 μm，高度 20 μm，深宽比为 20 的微悬臂梁，当 PDMS 杨氏模量为 2 MPa 时，理论上对应精度为 0.04 nN/μm。如此高的力学分辨率确实不错，但直觉告诉我们，过高的深宽比结构会造成机械稳定性问题。文献［13-15］ 显示几何结构一致的高深宽比 PDMS 悬臂梁会造成机械稳定性问题，如侧面倒塌和触底倒塌。侧面倒塌指多个微悬臂梁倒塌导致互相之间粘连，触底倒塌指单个微悬臂梁倒塌与基底之间粘连。基于 Hui 的倒塌模型理论［16］，高深宽比结构倒塌是由于自身重量所引起。但根据重力引起倒塌理论，目前尺寸条件下所有制作的 PDMS 微悬臂梁都不应该有稳定性问题，但实验结果事与愿违。文献［17］指出，由于 PDMS 杨氏模量限制，在空气中 PDMS 微悬臂梁的临界深宽比在 6 左右。即使增加 PDMS 预聚体的烘烤时间或改变 PDMS 与固化剂的混合比率，杨氏模量不会发生显著改变［18］。
我们发现在溶液中，PDMS微悬臂梁临界深宽比可以提高。实际上，在细胞实验中，粘附有细胞的微悬臂梁是浸没在培养基溶液中。因此，我们可以在溶液环境中制作微悬臂梁阵列以提高深宽比。我们设计了实验在溶液环境下制作微悬臂梁阵列并将其浸没在不同的溶液中，如乙醇和水中来考察其机械稳定性。实验表明，如果我们可以避免液体蒸发，打破微悬臂梁顶端液体表面张力平衡，微悬臂梁阵列可以保持直立稳定。溶液表面能越低，临界深宽比就越高，在水溶液中可以得到深宽比为 10 左右的微悬臂梁阵列。即使一些未知扰动，如碰撞，流体表面张力等，不会导致微悬臂梁粘连倒塌。
5 结论
细胞牵引力细节知识对理解生物过程有着重要意义已成为共识。采用经过表面处理的高深宽比 PDMS 微悬臂梁阵列作为传感器，用来探测细胞牵引力，可以得到数十 nN/m 的分辨率。我们详尽地综述了采用 BioMEMS 工艺制作 PDMS 微悬臂梁矩阵的方法。对测量原理和模型，制作技术流程，表面处理，细胞实验等逐一详细论述。BioMEMS 制造工艺发展迅速，虽然还有很多不足之处需要我们去完善，但其为细胞力学测量领域提供了非常多的机会和方法值得我们去探索。
本工作由国家留学基金委支持，作者在此感谢北京理工大学生命信息实验室和美国哥伦比亚大学生物微机电系统和微流控实验室人员的帮助。
参考文献
［1］Choquet D， Felsenfeld D P and Sheetz M P. Extracellular matrix rigidity causes strengthening of integrin-cytoskeleton linkages ［J］. Cell， 1997， 88: 39-48.
［2］Weisenhorn AL， Khorsandi M， Kasas S， et al. Deformation and height anomaly of soft surfaces studied with an AFM ［J］. Nanotechnology， 1993， 4: 106-113.
［3］Chien S， Sung KL， Skalak R， et al. Theoretical and experimental studies on viscoelastic properties of erythrocyte membrane ［J］. Biophys J， 1978， 24: 463-487.
［4］Harris AK， Wild P， Stopak D. Silicone rubber substrata: a new wrinkle in the study of cell locomotion ［J］. Science， 1980， 208: 177-179.
［5］Yang S， Saif T. Micromachined force sensors for the study of cell mechanics ［J］. Rev Sci Instrum， 2005， 76: 044301-044308.
［6］Butler JP， Tolic-Norrelykke IM， Fabry B， et al. Traction fields， moments， and strain energy that cells exert on their surroundings ［J］. Am J Physiol Cell Physiol， 2002， 282: C595-C605.
［7］Tan J L， Tien J， Pirone D M， et al. Cells lying on a bed of microneedles: An approach to isolate mechanical force ［J］. PNAS， 2003， 100: 1484-1489.
［8］du Roure O， Saez A， Buguin A， et al. Force mapping in epithelial cell migration ［J］. PNAS， 2005， 102: 2390-2395.
［9］Li B， Xie L K. Development of micropost force sensor array with culture experiments for determination of cell traction forces ［J］. Cell Motility and the Cytoskeleton， 2007， 64: 509-518.
［10］Addae-Mensah K A， Kassebaum N J， Bowers， et al. A flexible， quantum dot-labeled cantilever post array for studying cellular microforces ［J］. Sensors and Actuators a-Physical， 2007， 136: 385-397.
［11］Crandall S H. An introduction to the mechanics of solids ［M］.New York：McGraw-Hill，1978：511-576.
［12］Tan J L， Tien J and Chen C S. Microcontact printing of proteins on mixed self-assembled monolayers ［J］. Langmuir， 2002， 18: 519-523.
［13］Geim A K， Dubonos S V， Grigorieva I V， et al. Microfabricated adhesive mimicking gecko foot-hair ［J］. Nature Materials， 2003， 2: 461-463.
［14］Glassmaker N J， Jagota A， Hui， et al. Design of biomimetic fibrillar interfaces: 1. Making contact ［J］. Journal of the Royal Society Interface， 2004， 1: 23-33.
［15］Sharp K G， Blackman G S， Glassmaker N J， et al. Effect of stamp deformation on the quality of microcontact printing: theory and experiment ［J］. Langmuir， 2004， 20: 6430-6438.
荸荠（Eleocharis tuberosa Roem. et. Schlt），又名马蹄、水芋、通天草等。荸荠既可作蔬菜，又可作水果，生食、熟食均可，其提取物对细菌、酵母菌和霉菌具有较强抑制作用，是较好的保健食品[1]。目前种植荸荠的农户种植和管理技术有所提高，种植面积不断扩大[2]，但人们往往凭着经验和习惯进行栽培，重施基肥轻施追肥或轻施基肥重施追肥，施肥方式不当，重施化肥轻施有机肥，导致其产量偏低，品质差。因此，为提高肥料利用率，降低农业生产成本，避免滥施化肥造成环境污染，进行荸荠不同生长时期采用不同施肥配方试验，以期探明最佳施肥时期及其比例配方，为荸荠科学合理施用肥料提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料
绿源有机肥（N∶P∶K≥20%、有机质≥25%，广西南宁绿源有机肥厂生产），菜籽麸（N∶P∶K=1∶0.3∶0.6），配方缓释肥（N∶P∶K=18∶8∶19，天津芦阳化肥有限公司生产），45%尿素（广西河池化工股份有限公司生产），50%硫酸钾（德国巴斯夫生产），12%过磷酸钙（广西鹿寨生产），纯硼含量15%持力硼和持力锌（进口，美国硼砂集团生产）；荸荠苗为桂蹄2号组培苗（广西农业科学生物技术研究所培育并研制）。
1.2 试验方法
试验于2011年8月至2012年1月在青山镇荔江村次塘屯黄天球责任田进行。
试验共设5个处理。处理1，一次性施肥，把所用肥料作基肥一次性施入；处理2，分3次施肥，基肥40%，分蘖肥30%，结荠初期30%；处理3，分4次施肥，基肥40%，分蘖肥20%，结荠初期20%，膨大初期20%；处理4，分5次施肥，基肥30%，分蘖肥20%，结荠初期20%，膨大初期15%，膨大中期15%；处理5，分6次施肥，基肥30%，分蘖肥20%，壮苗肥10%，结荠初期20%，膨大初期10%，膨大中期10%。
每个处理3次重复，随机区组排列。小区面积6 m×5 m=30 m2。株行距40 cm×55 cm，每小区 9 行，每行15蔸，每蔸1株，每小区135蔸。
1.3 观察项目
①移栽后随时观察记载各处理的生育期、株高和分株数 每个小区定1个观察点，每个点1 m2共4蔸。定植后，于2011年8月23日进行第一次调查，以后每隔15 d调查1次，即9月7日和22日分别进行第2次和第3次调查。田间管理，除施肥外其他参照陈丽娟等的进行[3～5]。
②小区测产 2012年1月10日挖取荸荠地下球茎，调查小区荸荠球茎产量[6]，取平均值。采用新复极差测验对数据进行方差分析。
2 结果与分析
2.1 不同施用方法对荸荠生育期的影响
2.2 不同施用方法对荸荠植株高度的影响
2.3 不同施用方法对荸荠植株分株数的影响
2.4 不同施用方法对荸荠产量的影响
由表2可知，处理4与处理1、2、5间的产量差异显著，其他处理间差异不大。综合分析可知，处理4荸荠球茎产量最高，说明结荠膨大初期、中期肥料充足，荸荠产量高。
3 小结与讨论
①将等量肥料在荸荠各生长时期按比例施用对荸荠各生育期没有影响。各处理的回青期、分株初期、分蘖盛期、结球期、成熟期均表现一致。
②用等量肥料在荸荠各生长时期按比例施用对荸荠株高、分株数有显著影响。生长前期各处理的株高之间无差异，生长中、后期分蘖肥、结荠初期肥充足的荸荠株高显著高于肥料一次施用的和基肥、分蘖肥、结荠初期肥欠缺的荸荠。用等量肥料在荸荠各生长时期按比例施用的荸荠分株数与前期施肥量成正比，前期施肥量充足的荸荠分株数显著多于前期施肥量少的荸荠分株数。
③用等量肥料在荸荠各生长时期按比例施用对荸荠产量有显著的影响，结荠初期肥、膨大初期肥、膨大中期肥充足的荸荠产量显著高于结荠初期肥、膨大初期肥、膨大中期肥欠缺处理的产量。
参考文献
[1] 江苏新医学院.中药大辞典[M].上海：上海科学技术出版，1986：1 798-1 799.
[2] 蔡炳华，陈丽娟，江文，等.广西荸荠产业发展现状与建议[J].长江蔬菜，2012（18）：98-100.
[3] 陈丽娟，蔡炳华，江文，等.荸荠新品种桂蹄 2 号的选育[J]. 中国蔬菜，2011（14）：96-98.
Abstract: with the development of science and technology, industrial level enhancement, cantilever construction process from the 50 s since the invention, is widely used in large span, the hard in bridge construction. This paper introduces the wide highway first T2 music label jade large bridge cantilever construction well used hanging basket of types and construction method, combining the working practice, this paper analyzes on the continuous box girder bridge hanging basket cantilever construction of cast-in-situ produces in the process of deflection cast-in-situ factors, construction and testing, the assembled hanging basket and preloading.
Keywords: continuous box, hanging basket, cantilever construction
中图分类号： U445文献标识码：A文章编号：
工程概况
乐昌至广州高速公路坪石至樟市段T2合同段玉井特大桥（50+3×90+50)米五跨预应力混凝土连续刚构箱梁，箱梁断面采用单箱单室，根部梁高5.7m，跨中高2.6m，顶板厚28cm，底板厚从跨中至根部由32cm变化为60cm，腹板从跨中至根部分两段采用45cm、75cm两种厚度，箱梁高度和底板厚度均按2次抛物线变化。箱梁顶板横向宽度16.5m，梁底宽8.0m，翼缘悬臂长4.25m。箱梁0号节段长12m，每个悬浇“T”纵向对称划分为10个节段，梁段数及梁段长从根部至跨中分别为4×3.5m、6×4.0m，节段悬浇总长38m，悬浇最重节段为1#块，共计混凝土60.48m3，重约为1667KN。箱梁悬臂浇筑采用三角挂篮施工。
表1-1 箱梁截面尺寸及混凝土数量表
2、挂篮悬臂施工法的选择
本桥跨越京珠高速、地方坪乳公路及省道，根据桥址的工程地质情况、桥墩高度最高为78m，梁体本身变化情况、工程建设施工期的需求，本桥高墩施工上部构造选择挂篮悬臂施工工艺。
3、挂篮设计及施工
3.1、挂篮总体构造
挂篮主要由主桁承重系统、行走及后锚系统、底篮及悬吊系统、模板系统四大部分组成。挂篮总体构造如下图3-1-1所示，具体结构详见挂篮图纸。
图3-1-1 挂篮总体构造图
主桁承重系统：由两片主桁计前吊横梁组成，主桁架为三角形，前横梁为型钢组焊结构；
行走及后锚系统：分为主桁架行走系统、外模行走系统、内模行走系统及后锚系统，主桁架行走系统由行走轨道、前支腿、后支腿组成；外模行走系统由外模行走梁、外模行走吊耳等组成；内模行走系统由内模行走梁、内模行走吊耳等组成；后锚系统由后锚支座、后横梁、扁担梁及预应力精轧螺纹钢筋等组成；
底篮及悬吊系统：挂篮底篮由前下横梁、后下横梁、纵梁和底模组成，底篮纵梁为型钢结构，底模采用大块钢模；悬吊系统由前吊系统、后吊系统组成，前吊系统通过4跟吊带锚固于前吊横梁上，后吊系统通过两根吊带及两根吊杆锚固于已浇筑梁段上；
模板系统：挂篮外模及底模采用大块钢模板，内模采用组合钢模，模板总体布置如下图3-1-2所示。
图3-1-2 挂篮模板系统
3.2、挂篮拼装
3.2.1挂篮拼装注意事项
1）、挂篮拼装应按照上述顺序逐部操作，作业前应对吊装机械及机具进行安全检查，在操作过程中地上、空中应有专人进行指挥及指导。
2）、挂篮的拼装是高空作业，每道工序务必经过认真的检查无误后方可进行下一道工序。
3）、严禁在挂篮结构上任意进行焊接、切割。
4）、在挂篮结构上增加的吊耳等其它结构必须保证焊接及连接质量。
5）、吊杆及吊带严禁引弧、通电，应做好相应的保护措施。
6）、定期检查起重钢丝绳是否有破损，吊物是否绑扎牢固。
7）、严禁超载、操作平台上作业人员不得超过4人，堆载不得超过100kg。
3.3挂篮试压 。
为了消除挂篮结构的塑性变形，挂篮在上桥前先在加工厂试拼，采用等代浇筑重量对其进行主桁架对称试压，分级加载最大重量为施工最大梁重的 1.3 倍；然后分级，在加载过程中用精密测量仪器观测竖向变形，再根据实测值推算各梁段挂篮的竖向变形，为施工预拱度设定及混凝土浇筑中挂篮的调整提供参考数据。过程控制中要求紧固挂篮，挂篮就位后，在浇筑混凝土前，对于前后横梁每根吊杆连接处随时检查螺栓有无松动，有松动的地方必须及时扭紧，做到每一节点都连接紧密、 牢固方可进行浇筑。
3.4、挂篮行走
挂篮行走按照以下几个步骤进行：
、设置预埋件，浇筑混凝土
在浇筑混凝土之前，在未浇筑节段设计位置预留后吊短吊杆及内外模行走梁吊耳吊带孔，后锚点位置预埋精轧螺纹钢筋，并预埋行走反力座预埋件，具体预埋点位置及预埋件构造见详图。
2）、接长行走轨道 已浇筑梁段达到设计强度并张拉完纵向预应力束后，开始接长并锚固行走轨道梁。安装轨道前先将箱梁顶面清理干净，清除梁段顶面腹板部位竖向预应力筋上的杂物，然后测量放样，铺放滑道，调整轨道位置使其平滑顺直。调整好位置后将轨道用锚杆、连接器、锚具锚固在箱梁腹板外侧竖向预应力筋上，锚固过程中，要将锚杆与竖向预应力筋旋入连接器长度相同并不少于6倍螺距。
、挂篮行走
挂篮行走采用液压千斤顶及精轧螺纹钢筋进行，行走前标记牵引精轧螺纹钢筋，10cm做一个标记，保证挂篮左右侧行走同步。主桁架通过桁架前后支点落于行走轨道上滑动行走，行走前在主桁架前后支点滑板处涂油以减少行走时摩擦力，内外模板及底篮利用内外走行导梁行走，行走导梁前端通过吊带固定与前上横梁上，后端通过两个行走吊耳固定，行走吊耳上设置滚轮，前后两个吊耳交替转换行走，行走步骤如下：
①、放松前后吊耳吊带，使挂篮模板整体脱离箱梁混凝土面；
②、挂篮往前行走2m；
③、放松前吊耳，走行梁落于后吊耳上；
④、将前吊耳前移2m位置锚固，放松并拆除后吊耳吊带，走行梁落于前吊耳上；
⑤、将后吊耳前移2m并固定；
⑥、挂篮前移2m。
3.5、混凝土施工工艺
3.5.1、混凝土配合比
箱梁混凝土设计标号为C50，属高标号混凝土，为保证混凝土质量，需采取以下措施严格控制优化混凝土配合比。
1）、混凝土所用砂、石、水泥、水及添加剂的质量和规格，必须符合规范和设计要求，添加剂等需出具出厂合格证书；
2）、混凝土坍落度控制在12～14cm之间，并具有良好的泵送性、和易性。
3）、箱梁属于大体积混凝土，应考虑水化热温度的控制，应采用水化热低的水泥，改善骨料级配，降低水化热，用掺加粉煤灰（通过试验决定）、外加剂（如缓凝剂、减水剂）等方法，减少水泥用量，减小浇筑分层厚度，加快混凝土散热速度，降低混凝土入模温度。
3.5.2、混凝土浇筑
1）、浇筑前，对模板、钢筋和预埋件等进行全面检查，确保无误后进行浇筑；
2）、浇筑混凝土时箱梁N#块及N'#块应对称进行，两端重量差不得超过5方，同时同一挂篮箱梁左右两侧需对称浇筑，保证挂篮横向稳定性，同时为防止箱梁混凝土开裂，混凝土应由端部向根部浇筑；
3）、浇筑前应彻底清除模板垃圾并用水冲洗，特别是模板后端与已浇筑梁段梁底接触面初细小碎屑，同时对挂篮后吊施加预拉力，保证箱梁浇筑过程中模板后端不会脱离已浇梁段混凝土面，保证接缝质量；
4）、箱梁结构复杂，预埋件、钢筋、预应力孔道、锚具交错，混凝土振捣需采用Φ50及Φ30两种型号振动棒，钢筋密集处采用小振动棒，钢筋稀疏处使用大振动棒，锚具附近混凝土需特别振捣密实；
4、施工线型控制
4.1、挠度控制
在箱梁浇筑前要布设测量监控控制网，控制网的布设，应遵照变形观 测能反映结构的实际变形为原则 .我们考虑在每墩顶 0 号块的中心位置 安装 1 个工作基点，工作基点要与附近的导线点形成控制网，并且要定期 进行复核，以保证工作基点的误差在合格范围内，通过我们精心组织施工，严格施工程序 ，加大监控力度，使得张皮沟大 桥左幅的合拢误差都控制在合格范围内 。
结语
在桥梁悬臂施工中, 确保桥梁成桥的线形状态符合桥梁设计线形的要求, 是保证桥梁处于合理的受力状态、桥梁运营的安全以及桥梁外观线形优美的关键, 这也是难点所在。因此, 就是要对结构的各施工阶段的结构变形和受理状态进行合理的计算分析, 为施工预拱度的准确预报作理论依据。而且随着悬臂施工技术的进步和完善，施工机械化程度的提高，加上电子计算机辅助进行桥梁结构内力分析计算及施工控制，使悬臂施工法成为现代大跨径桥梁建造的主要施工方法，这也推动了桥梁进一步向高强、轻型、大跨径方向发展 .
参考文献:
[1] 徐君兰. 大跨度桥梁施工控制 [M ] . 北京: 人民交通出版社2000 .
文章编号：1009-5519（2008）07-1055-02 中图分类号：R47 文献标识码：B
青霉素过敏试验在临床广泛应用，因青霉素皮内试验操作部位在前臂掌侧下段，该处皮肤细嫩，神经末梢丰富，加之药物注射在表皮与真皮之间，患者往往感到疼痛难忍，无痛或微痛成了患者最关注的问题。而皮试操作的规范化、标准化是皮试结果判断准确可靠的重要保证。针对这些问题，我们进行了反复实践，采用青霉素皮内试验新方法，取得了满意的结果，现报道如下。
1 对象与方法
1.1 临床资料：选择2007年6～12月在我院门诊注射科实行青霉素皮内试验，具有正常认知能力和表达能力，主动合作，皮肤色泽正常，肢端无感觉障碍的一般炎症感染患者512例（有过敏史者除外），急性支气管炎215例，急性肺炎208例，急性淋巴结炎12例，皮肤感染39例，急性肠炎38例。男267例，女245例。最大52岁，最小15岁，平均年龄38.2岁。两组患者在性别、年龄、文化程度，疾病程度等方面差异无显著性（P＞0.05）。
1.2 方法：把患者随机分成2组，观察组和对照组各256例。对照组：采用传统教科书上方法，注射器针头进针方向与前臂平行，进针角度为5度，与皮肤纹理垂直。观察组：采用新方法，用1 ml注射器4.5号针头，抽取药液后，常规消毒皮肤，左手绷紧前臂掌侧下段，腕上一横指处内侧皮肤，右手持注射器，针头斜面向上，与前臂垂直，与横行的皮肤纹理平行，以45度角进入皮内1/2针头斜面后，再平行将针头进入2 ml，左手拇指固定针栓，注入药液0.1 ml，使局部形成皮丘。此种方法需熟练、连贯进行。
1.3 疼痛评定：采用词语评定量表法[1]，即根据患者对疼痛的语言描述，将疼痛分为3级。0度：无疼痛反应或仅有轻微不适感。Ⅰ度：轻度疼痛可以忍受。Ⅱ度：疼痛明显难以忍受。
1.4 统计学方法：采用SPSS10.0统计软件分析，等级资料采用秩和检验。两种疼痛的发生情况和皮内试验结果见表1。从表1可以看出疼痛发生率和皮内试验结果阳性率，观察组与对照组相比，差异有显著性（P＜0.001）。由此可见，两种青霉素皮内试验方法存在着明显差异。
2 讨论
前臂掌侧下段皮肤薄，皮肤纹理横行，移动性大，皮肤表面神经末梢密集，汇集了尺神经、桡神经、正中神经的分支，对疼痛敏感，药物注入表皮和真皮之间，局部出现剥离样的疼痛。疼痛程度与外在刺激强度，刺激时间，作用面积有关[2]。采用传统的青霉素皮内试验方法，注射器针头与横行的皮肤纹理垂直，进针角度为5度，损伤皮肤范围大，为3 mm，机械损伤强度大，疼痛程度高。我们在临床工作中，不断改进操作方法，在众多影响因素中，采用心理疗法，分散注意力等措施，都未能很好地解决这一问题。而青霉素皮内试验新方法，注射器针头与横行的皮肤纹理平行，进针角度呈45度，机械损伤强度小，损伤范围小，为2.4 mm，注射部位在腕上一横指处，此处靠近关节，皮肤相对较疏松，注射阻力小，疼痛程度低，成功率高于传统法。新方法操作简便，易于固定，皮丘形成好，便于观察和剂量易于掌握，有效防治出现假阳性。
参考文献：
中图分类号：P284 文献标识码：A 文章编号：
1 大比例尺地形图测绘
大比例尺地形图测绘工作是一项以客观而又准确地通过所测地形图的三维空间来描述地物、地貌景观，为城市的合理规划服务为目的，以地表上的地物、地貌作为表示对象，并以规定的点、线、图示符号、文字以及数字注记来描述地物、地貌景观的技术性工作。大比例尺地形图一般用于城市规划与管理；国土资源规划与管理；工厂、矿山设计与施工；矿山的储量计算；各类工程设计与施工，条带状地形图一般用于铁路、公路等的设计与施工。
2地籍测量是土地管理的基础性工作
地籍测量包括地籍调查和地籍图测绘两方面。地籍调查是地籍测量的中心环节，重点是搜集和查清每宗土地的位置、权属、类型、用途、数量和质量等地籍信息。地籍测量是土地管理工作的重要基础，它是以地籍调查为依据，以测量技术为手段，从控制到碎部，精确测出各类土地的位置与大小、境界、权属界址点的坐标与宗地面积以及地籍图，以满足土地管理部门以及其它国民经济建设部门的需要的技术性工作。地籍测量的成果资料是地籍图，它的主要要素是宗地的权属界线，这些界线有的是可见的线状地物，也有的是不可见的点位连线等。地籍测量是土地管理的基础性工作，他的作用主要体现在地籍测量成果、资料的使用功能上，地籍测量成果、资料在土地管理和土地科学利用方面具有法律性、经济型、社会性和地理性作用。
3大比例尺地形图测绘与地籍测量的共同点
大比例尺地形图测绘与地籍测量都是涉及图形的测绘，因此在图形测绘的工作过程中，存在着许多共同点：
（1）测图成果都是大比例尺
（2）依据的基础理论相同
大比例尺地形图测绘和地籍图测量都是通过使用测量仪器量测角度、距离、高程，并依据测量学的基础理论和技术方法来确定地面界址点活地物特征点的平面位置。
（3） 遵循的测图原则相同
大比例尺地形图测绘和地籍图测量都遵循着“先整体后局部、先控制后细部、从高精度到低精度”的测图基本原则。
（4) 测图方法相同
大比例尺数字测量和地籍测量均是先控制测量、图根测量，再碎部测量。测量成果输入计算机，数字化成图。
（5） 采用的投影方式和坐标系统相同
当长度变形值不大于2.5cm/km时，大比例尺地形图测绘和地籍图都是采用高斯——克吕格正形投影统一3°带的平面直角坐标系统。当长度变形值大于2.5cm/km时，当面积小于25测区时，一般不经投影而采用平面直角坐标系统在平面上直接进行计算。
（6）采用的图幅分幅方法及编号相同
大比例尺地形图测绘和地籍测量的图幅分幅都是采用坐标网格的矩形或正方形分幅法。图幅编号按图廓西南角坐标（整10m）整数码，纵坐标在前，横坐标在后，中间短线连接。
4大比例尺地形图测绘与地籍测量的不同点
（1） 测图目的不同
大比例尺地形图测绘是以客观反映地表上的地物、地貌景观为目的，主要用于规划、设计和工程施工等，应用范围较广。地籍测量是以权属管理工作为目的，专门用于地籍管理和土地登记，应用范围狭窄。
（2） 工作量不同
地籍图测绘的核心是以反映宗地权属范围的界址点坐标来表达宗地的位置、形状、大小和利用现状的，地籍图较高的精度要求也相应导致了成图作业方法的高要求，所以地籍测量大比例尺地形图测绘的工作量大很多。
（3）测量点位精度要求不同
大比例尺地形图测绘与成图比例尺关系很大，一般是指图上的点相对于实地同名点位的测定精度。地形测量规范要求：重要的地物与地物轮廓对于附近根点的平面位置中误差不大于图上0.6mm，次要地物与地物轮廓位置中误差不大于0.8mm。地籍测量的精度包括地籍控制测量精度和地籍图测绘精度，《城镇地籍调查规程》规定地籍图根控制点相对于临近基本控制点的点位中误差在图上不得超过±0.1mm，测站点相对于邻近地籍图根控制点误差不得超过图上±0.3mm。因界址点为地籍图的主要因素，界址点的坐标精度代表了地籍资料的定位精度。界址点的图上位置精度是影响地籍图面精度的主要因素。因此在相同比例尺的情况下，地籍测量队细部界址点的测定要求比大比例尺地形图测绘时一般地物点的点位测量精度要求高。
(4) 图上标示的内容不同
大比例尺地形图测绘只强调客观地反映地表上的地物、地貌景观，具体的专业内容往往留给用户应用时自行填补。地籍测量的地籍图测绘首先应考虑表示权属、权属关系、土地用途等一系列内容。地籍图上所显示的现象如地籍号、地类号、权属界线等往往是地表上看不到或无法直接测量的。此外、地籍测量要求地籍图上所标示的内容与地籍调查锁搜集的信息内容必须完全吻合，并保持高度的一致性。
（5）测图要素选择不同
大比例尺地形图测绘要求标示的是地面上的所有地物、地貌要素，如地面上的河流、山脉、道路、居民点、地面高低起伏等，比较详尽。地籍测量的测图要素主要是地籍界址点、界址线、权属关系、地籍号、地类号、土地用途、土地面积等与土地管理有关的内容。地籍图上反映的地物较少，不要求反映地貌。虽然地籍图上也有一些地理要素和社会经济要素，但他们是作为地籍要素的一些环境因素而表示的，起定位和衬托作用。
（6）依据的规范和图示不同
地籍图测绘是以表示地籍调查信息为主要内容的平面图，作业依据是1993年国家土地管理局制定的《城镇地籍调查规程》，在表现形式上还有专门的地籍图图示。大比例尺数字地形图测绘依据是国家测绘局制定的《1:500、1:1000、1:2000比例尺（地形测量规范）》和相应的地形图图示符号。
5充分利用已有地籍资料与大比例尺地形图
（1）利用地籍测量资料更新大比例尺地形图
地籍测量是以坐标数据为主要表现形式的，作为界标物的道路、水面界线、房屋、各类墙栅等地物都有较好精度的点位坐标。因此，我们可利用地籍测量提供的房屋拐角点及地物特征点的点位坐标，及时更新大比例尺地形图，以保证成图的现势性。
（2）利用大比例尺地形图编绘地籍图
地籍图必须有众多的地物要素作衬托，才能清楚地表现出地籍要素的位置特征，缩短成图周期，降低成本费用，又能满足土地管理的需要，因此，它在建制镇、村庄地籍测量中具有广阔的应用前景。
6结束语
大比例尺地形图和地籍图两者虽然在表示的内容上、取舍上各有侧重点，但在实际工作中它们之间却有着紧密地联系。加强整个城市的各个部门的测绘工作进行统一管理，统一测绘，对避免重复测量，减少不必要的人力、物力和财力的浪费会起到重要的作用，才能在实现真正意义上的测绘资源共享的同时，使测绘工作的发展更加长远。
参考文献：
1.早期的风险度量方法
Halley（1693）为度量死亡风险而建立的“科学”生命表格，可能是最早的可追溯到的风险方法。按照Karlborch（1969）的文献记载，英国保险精算师Tetents（1789）第一个提出按照均值给风险进行排序的思想。1896年，伊文·费歇尔提出了著名的定量化期限结构理论，它在证券市场中被广泛用作利率相关证券的定价依据。Fisher（1906）最早阐述了更关心低于某个特定收益的下侧风险的思想，其对风险的定义为“收益率降到低于利率水平线的可能性”。这些早期论断在内容上不成体系，对风险的度量大都停留在定性的基础上，极具主观性，可以看作是风险度量理论的早期萌芽。
2.敏感度分析是一种有效的风险度量方法
它可以迅速而有效地揭示投资组合价值是如何受到市场因素变化影响的。敏感度分析是指：如果市场风险因素之一（f）发生了细微变化，那么预期的投资组合的价值（V）的变化有多大。所谓市场风险因素是指存在于市场中的一些变数，所以金融工具的价值都可以从这些变数中推导出来。主要的市场风险因素包括利率、信贷信差、股票价格、汇率、隐含波动率、流通产品价格（如黄金和石油）等。除了这些因素的即期价格之外，还包括它们的远期价格。考虑敏感度有三种等价的可相互替代的方法：相关性变化、一阶导数以及最佳线性估计。
3.方差法
（1）Markowitz（1952）首次将统计学的期望和方差概念引入资产组合问题的研究，提出了用收益率的方差度量证券投资的风险，通过风险定量化促进数量化投资的发展。由于方差具有良好的统计特性（尤其是收益率服从正态分布），因此用其度量风险简便易行、适应性强，在投资管理中得到了广泛的应用，这也使得以均值一方差分析为基础的证券投资组合理论成为现代金融理论的核心。但是用方差（或标准差）度量风险有如下缺陷：①方法的假设比较严格，如收益率服从正态分布。但是Fama等人对美国证券市场投资收益率分布状况的研究以及布科斯特伯、克拉克对含期权的投资组合的收益率分布的研究，基本上都否定了正态分布假设。在某些情况下方差甚至不存在。②方差是用来衡量收益率对期望收益率的偏离程度，并且将正负收益偏差都视为风险，这与投资者的真实心理感受不一致。通常期望收益率对于大多数投资者没有实际意义，他们认为风险是未达到某个特定的收益率指标的程度，而不是期望收益率的偏离程度；同时他们更关心资产未来价值低于预期值的可能性，即强调丧失期待的收益或蒙受损失的一面。因此，方差度量风险有悖于投资者对风险的客观感受。
（2）罗伊（1952）提出了“安全第一法则”，建议利用投资价值低于某个预定的风险水平的概率水平去调整投资风险。罗伊提出的收益一方差比率和“安全第一法则”对投资绩效评估理论和下侧风险度量理论的发展起到了重要作用。下侧风险是指，给定一个收益率，只有小于的收益率才能被作为风险度量的计算引子。其主要计算方法有两种：①下半方差法和下偏矩法。Markowitz（1959）提出了两种思路来度量下半方差：利用期望收益率来计算下半方差；②利用目标收益率计算下半方差。他认为下半方差方法克服了方差方法的缺陷，反映了风险的特征，是理论上最完美的风险计量方法实际上，虽然它说明了证券收益偏离的方向，但不具备良好的统计特性，没有反映证券组合的损失到底有多大。
随着风险理论研究的逐渐发展，以及人们对风险本质认识的日益深入，人们发现，用方差方法来度量金融市场风险存在着很大的弊端，主要表现在：
第一，方差方法将资产收益率的不确定性或波动性定义为风险，并用方差或标准差来度量这种不确定性或波动性。这一定义已经偏离了风险的原始含义，这种方法也不能准确地度量真实风险的大小。这是因为，风险的原始含义是潜在损失，资产收益率的不确定性或波动性虽然与风险有关，但这种不确定或波动却未必一定会造成投资损失，只有收益率的向下波动才有可能给投资者造成损失，收益率的向上波动只会给投资者带来超额收益，而方差方法却没有严格区分收益率波动方向的这种差异。相反，它以期望值作为判断收益率变动的标准，将收益率对其期望值的正负偏差都视为风险，把样本值相对于期望的所有波动，不管是向上的波动偏差还是向下的波动偏差，都计算为风险。这在很大程度上偏离了风险的原始含义，无法反映风险的经济性质，有违于投资者对风险的真实心理感受，无法准确地度量真实风险的大小。用它来指导人们按照风险最小的原则进行投资决策，有可能使投资者在有效地规避风险的同时，也与超额收益擦肩而过，丧失获得更多收益的机会。
第二，方差方法假设比较严格，要求资产收益率及其联合分布是正态的，这与实际出入较大，往往难以满足。根据统计学原理，随机变量的特性由随机变量的概率分布决定，投资者所面临的风险由资产收益率的概率分布决定。在正态分布的假设条件下，只要期望收益率水平和方差确定了，资产收益率的概率分布便随之确定了。而资产收益率的概率分布一经确定，投资者所面临的风险状况也就随之确定。然而，在现实中，资产收益率正态分布的假设一般不成立，通常是偏斜的，具有明显的偏度与峰度。在这种情况下，即使收益率的期望值和方差都已固定，也可能有无数种收益率分布状态与之对应。显然，相对于这些不同的收益率分布，投资者所面临的风险大小是各不同的。可见，在资产收益率正态分布假设不成立的情况下，方差并不能决定资产收益率的概率分布，也不能决定投资者所面临的风险状况。
第三，方差方法的计算任务比较繁重。在资产组合内的资产种类很多的情况下，需要计算很大的方差和协方差矩阵，例如当资产组合内有n种资产时，需要计算n个方差、n个期望收益、n（n-1）/2个协方差系数，计算过于复杂，费时费力。这有可能使采用方差方法指导投资实践时失去时效性。另外，在方差计算过程中，由于平方的作用，使得小的偏差对方差值的影响变得微乎其微，只有较大的偏差才对方差产生重大的影响。这会极大地夸大偏差在风险计算中的作用，而缩小小偏差在风险计算中的作用，并会使投资者忽视小的亏损的累积对最终收益率的强大侵蚀作用。此外，在方差计算过程中，由于平方的作用，当收益率出现相同幅度的正负波动时，方差值的变动结果相同，然而这种变动对投资者来说，其风险显然是不同的。
4.风险价值（VaR）
指在市场正常的波动情形下，对金融工具可能损失的一种统计测度。更为确切的是指，在一定概率水平（置信度）下，某一金融资产或证券组合价值在未来特定时期内的最大可能损失。用公式表示为：
Prob（Ρ其中Prob表示：资产价值损失小于可能损失上限的概率。
Ρ表示：某一金融资产在一定持有期t的价值损失额。
VAR表示：给定置信水平α下的在险价值，即可能的损失上限。
α为：给定的置信水平。
VAR从统计的意义上讲，本身是个数字，是指面临“正常”的市场波动时“处于风险状态的价值”。即在给定的置信水平和一定的持有期限内，预期的最大损失量（可以是绝对值，也可以是相对值）。例如，某一投资公司持有的证券组合在未来24小时内，置信度为95%，在证券市场正常波动的情况下，VaR值为800万元。其含义是指，该公司的证券组合在一天内（24小时），由于市场价格变化而带来的最大损失超过800万元的概率为5%，平均20个交易日才可能出现一次这种情况。或者说有95%的把握判断该投资公司在下一个交易日内的损失在800万元以内。5%的机率反映了金融资产管理者的风险厌恶程度，可根据不同的投资者对风险的偏好程度和承受能力来确定。
VaR模型计算方法：
历史模拟法（historical simulation method）
方差——协方差法
蒙特卡罗模拟法（Monte Carlo simulation）
VaR方法的优点是：第一，提供了不同于方差方法及下侧方法的新的风险度量方式。它根据随机变量的概率分布来刻画和度量风险，给出了在一定置信水平和特定时间内的最大损失，将潜在损失数量与损失发生的概率综合起来考虑，比较恰当地反映了风险的损失程度和可能性大小，刻画了风险的二维属性，因此比较确切，是具有良好统计特性的风险度量指标。第二，从VaR概念的内涵可以看出，它也是一种建立在下侧风险度量思想基础上的风险衡量方法。它侧重于对影响投资绩效的不利收益率的度量，因此与方差方法对比，更适合于对收益率服从一般分布情况下的风险的计量及管理，更接近于投资者对风险的真实心理感受。
第三，VaR方法可以把全部资产组合的风险概括为一个简单的数字，并以货币计量单位来表示风险管理的核心—潜在亏损的大小。运用这种方法，可测量由不同金融资产构成的复杂资产组合及不同业务部门的总体市场风险，为管理者比较不同资产组合及业务部门的风险大小，并从多角度多层面进行风险综合管理，提供了一个简单可行的方法，所以它富有吸引力，并被迅速推广。
其缺点表现在：第一，VaR只是对市场处于正常变动情况下市场风险的度量，若发生极端情况，使用这种方法就不太合适；它只是指出了在未来一段时间和一定置信水平下，金融资产价值发生的最大损失，而没有考虑和指出在指定概率水平内，当实际发生的损失超过VaR时，情况又会如何？虽然实际发生的损失超过VaR的概率较小，但这种小概率事件一旦发生则会造成巨大损失，可能导致金融灾难。第二，VaR的计算有时非常复杂，需要采用分析法、历史法或蒙特卡罗模拟法等方法来推断资产组合未来收益率的概率分布情况，而利用这些方法如利用资产组合收益率的历史波动信息来推断未来分布情形，则有可能造成与实际情况不符的问题。以上分析可以看出，虽然随着人们对有关风险问题研究的日益深入，风险度量理论得到了很大发展，风险度量方法取得了很大进展，呈现出日益多样化和不断改进的趋势，但不可否认的是，现有各种风险度量方法都存在着一定的缺陷。这些缺陷不仅使它们在风险管理的实践中很难满足实际需要，而且使得建立在这些风险度量方法基础上的资产组合理论、资产定价理论以及期货期权定价理论均面临着巨大的挑战。因此，风险度量理论研究任重道远，继续推动风险度量方法向前发展，仍然是学术界面临的重大课题。
参考文献
[1]苏经纬.现行金融市场风险度量方法评析[J].内蒙古金融研究，2010（06）.
[2]王燕，杨文瀚.金融风险度量方法的研究进展[J].科技进步与对策，2005（08）.
中图分类号：U448 文章编号：1009-2374（2015）15-0056-02 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2015.15.028
桥梁的动力特性（频率、振型和阻尼比）是评定桥梁承载力状态的重要参数，随着我国公路桥梁检验评定制度的推行，桥梁动载试验越来越受到重视。在实桥动荷载试验中，桥梁的结构自振频率测定是动载试验中的一个基本的参数，通过实测自振频率与桥梁设计时采用的对应理论自振频率比较，往往用于评价桥梁的整体刚度。对不同的结构，我们关心的频率往往不同的，如简支梁关心的是梁下缘受拉振型对应的最低阶竖向自振频率，连续梁关心的是梁下缘受拉振型对应的最低阶竖向自振频率以及梁支点上缘受拉振型对应的最低阶竖向自振频率，如表1所示三跨等高度等跨连续梁的第I阶和第Ⅲ阶振型所对应的频率即该桥型所需要测得的基频。但随着跨径和界面高度的变化，振型的阶数并不是固定的。而且实际上各传感器会测到多阶频率，那么如何来区分测到的频率是否就是目标频率？最根本的方法即将结构的振型和对应的频率均测量出来，根据振型来区分结构的频率，但无疑费时、费力。对于结构较为简单的装配式梁桥也可以通过在不同位置布置传感器，分析各传感器测得的频率构成，与理论频率进行对比分析，来确定各阶频率，以下通过简支梁桥的简单实例来说明。
表1 基频f1、f2的定义
自振频率 有限元计算频率值 振型序号 振型形状
f1 4.116 I
f2 7.701 III
1 工程概况
某桥引桥上部结构为1×16m（钢筋混凝土空心板），桥面总宽13m，横向布置为2m（人行道）+9m（车行道）+2m（人行道），主梁横向由13块空心板组成（见图1），计算跨径为15.6m，主梁采用C30混凝土。试验时采用加速度传感器、NI信号采集系统及相关信号分析软件进行观测，并分析桥梁结构的动力特性，并采用环境随机激振方法。由图1可见，加速度传感器在横断面上的布置于路缘石边缘处。
图1 跨中断面图及加速度传感器布置图
2 试验前理论模态分析及传感器布置
在进行试验前，必须对桥梁进行理论分析，通过有限元理论分析计算处各阶频率，根据其振型布置传感器。有时为了简化工作量，会将装配式简支梁当作一根单梁来进行计算，很显然这种方法与梁格模型在计算后得到的各阶振型是有区别的，如图2～图8所示。
（a）振型轴侧图（b）振型立面图
图2 梁格模型一阶模态理论计算结果（f=5.110Hz）
（a）振型轴侧图（b）振型横断面图
图3 梁格模型二阶模态理论计算结果（f=7.432Hz）
（a）振型轴侧图（b）振型横断面图
图4 梁格模型三阶模态理论计算结果（f=11.958Hz）
（a）振型轴侧图（b）振型横断面图
图5 梁格模型四阶模态理论计算结果（f=17.259Hz）
（a）振型轴侧图（b）振型立面图
图6 梁格模型五阶模态理论计算结果（f=19.922Hz）
图7 单梁模型一阶模态轴侧图（f=5.020Hz）
图8 单梁模型二阶模态轴测图（f=19.590Hz）
通过分析可以看出，单梁模型二阶模态即为竖向反对称振型，而相对应的梁格模型为五阶模态，通过对其振型和频率进行对比，显然，单梁模型较梁格模型缺失三阶振型。针对该桥的结构特点，我们关心的只是其最低阶竖向自振频率，因此，根据理论分析结果，本试验时，在结构L/4及跨中截面处布置竖向加速度传感器。
3 试验数据分析
试验后，通过对试验数据进行分析后，得到两个传感器测量得到的结构频率如表1所示。从表中可以看出，L/4处传感器测得了前5阶频率，而L/2处传感器仅测得了前3阶频率，结合传感器布置位置及图2～图6的理论振型结果，可以看出，这是由于第四、五阶振型，在D1加速度传感器所在位置处，梁体未发生位移；这也从侧面印证了桥梁实际振型阶数与理论分析结果是相同的，同时印证了梁格理论分析模型的正确性。从表2中可以看出，各阶实测频率均大于对应的理论频率，可见，结构整体刚度满足规范要求。
表2 频率测量结果表
频率 L/4处传感器（Hz） L/2处传感器（Hz） 对应的理论频率（Hz）
f1 6.335 6.335 5.110
f2 9.668 9.668 7.432
f3 16.580 16.580 11.958
f4 22.900 / 17.259
f5 25.200 / 19.922
图9 L/4处传感器测得的频率结果
图10 L/2处传感器测得的频率结果
4 结语
通过本文研究，得到以下结论：（1）频率对比法可以应用于常规桥梁上，如连续梁桥，简支梁桥、拱桥等；（2）对于装配式梁桥，特别是连续梁桥在进行结构理论频率计算时，须建立和实际结构一致的梁格模型，而不能采用如单梁模型，否则将造成理论计算时，部分振型缺失，在应用频率对比法时，产生无法分辨频率对应阶数的困惑；（3）通过D1和D2传感器所测得的频率进行对比，并结合理论振型考虑即可区别出所测得的各阶频率与哪一阶理论频率相对应。同时，为了成功测得所需要的结构自振频率，合理布置传感器是关键，应在振型位移最大的位置布置传感器。
参考文献
[1] 章关永，胡大琳.桥梁结构试验[M].北京：人民交通出版社，2001.
[2] 王建华，孙胜江.桥涵工程试验检测技术[M].北京：人民交通出版社，2004.
中图分类号：TU74文献标识码： A
一、悬臂挂篮技术的原理
从某方而来说，可将悬臂挂篮技术划分为悬臂浇筑法，悬臂挂篮技术的特点在于挂篮能够自由移动，进而避免了使用大型机械进行施工的麻烦，且与其他技术相比，悬臂挂篮技术操作简便，结构轻盈。在实际施工中，相关施工企业可结合工程实际需要进行分段时的悬臂挂篮作业，在完成一段梁段施工后，施工企业可将挂篮向前移动，进而开始下一梁段的施工，这样的施工技术与措施，很大程度上加快了桥梁的整体施工进度，使桥梁施工更为方便，悬臂挂篮技术的运用，不仅是作为一个施工操作平台，从另一方而来讲，也起到了一定的承重能力，而许多企业在施工时，往往简单的将其视为施工操作平台，忽略了悬臂挂篮的承重结构的性能。对此在实际的施工中，施工企业应不断累积经验设计出运动轻巧、稳定性好且高强度的挂篮，这样不仅有效的降低了挂篮的自重，也有效的提高了挂篮施工的安全性与施工质量。
二、桥梁工程挂篮悬臂施工技术应用分析
（一）前期准备工作
挂篮作为悬臂挂篮施工的主要设备，其是一个复杂的活动模架，其主要沿着轨道走行，然后在悬臂的梁段上挂上悬臂，通过不断的循环，才能使得梁段的浇筑工作完成。由于对于桥梁来说，浇筑工作和模板安装工作都是高空作业，而且桥梁是主要承重结构，所以在设置挂篮的机械能时应当注意不仅仅是保证其强度和安全性，而且还要防止其变形，从而确保施工过程的顺利进行，保证走行的方便以及拆卸的简易化。总而言之，在挂篮施工时，既要保证施工作业的规范性也要保证施工过程中的安全性。
（二）挂篮的制作与安装
在制作挂篮时，其各个部件都要严格按照设计图纸来进行制作，尤其是对于几何的尺寸、材质等的加工，而需要对其进行修改时，也应事先征得设训一部门的批准，研究探讨对于设训一的修改，在确认修改后，需要严格按照程序，才能进行设计变更。在完成挂篮工作后，在试拼阶段完成后需要对其进行全方位的检查，有的还需进行单件试验，用以确保挂篮的质量。
在现场拼接时，需要经过找平铺枕、吊装主构架、吊装前上横梁等步骤。在进行找平铺枕时，需要对一个梁段进行张拉，然后找平处理梁顶铺枕段，一般情况下是采用水泥和砂浆进行找平;铺设钢枕时，需要在前支座处铺设三根钢枕，并且保证其间距为50cm，以内;在安装轨道时，对于长钢轨的安装应当从0段向两侧进行，并且注意每一侧都为两根，而且保证长度为2. 5 m，在轨道穿入竖向预应力筋后，应找平轨道顶部，最后确定其中心距没有误差后，再用螺母把轨道前段向后支座中插入，这样后支座就能安装在前支座上;在进行调转主构架时，注意主构架应安放于前后支座上，并且能够使螺旋与螺栓连接，用脚手架作临时支撑以防其倾倒;在安装主构架之间的连接系时，使用长螺杆以及扁担梁进行固定;然后在安装前上横梁时，应安置在作业平台与主构梁前端;然后在1段梁底板留孔，以便安装后吊带;最后安装外侧模板，对立模的标高进行调整。这样整个挂篮的安装过程就完成了。
（三）挂篮的预压试验分析
在悬臂挂篮施工中，若施工企业采取的是新的挂篮，那么在安装前，就应进行主衍架等相关构件进行必要的预压试验。以避免应构件不合格导致非弹性变形而引发事故，应最大限度的对施工人员的人身安全进行保证，并使相关构件满足实际施工的安全要求。除了主衍架等构件需要进行预压试验外，在悬臂挂篮安装结束后，施工企业还要对整体设备进行荷载试验。荷载试验的作用在于可将桥梁悬臂挂篮的最大承载力进行测量，通常桥梁悬臂挂篮的荷载约等于最大节段重量的1.5倍，在桥梁悬臂挂篮荷载试验中，相关试验人员应对挂篮的加载以及形变情况进行及时的记录，进而使立模标高得到有效的确定，是箱梁线性得到保证。而且在试验时，对以往的桥梁挂篮系数进行参考，对桥梁悬臂挂篮技术的运用有益处。
（四）桥梁挂篮悬臂浇筑施工
在现实的桥梁施工过程中，桥梁挂篮悬臂浇筑施工具体指的是在桥墩的两边对称部分用混凝土一段段地开展浇筑施工。当混凝土达到相关规定指定的强度基础后，应该拉伸扩张预应力束，同时对挂篮进行移动，完成之后再接着对下一桥梁分段继续地进行浇筑施工。在一般情况下，每一个桥梁分段的实际长度大多是3-4米长。另外，还必须注意，在进行悬臂浇筑的施工过程中，因为挂篮是作为最主要的机械设备，但是挂篮会受到桥墩根部自身重量带来的重量影响，导致施工质量不佳，所以为了能够更加地满足支承挂篮以及拼装挂篮要求的实际起步长度，必须先用托架对第一桥梁分段进行浇筑施工。
1、悬浇施工工艺
在运用挂篮进行悬臂浇筑施工的过程中，会有某一些桥梁分段是必须应用到托架来对其开展施工。所以除了特殊情况之外，大部分桥梁分段都是必须采用挂篮来对其进行施工。并且还要注意每一桥梁分段的混凝土都必须要经过最少一次的浇筑施工。在正常情况下，施工周期大多为7天左右。
2、托架
在一般正常的情况下，托架的长度与它的高度可以由浇筑长度和需要浇筑的高度来进行设定，横桥向的现实宽度必须高出箱梁宽度至少1. 5米，这样才可以更方便地设置出箱梁腹板外侧的模板。另外，箱梁和托架顶面在桥梁的纵向线形上必须要保持整体的一致性。在目前，应用最为广泛的两种施工托架有:斜拉式和斜撑式。为了在最大程度上减少出现托架引起浇筑桥梁时混凝土变形的情况，大多都应用千斤顶法做出预压处理。
（五）悬臂挂篮技术的注意事项
在进行悬臂挂篮技术施工时，施工企业应对悬臂挂篮的安全及质量进行重视，只有悬臂挂篮的安全及质量符合相关标准，再能使桥梁整体的施工得到有效的保障，在实际的悬臂挂篮施工中，施工企业应组建专门的监督管理体系，保障悬臂挂篮的质量。首先在进行悬臂挂篮施工前，相关施工监理人员应结合施工的实际需求，深入的探讨施工方案，分析事故环境等。并及时将出现的施工环境问题以及施工方案问题，进行有效的处理，使质量及安全问题消失在施工前;其次，施工监理人员还应对施工材料及材料的使用进行严格管理，保证进入工程项口的施工材料全部合格，杜绝出现问题材料混入施工场地，否则将对悬臂挂篮技术的施工安全及质量造成严重的影响，甚至威肋、施工人员的生命安全;再次，施工技术的不足是悬臂挂篮施工中最大的问题，对于技术问题的出现，相关监管人员应及时对技术人员报告，将悬臂挂篮的施工技术问题进行解决，以免酿不必要的后果;最后，在悬臂挂篮安装结束后，相关监理人员应对其进行再次检查，包括质量及安全等方而的检查，在检查合格后，方可运用在桥梁施工中，而对于存在安全及质量问题的悬臂挂篮，则应及时返工处理，在满足施工要求后，再投入使用。除了上述几
项注意事项外，施工企业还要在挂篮安装完成后进行静载试验，静载试验主要是为了进一步的将悬臂挂篮的质量以及安全进行检查。当挂篮在运行时，相关施工人员应适当放缓挂篮运行速度，以免因挂篮运行过快导致挂篮变形扭曲或出现事故。
三、结语
桥梁悬臂挂篮施工技术能够使施工质量得到有效提升，由于悬臂挂篮施工技术存在结构简单、施工效率高、操作力便迅速等优势，因此在桥梁施工中得到广泛应用通过不断地发展和探索，桥梁悬臂挂篮技术也逐渐完善。
参考文献：
【中图分类号】R765【文献标识码】B【文章编号】1008-6455（2011）04-0318-01
随着鼻内镜技术的广泛应用，鼻中隔矫正术作为鼻科的最基本的手术，逐渐引起各级医师的重视，对其手术要求也随之增高，即尽量达到手术的微创并最大限度的减轻患者的痛苦。改良切口的选择使鼻中隔偏曲矫正术微创成为可能。
1 资料和方法
1.1 临床资料：自2007年―2010年选取鼻中隔偏曲为鼻中隔中后端有一骨棘或骨嵴的病人125例，其中男78例，女47例，年龄在16-60岁，平均年龄35岁。所有患者均采用改良切口手术。
1.2 手术方法：
1.2.1 麻醉:0度鼻内镜下使用含肾上腺素的1%地卡因棉片麻醉收缩鼻腔两次后，于偏曲处前端用1%利多卡因行局部浸润麻醉。
1.2.2 手术步骤：圆刀或镰状刀于鼻中隔偏曲处骨棘或骨嵴前端3-5mm做一弧形小切口，切开黏膜软骨膜并向后小心分离，将偏曲部分骨质不完全暴露；在鼻中隔软骨和骨交界处切开并分离对侧粘软骨膜，分离至偏曲处后端，咬骨钳将偏曲部骨质完全去除。如果偏曲部位接近中鼻甲或于中鼻甲后端，可于偏曲前2mm切开黏膜，充分分离偏曲侧黏膜后直接用平凿去除或咬钳直接咬除偏曲处骨质。
1.2.3 术后处理:恢复黏膜后行切口处小块膨胀止血海绵双侧局部鼻腔填塞压迫。切口部位粘膜无需缝合。所有患者术后抗炎治疗，于24-48小时内抽取鼻腔内填塞物，术后使用海水和鼻喷激素交替喷鼻，保持切口处清洁湿润。
2 结果
125例中满意112例，基本满意13例。其疗效判定：鼻中隔居中、鼻腔通气良好为满意和良好；鼻中隔稍有偏离、双侧鼻腔通气良好为基本满意或良好。切口基本于一周之内愈合。随访3月至6个月所有病例均未发现鼻中隔感染、穿孔鼻腔粘连及鼻梁塌陷等并发症，鼻塞头痛的不适症状消失。
3 讨论
鼻中隔矫正术作为鼻科最基本的手术应做到熟练和微创，并尽可能的减轻患者的痛苦，减少并发症的发生。近年来由于鼻内镜技术的广泛应用，使鼻中隔矫正术可以在直视下进行操作，为改良切口成为可能。改良切口主要是针对于偏曲位于鼻中隔后端且明显有一骨棘或骨嵴的患者，手术只在偏曲部位操作。通过这组病例的研究，可以发现改良切口使手术操作更为精细准确，有针对性，最大限度的保留了鼻中隔软骨和骨部分，以免术后鼻中隔随呼吸的改变而发生偏移不能达到最佳的治疗效果；减少了手术器械在鼻腔内的操作次数，减少了黏膜副损伤，明显缩短了手术时间；鼻腔填塞时只行切口处局部填塞压迫，减少了患者术后鼻塞头痛不适感觉；使切口尽量远离前鼻孔，减少了术后感染机会。改良切口的选择符合微创手术的标准。同时改良切口较传统切口减少了术后鼻中隔出血、血肿、术腔粘连、感染、穿孔、鼻梁塌陷等并发症的发生，值得在临床中广泛推广。
参考文献
