保护环境是我国的一项基本国策,随着我国城市的发展和人民物资生活水平的提高,妥善处理垃圾已成为当务之急。据统计,我国人均生活垃圾年产量为440kg,且每年以8-10%的速度在递增,大量的垃圾被运到城郊堆放,已成为公害。全国历年垃圾堆存量已高达60亿吨,堆占耕地5亿m2,直接经济损失达80亿元人民币。因此,垃圾滋生已成为我国继能源、交通、工业三废之后又一重大难题,形势严峻,刻不容缓。目前我国城市已发展到660个,城镇人口2.6亿,按每人每年产生440kg垃圾计算,则产生垃圾量为1.14 ×104万吨,是可以使100万人口的城市覆盖1米。如何应按照减量化、资源化、无害化的原则,经济、有效地进行垃圾处理,显得至关重要。
1 垃圾处理的常规方法及其利弊
1.1 填埋法
根据工艺的不同,又分传统填埋法和卫生填埋法两类。
1.1.1 传统填埋法
这种方法实际上是在自然条件下,利用坑、塘、洼地将垃圾集中堆置在一起,不加掩盖,未经科学处理的填埋方法。
1.1.2 卫生填埋法
卫生填埋法是采用工程技术措施,防止产生污染及危害环境土地的处理方法。
此二种填理法处理量大,方便易行,投资省,是我国目前处理城市垃圾的一种主要方法。但此法缺点是填理后易造成二次污染(污染地下水源),被填埋的垃圾发酵产生的甲烷气体易引发爆炸等,还占用大量农田面积,垃圾填埋场周围臭气等严重影响大气环境。
1.2 堆肥法
堆肥法就是把城市垃圾运到郊外堆肥厂,按堆肥工艺流程处理后制作为肥料,成本低、产量大。由于经济实用的化肥大量普及,堆肥量大,劳动强度大,全面比较后,市场越来越小。
1.3 焚烧法
按焚烧原理不同,全世界又主要分为炉排炉焚烧、流化床焚烧、热解法三种。
1.3.1 炉排炉焚烧
就是将城市垃圾运到焚烧厂的垃圾池,经料斗慢慢进入炉堂,经过干燥、燃烧、燃烬三个阶段,在大量氧气的助燃条件下,垃圾在炉排中用不同方法搅动下,充分燃烧,烧烬的炉渣入渣池冷却后,运往厂外填埋,垃圾燃烧后产生的大量高温烟气(850-900℃)进入余热锅炉换热,过热蒸气再进入汽轮发电机组发电。
1.3.2 流化床焚烧
就是将城市垃圾运到焚烧厂倒入垃圾池后,经抓吊入料斗,垃圾从焚烧炉的顶端投放进炉内后,落在活动床的中央,然后慢慢通过热砂床(600-700℃),其结果是垃圾被热砂焙烧而失去其水分变脆,继之分散到活动床两侧的流化床。在流化床内,脆而易碎的垃圾被剧烈运动的砂粒挤成碎片而很快燃烧掉。另一方面,垃圾中的不燃物则与砂粒一起移动到焚烧炉两侧,通过不燃物排出孔,与砂粒一起自动排出炉外。
此种新型流化床焚烧炉能够在不经事先处理(破碎)的情况下直接进行焚化,是1981年研制成功的。它的典型代表是日本任原公司,目前单台日处理量已达390t/d。但它的价格仍然和炉排炉一样很高。
1.3.3 热解法
热解法是在隔绝空气的条件下,垃圾在热解装置中受热而使有机质分解,转化成燃气。燃气进入余热锅炉换热后,过热蒸气进入汽轮发电机发电。
此种方法是近10~20年研制出来的,是这三种焚烧法中最新焚烧理论。由于此种炉型结构简单,无运动件,设备技术投资比较前二种便宜约50%,很有发展前途。它的产品以美国和加拿大公司为代表。
焚烧处理的优点是减量效果好(焚烧后的残渣体积减少90%以上,重量减少80%以上),处理彻底。但是,根据美国的报道焚烧厂的建设和生产费用极为昂贵。在多数情况下,这些装备所产生的电能价值远远低于预期的销售额给当地政府留下巨额经济亏损。由于垃圾含有某些金属,焚烧具有很高的毒性,产生二次环境危害。焚烧处理要求垃圾的热值大于3.35MJ/kg,否则,必须添加助燃剂,这将使运行费用增高到一般城市难以承受的地步。
2 技术发展趋势对比
2.1 垃圾的焚烧的优势
我国属于发展中国家,经济发展迅速、城市化速度加快、居民生活水平不断提高,导致了城市垃圾量的不断增加。我国目前已有600多座城市,城市垃圾量以每年7-8%的速度增长。而垃圾的处理不到1/3,真正达到无害化处理和能源利用的比例更低。随着经济的高速发展,城市化水平的提高,在城市周边很难寻找适宜的垃圾填埋的场地,因此,造成我国城市垃圾处理问题相当严重。目前我城市生活垃圾90%采用填埋处理,但是如不是严格意义上的填埋产生的高浓度渗出液,会造成地下水以及地表水的严重污染,对水资源造成严重威胁。同时产生大量的有害气体,会污染大气,如若处理不当,其产生的危害会延续几百年甚至上千年。
垃圾焚烧处理是目前国外应用最普遍的垃圾处理方法,此方法的最大优点是垃圾资源化和减量化处理程度高。垃圾焚烧厂建立在城市周围,运送垃圾方便,并且可以向城市提供电能或热能,产生很好的经济效益。垃圾焚烧发电已成为发达国家处理生活垃圾的主要途径和电力行业的重要组成部分。应用计算机控制使焚烧炉运行在最佳运行工况,并且有先进的尾气处理设备和严格的排放监测手段,使得垃圾焚烧对大气造成的二次污染降到最低点
2.2 垃圾焚烧处理面临的问题
垃圾分类收集是实现垃圾综合处理的一个重要步 骤。通过分类收集和相应采取不同的处理方式,既可以保证有用资源的循环再利用,又可以大大减少垃圾的最终处理费用。目前我国各城市还没有普遍实行垃圾分类收集,有的处于试点运行阶段,而这与我们即将采用的垃圾处理方式不相适应。垃圾分类收集后,最终处置的垃圾量及垃圾成分都会发生变化,由于分类使有用的资源得以循环再利用,处置的垃圾量将减少,同时降低了垃圾运输费及处置费。垃圾的分类还可以减轻机械磨损及腐蚀,延长焚烧炉的寿命,减少维护管理费用。同时也降低了有害成分的含量,易于二次污染的控制。垃圾的分类是大势所趋。因此对于采用垃圾焚烧处理方式的城市,应充分考虑垃圾的分类。
2.3 环境保护措施
垃圾焚烧处理的主要目的是为了节约土地资源、环境保护及实现可持续发展道路。垃圾的资源发电可以实现垃圾的无害化、减容化、资源化。但由于垃圾的特性,在垃圾焚烧的整个过程中难免出现一些对环境不利的影响物质,因此必须采取相应的环保措施以达到垃圾焚烧的真正目的。垃圾焚烧处理的主要污染物有:臭气、烟气中的有害物质、垃圾渗出液、飞灰及反应物。目前烟气的排放标准已经制定和实施。对于垃圾渗出液的处理方法,国内一般采用喷入焚烧炉内处理,但最好采用污水处理方法。对于垃圾堆放过程中产生的臭气,也应根据相关标准进行处理排放。
3 结语
综上所述目前我国城市垃圾以卫生填埋和高温堆肥技术为主,近几年各城市开始进行垃圾焚烧处理的基础研究和应用研究工作,随着我国经济的发展和人民生活水平的提高,城市垃圾中可燃物、易燃物含量明显增加,热值显着增大,一般经过分类、分选等预处理后,垃圾热值已接近发达国家城市垃圾的热值。因此我国一些城市,特别是沿海经济发达地区等已具备了发展焚烧技术的基础。
参考文献
保护环境是我国的一项基本国策，随着我国城市的发展和人民物资生活水平的提高，妥善处理垃圾已成为当务之急。据统计，我国人均生活垃圾年产量为440kg，且每年以8-10%的速度在递增，大量的垃圾被运到城郊裸露堆放，已成为公害。全国历年垃圾堆存量已高达60亿吨，堆占耕地5亿m2，直接经济损失达80亿元人民币。因此，垃圾滋生已成为我国继能源、交通、工业三废之后又一重大难题，形势严峻，刻不容缓。目前我国城市已发展到660个，城镇人口2.6亿，按每人每年产生440kg垃圾计算，则产生垃圾量为1.14 ×104万吨，是可以使100万人口的城市覆盖1米。如何应按照减量化、资源化、无害化的原则，经济、有效地进行垃圾处理，显得至关重要。
1 垃圾处理的常规方法及其利弊
1.1 填埋法
根据工艺的不同，又分传统填埋法和卫生填埋法两类。
1.1.1 传统填埋法
这种方法实际上是在自然条件下，利用坑、塘、洼地将垃圾集中堆置在一起，不加掩盖，未经科学处理的填埋方法。
1.1.2 卫生填埋法
卫生填埋法是采用工程技术措施，防止产生污染及危害环境土地的处理方法。
此二种填理法处理量大，方便易行，投资省，是我国目前处理城市垃圾的一种主要方法。但此法缺点是填理后易造成二次污染（污染地下水源），被填埋的垃圾发酵产生的甲烷气体易引发爆炸等，还占用大量农田面积，垃圾填埋场周围臭气等严重影响大气环境。
1.2 堆肥法
堆肥法就是把城市垃圾运到郊外堆肥厂，按堆肥工艺流程处理后制作为肥料，成本低、产量大。由于经济实用的化肥大量普及，堆肥量大，劳动强度大，全面比较后，市场越来越小。
1.3 焚烧法
按焚烧原理不同，全世界又主要分为炉排炉焚烧、流化床焚烧、热解法三种。
1.3.1 炉排炉焚烧
就是将城市垃圾运到焚烧厂的垃圾池，经料斗慢慢进入炉堂，经过干燥、燃烧、燃烬三个阶段，在大量氧气的助燃条件下，垃圾在炉排中用不同方法搅动下，充分燃烧，烧烬的炉渣入渣池冷却后，运往厂外填埋，垃圾燃烧后产生的大量高温烟气（850-900℃）进入余热锅炉换热，过热蒸气再进入汽轮发电机组发电。
1.3.2 流化床焚烧
就是将城市垃圾运到焚烧厂倒入垃圾池后，经抓吊入料斗，垃圾从焚烧炉的顶端投放进炉内后，落在活动床的中央，然后慢慢通过热砂床（600-700℃），其结果是垃圾被热砂焙烧而失去其水分变脆，继之分散到活动床两侧的流化床。在流化床内，脆而易碎的垃圾被剧烈运动的砂粒挤成碎片而很快燃烧掉。另一方面，垃圾中的不燃物则与砂粒一起移动到焚烧炉两侧，通过不燃物排出孔，与砂粒一起自动排出炉外。
此种新型流化床焚烧炉能够在不经事先处理（破碎）的情况下直接进行焚化，是1981年研制成功的。它的典型代表是日本任原公司，目前单台日处理量已达390t/d。但它的价格仍然和炉排炉一样很高。
1.3.3 热解法
热解法是在隔绝空气的条件下，垃圾在热解装置中受热而使有机质分解，转化成燃气。燃气进入余热锅炉换热后，过热蒸气进入汽轮发电机发电。
此种方法是近10～20年研制出来的，是这三种焚烧法中最新焚烧理论。由于此种炉型结构简单，无运动件，设备技术投资比较前二种便宜约50%，很有发展前途。它的产品以美国和加拿大公司为代表。
焚烧处理的优点是减量效果好（焚烧后的残渣体积减少90%以上，重量减少80%以上），处理彻底。但是，根据美国的报道焚烧厂的建设和生产费用极为昂贵。在多数情况下，这些装备所产生的电能价值远远低于预期的销售额给当地政府留下巨额经济亏损。由于垃圾含有某些金属，焚烧具有很高的毒性，产生二次环境危害。焚烧处理要求垃圾的热值大于3.35mj/kg，否则，必须添加助燃剂，这将使运行费用增高到一般城市难以承受的地步。
2 技术发展趋势对比
2.1 垃圾的焚烧的优势
我国属于发展中国家，经济发展迅速、城市化速度加快、居民生活水平不断提高，导致了城市垃圾量的不断增加。我国目前已有600多座城市，城市垃圾量以每年7-8%的速度增长。而垃圾的处理不到1/3，真正达到无害化处理和能源利用的比例更低。随着经济的高速发展，城市化水平的提高，在城市周边很难寻找适宜的垃圾填埋的场地，因此，造成我国城市垃圾处理问题相当严重。目前我城市生活垃圾90%采用填埋处理，但是如不是严格意义上的填埋产生的高浓度渗出液，会造成地下水以及地表水的严重污染，对水资源造成严重威胁。同时产生大量的有害气体，会污染大气，如若处理不当，其产生的危害会延续几百年甚至上千年。
垃圾焚烧处理是目前国外应用最普遍的垃圾处理方法，此方法的最大优点是垃圾资源化和减量化处理程度高。垃圾焚烧厂建立在城市周围，运送垃圾方便，并且可以向城市提供电能或热能，产生很好的经济效益。垃圾焚烧发电已成为发达国家处理生活垃圾的主要途径和电力行业的重要组成部分。应用计算机控制使焚烧炉运行在最佳运行工况，并且有先进的尾气处理设备和严格的排放监测手段，使得垃圾焚烧对大气造成的二次污染降到最低点
2.2 垃圾焚烧处理面临的问题
垃圾分类收集是实现垃圾综合处理的一个重要步骤。通过分类收集和相应采取不同的处理方式，既可以保证有用资源的循环再利用，又可以大大减少垃圾的最终处理费用。目前我国各城市还没有普遍实行垃圾分类收集，有的处于试点运行阶段，而这与我们即将采用的垃圾处理方式不相适应。垃圾分类收集后，最终处置的垃圾量及垃圾成分都会发生变化，由于分类使有用的资源得以循环再利用，处置的垃圾量将减少，同时降低了垃圾运输费及处置费。垃圾的分类还可以减轻机械磨损及腐蚀，延长焚烧炉的寿命，减少维护管理费用。同时也降低了有害成分的含量，易于二次污染的控制。垃圾的分类是大势所趋。因此对于采用垃圾焚烧处理方式的城市，应充分考虑垃圾的分类。
2.3 环境保护措施
垃圾焚烧处理的主要目的是为了节约土地资源、环境保护及实现可持续发展道路。垃圾的资源发电可以实现垃圾的无害化、减容化、资源化。但由于垃圾的特性，在垃圾焚烧的整个过程中难免出现一些对环境不利的影响物质，因此必须采取相应的环保措施以达到垃圾焚烧的真正目的。垃圾焚烧处理的主要污染物有：臭气、烟气中的有害物质、垃圾渗出液、飞灰及反应物。目前烟气的排放标准已经制定和实施。对于垃圾渗出液的处理方法，国内一般采用喷入焚烧炉内处理，但最好采用污水处理方法。对于垃圾堆放过程中产生的臭气，也应根据相关标准进行处理排放。
3 结语
综上所述目前我国城市垃圾以卫生填埋和高温堆肥技术为主，近几年各城市开始进行垃圾焚烧处理的基础研究和应用研究工作，随着我国经济的发展和人民生活水平的提高，城市垃圾中可燃物、易燃物含量明显增加，热值显著增大，一般经过分类、分选等预处理后，垃圾热值已接近发达国家城市垃圾的热值。因此我国一些城市，特别是沿海经济发达地区等已具备了发展焚烧技术的基础。
参考文献
[中图分类号] R124.3 [文献码] C [文章编号] 1000-405X（2015）-2-290-1
垃圾焚烧是一种最常见的垃圾处理方法，利用焚烧过程中产生的热能能够进行发电、供热，同时解决了掩埋、堆放垃圾导致的占用空间的问题。但是，传统的垃圾焚烧方式也有一些的弊端，比如说在焚烧的过程中，可能会产生一些有毒有害物质，主要是以粉尘、二f英等为主，这些物质会对环境带来一定的污染。无害化垃圾焚烧技术，旨在解决传统的垃圾焚烧处理当中产生的二f英、粉尘等问题，避免焚烧垃圾对环境造成二次损害。
1垃圾焚烧产生的污染物及焚烧技术改造
1.1垃圾焚烧产生的污染物
垃圾焚烧是垃圾处理的一种有效的方式，但是焚烧的方式并不能完善彻底的处理垃圾，会剩下25%-35%的低渣残留，还有5%左右的飞灰，飞灰是垃圾焚烧的主要污染物。在飞灰当中，重金属含量比较高，这些中金属都是原来垃圾中所含的重金属污染物，在焚烧过程中发生的迁移和转化，富集在了飞灰当中。
在传统的垃圾焚烧处理当中，不论是工业在利用的焚烧处理，还是一般性的焚烧处理，飞灰直接被排放在大气当中，由此也产生了较为严重的二次污染。主要重金属污染物包括Si、Al、Fe等氧化物，这些氧化一般是因为在焚烧的过程中为了促进垃圾充分燃烧，在垃圾当中掺加了一些煤中导致的。二f英和呋喃主要是焚烧中的垃圾中塑料制品所含有的。当然，不同的垃圾焚烧方式，所产生的污染物在量上有比较大的差异，比如说流化床焚烧技术上比较先进，燃烧的也比较彻底，产生的二f英、呋喃的含量相对比较少，而采用炉排式焚烧炉焚烧方式，所产生的二f英和呋喃的含量相对来说就比较高。
1.2垃圾焚烧技术改造
国内目前在垃圾焚烧当中基本上都是采用的炉排式焚烧炉、流化床焚烧炉，要想减少这两种垃圾焚烧方式产生的污染物，最好的方法就是对其进行技术改造。
但是，升级和技术改造的难度相对来说比较大。现有一些学者对现有的垃圾焚烧炉的改造集中在粉尘收集装置上，通过改进提高了粉尘收集设备的收集能力，对产生的废气进行过滤。典型的收尘设备为锥形，这种锥形收尘器是目前国内应用最为广泛的收尘设备，收尘效果差。现有的粉尘收集设备粉尘收集能力比较差，在收集的过程中排风设备会排除很多废气。
针对这种情况，可以采用袋式收尘设备，将产生的废气、飞尘分别进行处理，先将传统的立式收尘器改为袋式收尘器，袋式收尘器的优点是能够实现气尘分离，粉尘经过沉淀，收集在收集袋当中，然后再通过空气净化设施，净化空气当中的各种有毒有害气体，这样就减少了污染物向环境排放。
2飞灰的无害化处理
在垃圾焚烧当中，收尘器收集的飞灰中含有大量的有害物质，如果采用传统的深埋处理，也会对环境造成不利影响，在实践当中可以采取其他方面对其进行无害化处理。
2.1作为路基或建筑材料使用
垃圾焚烧飞灰与粉煤灰在性质上有很多相似之处，遇水具有凝硬的特点。粉煤灰作为一种资源再利用材料，经常被用于路基或建筑材料使用，在垃圾焚烧飞灰的无害化处理当中，也可以将其作为一种路基或建筑材料使用 。与水泥混合使用，一些实验结果表明，使用以后的混凝土强度、硬度，都能达到路基材料的标准和要求。而混凝土在水化过程中产生的水化物及碱性环境，能够有效的抑制重金属的渗滤，其形态和含量固定良好，保证路基或建筑体达到环保方面的要求。采集炉排炉和硫化床两种焚烧垃圾废水，按照相同的比例与水泥、水混合搅拌，制成混凝土实验块，在相同养护条件下养护四周，测定水泥块的强度结果发现，与一般的沙料制成的混凝土在硬度、强度等方面没有明显的差异。使用TCLP1311测量水泥块的重金属渗滤特性，结果显示水泥块的表面重金属含量不足规定标准的10%，完全能够达到路基或建筑材料使用。由此可以看出，水泥对飞灰当中的重金属具有良好的固化作用，在Pb、Zn、Cu、Cd上固化的效果最好。因为在水化的过程中，重金属通过吸附、化学吸收、沉降、离子交换等方式，与水泥发生反应，形成氢氧化物和络合物，这两种物质的性质都比较稳定。
2.2水泥生产原材料
水泥是CaCO3与黏土混合物、其它材料混合，经过高温煅烧成熟料，再将其与其它产假无，研磨成粉。垃圾焚烧飞灰当中，所含有的Ca、Si、Al，都是水泥生产中的重要原材料，从理论上来讲可以作为水泥生产的原材料，替代水泥生产当中的CaCO3，可以大大减少煅烧时消耗的能量，同时减少CaCO3使用过程中分解释放出的CO2。由于垃圾飞灰的成本相对于CaCO3要低的多，也能有效的降低水泥生产成本。在飞灰用于水泥生产的高温热处理实验当中，结果发现对飞灰进行热处理以后，重金属可以被固化、蒸发，当温度达到1000℃以上的时候，飞灰中的重金属含量能够降低90%以上。这说明，垃圾飞灰用于水泥生产，能够有效的降低飞灰的中各种有毒有害物质的含量，完全能够达到水泥生产标准。但是，水泥生产中的产生的蒸发物含有一定的有毒有害处例，需要对蒸发物进行回收再利用。
总之，垃圾焚烧是目前处理城市生活垃圾的主要方式，在垃圾焚烧再利用当中，应该的进行升级与改造，实现垃圾焚烧的无害化。
中图分类号： TM31 文献标识码： A
在我国新的社会经济形势下，国内部分城市中已经建设了一定数量的垃圾焚烧发电站，不但有效解决了城市生活垃圾的处理问题，而且创造了可观的经济效益。但是我们也要认识到，我国的垃圾焚烧发电中仍然存在严重的环境污染问题，如果不能对相关污染问题进行有效的监管，将严重阻碍我国垃圾焚烧发电产业的长期发展。因此，在我国加快垃圾焚烧发电站建设步伐的基础上，要加强对于环境污染问题的深入研究，积极改进和完善相关技术措施，从而促进产业的和谐、稳定发展。
1 垃圾焚烧发电技术的特点
当前，在我国的垃圾处理中，生活垃圾所占的比例最大，国内每年堆积的生活垃圾总量约为1.4亿吨。在国内传统的垃圾处理中，普遍采取填埋的方法，但是这种方法的缺陷和弊端较多。在新的社会形势下，我国政府、环保和能源部门提出了垃圾处理的新原则，即减量化、无害化、利用化和安定化，其根本目的是在避免垃圾形成二次污染的前提下，加强垃圾的回收和再利用。目前，垃圾焚烧发电是国内外常见的垃圾再利用技术之一，实现了垃圾的无害化处理，减少了垃圾对于生态环境的污染，而且有效提升了区域的资源供应能力。
目前，在国内各省市、地区相继建设了一些具有较大规模的垃圾焚烧发电站，成为区域环境治理和能源供应的新途径之一。从专业技术的角度进行分析，垃圾焚烧发电技术的特点主要表现在以下几个方面：
1.1适用条件
垃圾焚烧发电技术的优势是显而易见的，但并不是所有的地区都适于开展垃圾焚烧发电。在各地区拟定垃圾焚烧发电站的建设时，必须对各类垃圾的低位发热值、可燃质含量与含水率等进行鉴定。一般情况下，生活垃圾的低位发热值要在6280kJ/kg以上，可燃质含量在35%左右，含水率在50%以下，这是应用垃圾焚烧发电技术的基本条件。
1.2 技术类型与特点
1.2.1 回转炉技术
回转炉技术是最为常见的垃圾焚烧发电技术之一，其主要是应用回转窑焚烧炉进行垃圾的处理、焚烧和发电。回转窑焚烧炉的窑身通常设置为一微倾斜的形式，垃圾从高端送入低速回转的圆筒内，在筒内经过翻转、燃烧等环节后，燃烬的灰渣从圆筒下端排出。目前，国内使用的回转窑焚烧炉以水冷壁式、耐火砖衬式为主，具体选用何种形式的回转窑焚烧炉要综合考虑地区生活垃圾的性质、经济条件和技术水平等因素。
1.2.2 流化床技术
垃圾焚烧发电中流化床技术的主要原理为：各种物料悬浮于流化床焚烧炉的内部，以保证垃圾与空气的充分接触，从而提高炉内的燃烧和烟气排放效果。同时，流化床技术采用分级燃烧的方式，有利于降低各类氮氧化物的排放量和低成本脱硫，燃烧后产生的灰渣也易于综合利用，是较为环保的垃圾焚烧发电技术之一。但是受到煤炭资源价格上涨，飞灰量较大等原因的影响，流化床技术的应用受到了一定的制约。
1.2.3 层燃炉技术
层燃炉技术是较为简单的垃圾焚烧发电技术形式，无需对垃圾进行严格的预处理，利用活动炉排较为良好的机械运动能，实现对于各类垃圾的搅动、混合，从而防止了垃圾在进入炉内后遇高温出现表面固化的问题。同时，应用层燃炉技术实现了垃圾的干燥、着火、燃烧与燃烬等流程均在炉排上进行，节省了技术应用中的人力、物力资源投入。
2 垃圾焚烧发电中常见污染问题及对策
在垃圾焚烧发电中，实现了各类垃圾的“三化”处理，但是在垃圾燃烧过程中有可能向外界排放各种有毒、有害气体或灰尘，从而造成了二次污染的问题。据我国环保部门统计：在垃圾焚烧发电过程中，二恶英的排放量较大的毒性有机化合物之一，其主要分布于垃圾焚烧炉产生的飞灰中。一般情况下，二恶英主要来源于各种原生垃圾中，或者燃烧过程中产生的烟气。同时，重金属也是垃圾焚烧发电中常见的污染物，主要有铅、铜、汞、铬、镉等，在焚烧过程结束后，重金属污染物主要分布干飞灰、烟气与底渣中。
在垃圾焚烧发电的污染治理中，要注意对于焚烧温度的控制，一般要保持在850℃以上，气体在炉内的停留时间要在2s以上，而且要保证烟气中的含氧量在6%-10%之间。二噁英虽不能在线监测，但运营过程中可以找出一些与二噁英生成有关的参数，比如CO的排放。中国城市建设研究院编制的《生活垃圾焚烧技术导则》规定，焚烧厂烟气中CO的含量不大于60mg/m3，炉渣热灼减率不大于3%。垃圾燃烧完全，能够有效控制二噁英的产生。在垃圾焚烧过程中，要尽量控制CuO、HC1、CuCl2的排放量，以防止对于大气的污染。同时，在垃圾焚烧发电过程中，要尽量保证各种重金属污染物残留于底渣中，既减轻了重金属直接排出炉外的技术难度，也有效避免了重金属污染物对于二恶英的催化作用。
3 推进我国垃圾焚烧发电产业发展的策略
目前，在我国各地区形成了发展垃圾焚烧发电产业的热潮，但是由于准入机制和相关监管制度的不健全，而导致大量不符合技术标准和环保要求的垃圾焚烧发电站存在，虽然在短期内取得了一定的经济效益，但是却形成了区域内新的污染源，对于区域经济、社会、环境的健康、和谐发展是极其不利的。因此，在我国垃圾焚烧发电产业的发展中，必须要综合分析和考虑各种影响因素，加强对垃圾焚烧发电站建设流程的审批，并且重视环保技术的创新和实践，从而构建具有中国特色的垃圾焚烧发电产业。
3.1 技术政策的完善
在垃圾焚烧发电站的建设中，各级政府和相关部门必须从自身职责的角度出发，加强技术政策的完善。例如：在垃圾焚烧发电的工程设计、设备制造、工艺流程与运行管理等方面，要根据地区的实际情况，并借鉴外国的先进理念和成功经验，制定严格的技术规范与专业准则，特别要注重关键技术的研发与实践，从而为我国垃圾焚烧发电产业发展提供必须的技术基础。
3.2 加强产业结构政策
在我国中央及各级地区政府循环经济发展规划的制定与实施中，应将垃圾焚烧发电产业列入其中，在提高产业整体社会地位的基础上，也要注重对于产业的资金、技术和政策扶持力度，从而构建完善的产业结构政策，为垃圾焚烧发电产业的发展创造良好的外部环境。
3.3 污染物排放指标应与国际接轨
在我国垃圾焚烧发电产业的发展中，污染物排放超标的现象日趋严峻，这是今后必须重点解决的问题之一。目前，日本、美国、德国、法国、韩国等垃圾焚烧发电产业发达国家，均制定了严格的污染物排放指标，并且配备了相应的监管机制。但是我国垃圾焚烧发电的污染物排放指标尚要求不高，低于欧盟标准较多，所以，我国要积极参照其他国家的标准，在国内实现垃圾焚烧发电污染物排放指标的统一化，同时加强监督与管理工作的力度。
参考文献：
[1] 吴珂,刘勇,冯其林.CDM项目下的填埋气体资源化利用技术研究[J].科技信息. 2012，(06).
[2] 刘景岳,徐文龙,黄文雄,刘畅.垃圾填埋气回收利用在我国的实践[J].中国环保产业. 2011，(10).
1问题的产生
改革开放以来，随着中国经济的飞速发展和社会的全面进步，中国城市化进程不断的加快。越来越多的人涌入城市，使城市规模不断的扩大。我国进行改革开放的这30年中，我国的城市总量从改革开放初期的216个增加到663个，城镇总人口从1.72亿增长到6.67亿，占总人口的49.68%。这是与我国的城市化、国际化分不开的。
然而，城市的扩大，人口的增加，造成的很多的环境问题也是不可忽视的。虽然近些年我国已经大力进行环境的改造与污染的防治，环境问题已经有所改善，但是我国的污染依旧严重。尤其是在城市中，每天的生活垃圾，工业垃圾数不胜数，已经成为了危害环境的最大问题之一。这些垃圾堆积在城市周围，严重的影响了城市的发展，同时破坏了周围的环境，造成疾病肆虐。2010年我国城市垃圾产成量已经达到2.64亿吨以上。以北京为例，据2011年统计，北京日产垃圾已经达到了1.8万吨，如果不采取措施，北京的垃圾危机很快就会出现。
2我国垃圾处理方法现状
垃圾的处理是实施我国可持续发展战略的重要组成部分，它并不是孤立的，还牵扯着方方面面的因素。垃圾的问题十分之紧迫，以至于国家已经开始使用多种方法对垃圾进行处理和控制。
现在世界上对垃圾处理采取的方法有卫生填埋，堆肥和焚烧，我国主要采取的是填埋的方式，但是填埋的方法无法真正做到无害化，垃圾日积月累造成的有害物质渗透进地下水，会严重的影响附近居民的健康。垃圾散发出来的异味也严重的影响到了垃圾场周围的环境。同时垃圾填埋占用了大量的土地资源。并不有利于我国进行可持续发展。所以随着时间的推移，虽然现在我国各大城市仍在采取垃圾填埋的方式处理垃圾，但是比例已经大大减少了。
垃圾卫生填埋的方法有如此的多弊端，所以各国政府努力寻求一项新的技术对垃圾进行处理。垃圾焚烧因为其无害化和减量化效果出众，且可实现资源化利用，而被广大的工业发达国家所采用。以日本为例，1993年日本共有1854座焚烧厂，日均焚烧垃圾总量达374.2万吨。我国各省也都在计划建造垃圾焚烧发电厂，这也是以后我国垃圾处理的主要趋势。但是由于建造的价格昂贵，焚烧中会产生二噁英等有害物质，垃圾焚烧处理在我国还是没有能够广泛普及。
3物联网技术的兴起
物联网技术是现代网络技术发展下来的产物。是在互联网的基础上，将无处不在的末端设备和设施（包括具备“内在智能”的传感器、移动终端、视频监控系统等和“外在使能”的，如贴上RFID的各种资产、携带无线终端的个人与车辆等）通过各种通讯网络实现互联互通、应用大集成、以及基于云计算的SaaS营运等模式，提供安全可控乃至个性化的实时在线监测、定位追溯、报警联动、调度指挥、预案管理、远程控制、安全防范、远程维保、在线升级、统计报表、决策支持、领导桌面等管理和服务功能，实现对“万物”的“高效、节能、安全、环保”的“管、控、营”一体化。
企业运用物联网技术可以大大的加强企业的工作效率，节约能源，带来更可观的利益，同时能够有效的控制污染，达到保护环境的目的。很多国家现在已经开始大力发展物联网技术，希望通过物联网走出经济的“泥沼”。因此，继续大力研究和发展物联网技术，同时将该技术运用到企业当中，是十分重要的。
4垃圾焚烧发电基本流程及其与物联网技术的结合
4.1垃圾焚烧工艺基本流程
通过先进、可靠、成熟的生产工艺和技术设备来处理垃圾、项目全面实施后可以实现城市生活垃圾处理“无害化、减量化、资源化”的目的。利用垃圾焚烧产生的热能可以供暖和发电。提高能源的利用效率，减少环境的污染。
现在普遍采用的垃圾焚烧进而发电的基本流程大致经过以下几个步骤：
垃圾接受，垃圾焚烧，余热锅炉发电，烟气净化处理与排放，渗滤液处理，炉渣炉灰处理，恶臭控制和防治等。
如上图所示，垃圾焚烧各项工艺均可以与物联网技术相结合，以达到更高的效率。
4.2将垃圾焚烧工艺与物联网技术结合
4.2.1垃圾分拣站
垃圾焚烧工艺如果想发挥效果，达到应有的功效，从源头上来讲，垃圾的分类或分拣处理是必不可少的。政府应该鼓励广大居民自觉将垃圾分类，以达到将垃圾中的资源再回收的目的。根据小区的实际，可以以小区为单位，增设垃圾分拣站，吸纳大量社会人员就业，担当垃圾分拣工，把小区的所有垃圾，利用人工来分类分拣，回收利用所有可以利用的资源，无法再次回收利用的垃圾再送去合格的不渗漏的垃圾填埋场填埋，以免再次出现目前的垃圾填埋场渗漏污染地下水的情况。
以北京市为例，通过物联网，可以将各个全市各个小区的垃圾分拣站相连通。对范围内的分拣站进行部署，形成无线局域网，并由上级部门设置信息中心统一管理。分拣站可以将每日垃圾分拣数量、分拣类型、人员调配等信息上报信息中心。中心对每个分拣站每日处理量进行测算，以调配最适当的工作人员，分配适合于分拣站垃圾处理量的运输用车，这样不仅节省了人力成本，同时能够很好的分配资源。将整个处理过程信息化，可以提升城市管理水平，顺应快速的变化。
无线局域网可以采取IEEE 802.11n标准，这样主干道的无线网络理论速度可以达到300Mbps，实际运行速度可以达到150Mbit/s，能满足信息化的要求。
4.2.2垃圾的运输
当垃圾在分拣站分拣完毕，需要将垃圾运输至焚烧厂进行焚烧。这个过程中，信息中心可以根据分拣站的地理位置以及分拣量的多少，调度垃圾车去对附近分拣站的垃圾进行收集与运输。充分利用传感器技术，将垃圾的信息与仓库、车辆的RFID信息融合，如在车内安装温度传感器，将温度信息、GPS信息等通过终端发送到企业监控中心。如果在每辆车上装配有GPS等定位系统，可以讲实时路况通知给运输车辆，躲避发生事故或者车辆拥堵路段。以做到最快速度到达垃圾焚烧厂，并不影响垃圾焚烧进程。同时，在垃圾运送过程中，可以将垃圾车内垃圾信息，包括重量，热值等信息。传输到焚烧厂，这时候焚烧厂就可以根据所给垃圾量进行燃料能源的调配，以保证资源的节约使用。
4.2.3垃圾的贮藏
垃圾从分拣站输送到焚烧厂，会进入储藏库储藏。在储藏过程中，要对垃圾进行监控，以免因为温度的变化造成燃点过低的垃圾自燃而导致不必要的损失。这时候就需要在储藏库中安装RFID传感器，通过无线数据传输模块把所有传感器连接，将得到的数据采集回来。工作人员只需要随时点击鼠标，就能了解到各个储藏库的现状。一般以垃圾储藏库的温度和湿度作为主要的检测参数，气体成分含量为辅助检测参数。一旦温度超过警戒标准，相关人员的手机上就会收到预警信息。同时RFID网络也可以减少网络工号和部署成本，包括安装、集成、维护等运营成本。
4.2.4垃圾的焚烧过程
尽管在垃圾处理前期对垃圾进行了分拣。但是垃圾的热值也会因为每个城市的具体情况不同而有所差异。如果控制不当则有可能导致燃烧的不稳定，着火困难、燃烧不完全、炉膛结渣、腐蚀和二次污染加剧等现象。所以必须在垃圾焚烧的过程中，维持必要的燃烧温度，以保障垃圾能够充分燃尽，使二次污染最小，并且能使热能达到有效充分的利用。因此需要对焚烧炉内的温度进行检测和稳定的控制。我们可以把感应器嵌入和装备到垃圾焚烧炉中，然后将“物联网”与互联网整合，就能实现物理系统的结合。运用各种技术，实施对网络内部人员、机器、设备和设施等的实施管理和控制。从而更精细和动态的管理垃圾焚烧过程，有效的监控项目进行状况，重点监控风险较高的设备实施，及时预测设备设施的安全。做到了在线监视系统，智能决策系统和警报系统的统一。这样不仅能够减少污染，同时能够在有限的资源下，节省资源，降低成本。
4.2.5垃圾焚烧所产能源的应用管理
垃圾焚烧之所以能够广泛的应用在各大经济发达国家，是因为它除了能够清楚彻底，杀死大量病毒细菌等优势，还有就是运用垃圾焚烧过程中产生的热能进行发电工作。这使得资源能够得到更广泛的应用。
将RFID技术融入到运用热能发电，首先能够测量本次垃圾焚烧所产生的热能总量，并用作传输进行发电。
5小结
由于物联网是一个新型的技术方式，所以以后物联网终究会成为取代互联网的新一代信息网络。对物体具有全面的感知，对信息具有可靠传送和只能处理能力的连续物体与物体的信息网络。所以我们通过物联网的应用，可以很好的认识事物。把物联网运用到垃圾焚烧技术中去，能够很好的降低污染，提高只能化水平，同时能够将能源进行充分利用，提高进行的效率。
参考文献：
[1]李虹.物联网与云计算——助力战略性新兴产业的推进[M].北京，人民邮电出版社，2011.109-111.
[2]艾浩军，单志广.物联网：技术与产业发展[M].北京，人民邮电出版社，2011.
[3]朱近之.智慧的云计算：物联网的平台[M].北京，电子工业出版社，2011.
[4]田宇龙.物联网在粮食仓储管理中的应用[J].物联网技术，2011，（3）：38-40.
[5]牛建霞.物联网在炼钢中的应用探析[J].高新技术产业发展，2011，（4）：25.
Abstract: In recent years, city garbage continued to increase, the problem of environmental pollution is particularly prominent, study on waste treatment method of growing concern, the widely used method of garbage landfill, incineration, composting, but each has its advantages and disadvantages, according to treatment shall comply with the principle of harmless, reduction and resource waste incineration, economic and effective disposal of garbage, is a general trend of our country at present city garbage disposal.
Key words: city garbage; problems; measures
中图分类号：R124.3 文献标识码：A文章编号：
一、引言
目前在我国无论是经济发展速度还是城市化速度或是居民的生活水平都在不断提高，与此同时城市垃圾量也在不断的增加。我国现有城市600多座，城市垃圾量增长速率基本保持在7%左右，而垃圾的处理量却不到总量的1/3，能达到能源再利用以及无害化处理的比例更低，在城市周边寻找其他适宜的垃圾填埋的场地也越加困难，因此，我国城市垃圾处理问题已相当严重。以下将由城市垃圾处理思路与方法进行分析。
二、城市垃圾概述
城市垃圾是人们在生活以及工业生产中产生的固体废渣，种类繁多，包括有机物与无机物是固体废物的混合体，主要有家庭生活废物和来自商店、市场以及办公室等具有相似特性的废物，例如厨房垃圾、树叶以及废纸等；市政维护管理中丢弃的固体废物；工业垃圾；建筑垃圾。城市垃圾应进行分类，收集，清运和处理。城市垃圾的成分虽然很复杂，但大致可分为有机物、无机物和可回收废品等。
城市垃圾不仅会污染环境，破坏农田，侵占土地，而且还可能产生垃圾的爆炸现象，由此可见，城市垃圾对环境会产生比较大的潜在的和即时的危害性。
三、城市垃圾问题的处理现状
目前我国人民的经济、文化以及生活水平正在不断的提高，城市垃圾的产量也与之成正相关，那么由此而引发的环境污染问题变得日益严重自然就不足为奇了，作为已成为影响城市建设、人民生活和可持续发展的主要因素的城市垃圾处理，其处理真正达到无害化和循环利用的比率较低。大多数的城市垃圾只采用简易填埋甚至露天堆放的处置方式，其后果是对环境造成了巨大的危害。目前我国的城市垃圾处理体制还不是很完善，而且在城市垃圾处理问题上很容易局限在对处理方式自身进行讨论和分析上，以下就城市垃圾处理的问题谈一下现在国内现有以及新兴的垃圾处理方法。
四、城市垃圾处理的思路
目前我国城市垃圾处理的一般思路为：以垃圾填埋和焚烧为主，堆肥为辅，综合利用为补，改革合理体制，健全相关法规，提高环境意识，加大投入力度，优选处理方式，形成良性循环格局，以实现垃圾处理无害化、减量化、资源化的总体目标。
五、现有的城市垃圾处理措施
1.填埋法
填埋法是一种为我们大众所熟知的方法，它主要是将垃圾填埋入地下的污染处理方法，填埋时首先选用废弃的粘土坑、采石场、矿坑等，主要是我们要考虑对生态环境的影响，将垃圾填埋在这些废坑之中，有利于恢复地貌，维持生态环境。填埋技术经过多年的不断发展已经从无控制的填埋，发展到了以保证避免二次污染、回填场地安全以及节省投资等为目的的卫生填埋，目前由卫生填埋衍生而出的新方法主要有沥滤循环填埋以及压缩垃圾填埋等。
周启星曾在接受采访时提到卫生填埋这种方法以后还会持续存在并且会又重大的发展，其原因在运用填埋法可以降低建厂的费用以及运行的费用，并且运用卫生填埋也是对垃圾的最终也是唯一的处置方法，由于垃圾填埋需要占用土地资源，那么对那些土地资源比较丰富的国家和地区，垃圾填埋方式的优点也就得以彰显。
占地面积大是填埋法的主要缺点，对一些土地资源比较少的国家而言占地面积大这一缺点是有尤为致命，特别是现在各国对自身以及世界的环境保护工作越来越重视，对垃圾填埋所产生的渗沥水以及沼气对土壤以及水体等生态环境可能造成污染的防范意识的提高，垃圾填埋占地面积大的弊病也就逐渐曝露了出来。填埋场场址难选的问题，也影响了建场投资、运行费用。另外，众所周知垃圾在填埋过程之中会进行发酵，而在其进行发酵这一化学反应过程中甲烷气体的产生是在所难免的，对于作为火灾及爆炸隐患以及产生温室效应的帮凶的甲烷，应该尽量减少其产生的来源。其实，每一个填埋场都有其处理能力的极限即垃圾填埋场都有其相应的服务期，在服务期满后我们不得不再投资重建一个新的填埋场，如此循环将会有更多的土地资源将会被占用，因此一些国家也不得不做出一些相应的举措例如禁止原始垃圾直接在填埋场处理等。
2.堆肥法
是指用于处理有机垃圾的一种方法。其原理是利用微生物对垃圾中的有机物进行代谢分解，在高温下进行无害化处理，并能产生有机肥料。堆肥法不仅具有悠久历史而且也是不失为一种经济有效的方法。为什么堆肥法有利于资源的回收再利用呢？其主要原因在于在实现对垃圾无害化的同时，也生产出含有叫高含量腐殖质的有机堆肥。
堆肥处理是一个利用微生物分解垃圾有机成分的生物化学过程。垃圾经自然通风式和发酵式堆肥，氧气、有机物和细菌三者之间相互作用，形成复合肥。为使堆肥过程达到一个稳定的状态，我们需要提供一个适合微生物活跃生长的环境，以加速细菌分解过程。
以废物中的养分、温度、湿度、pH等为主要控制因素的堆肥技术在国外起步较早，目前在有些国家的应用已经达到了工业化的水平。根据堆肥原理，堆肥法由厌氧分解与好氧分解两种方法组成。由生物工程我们了解到厌氧微生物分解生长较为缓慢慢，故在严格缺氧条件下进行的为厌氧分解的方法并不多用。因为在好氧分解过程中高温伴随着微生物的分解生长而产生，在这样的高温下就相当于高温消毒，我国目前主要采用的方法为好氧分解法。对于易腐有机质含量较高的垃圾我们可以采用堆肥处理，因为堆肥技术的工艺较为简单，同时我们也可以回收利用垃圾中的一些资源，而且与其他的处理方法相比处理相同质量垃圾的投资比大大降低。
堆肥处理法的缺点是不能处理不可腐烂的有机物和无机物，对于垃圾中一些废弃物不能为微生物分解，比如塑料、金属、石块、玻璃等。由于我国尚未实施城市垃圾的分类收集，这些废弃物须分捡出来，另行处理；此外，堆肥处理设备技术水平还比较低，特别是机械化操作方面存在的技术问题还不成熟，从而影响堆肥效率以及堆肥的周期，而且虽然与填埋法相比占地面积有所减少但是还是比较大的。堆肥卫生条件也相对较差，这也决定了保证有机肥产品达到国家的标准的困难大小，经堆肥处理后所产生的肥料成本高、肥效低，堆肥产品受市场制约较大，其产品的经济服务半径与化肥相比较小，所以其销售也比化肥销售相对难一些。为了有效的防止重金属的渗入，堆肥技术必须先将新鲜的垃圾进行分类，然后再对其易腐有机组分进行发酵。
3.焚烧法
焚烧法已成为工业发达国家广泛采用的并且卓有成效的主要方法之一。将垃圾用焚烧法处理之后，在减量化以及节省用地的同时还可消灭各种病原体，将有毒有害物质转化为无害物。现代的垃圾焚烧炉皆配备有良好的烟尘净化装置，可减轻对大气的污染。在我国一些大的城市和经济繁荣的地区，垃圾的组成成分也受到了不断发展的经济和不断提高的人民生活水平的影响，发生了很大的变化，其中含有很高热值的垃圾有了很大的增长，有的垃圾的热值甚至超过了维持焚烧炉正常的燃烧所需要的能量的数值；垃圾填埋场由于土地资源日益紧张也越来越难以寻找其合适的场所，如果我们仍然沿用填埋法处理垃圾，将会大幅度的提高建场以及运行的费用，因此如果在这些地区运用焚烧法也就比运用填埋法有了更加现实的意义。
建厂投资高、设备比较复杂、操作运行费用较高是此法最为关键的问题；而且对垃圾进行焚烧处理，为了保证垃圾能够正常的燃烧，垃圾的热值必须大于3.35MJ/kg。而且像一些含有可利用资源的垃圾，经过焚烧处理这些可利用资源很可能会一并消失，虽然我们回收了焚烧过程中产生的热能，但这也只是对废物的一次性再生，却而违背了对资源多次回收利用这一要求。此外，焚烧产生的大量烟气所带走的一些热量也是一种相当大的浪费，不仅这些我们还要对产生的烟气进行净化处理，而净化技术对于目前的科技发展仍然有些难度的，尤其是其运行成本较高。除了净化技术，还有焚烧设备的一次性投资成本也相对很大，它的运行投资成本也相对较高。
4. TBS生活垃圾处理技术
继前三种城市垃圾处理方法之后我国又研发出了更加科学的第四种垃圾处理方式即TBS化学催化水解法的处理技术。TBS生活垃圾处理技术不仅资源化程度高而且二次污染小，同时还能生产出和堆肥法相类似的有机肥，这种有机化肥大自然的生态循环有很大帮助。与前三种方法相比，TBS生活垃圾处理技术具有生产成本低以及产出大的特点，是目前我国处理城市垃圾获得综合效益最好的方法，可以说TBS生活垃圾处理技术的出现，对我国城市垃圾处理来说是一个新的方向和机遇。
TBS生活垃圾技术可以用IT垃圾生产出约300kg的TBS有机肥。这是堆肥等技术不能达到的，TBS技术不仅弥补了好氧堆肥法在发酵降解过程中损失大量“碳”元素这一缺点而且还使得一些有机质参与生化反应而被利用。因此，TBS要比其他堆肥技术的产出率高很多，如果以有机质含量来衡量的话，用等量的垃圾TBS的产物是其它技术的一倍之多。
六、总结
其实无论怎样，目前我们都暂时不能做到完美的处理城市垃圾，但是我们可以运用一些综合治理的方法弥补其中的不足，使其不断的完善，如完善相关法规、加大前期的准备力度、积极学习采纳国外的先进方法、加大设备的投资以及做好长期的城市规划等。总之，只有采用多方面相结合的方法，不断的开拓创新，坚持无害化、减量化以及资源化的原则不改变就够取得很好的环境效益和经济效益。
参考文献：
[1]李国华,赵爱华,张益. 城市垃圾处理工程（第2 版）.北京:科学出版社,2007
[2]陈庆安. 国内城市垃圾的处理现状[J]. 市政建设
[3]黄春花. 论我国城市垃圾处理的现状与对策[J]. 科技信息
一、前言
城市垃圾已成为当今世界的一大公害，也成为我国环境污染的突出问题之一。近几年来，我国城市生活垃圾产量达1亿多吨，且每年以10％的速率增长。而且随着城镇化进程的加快，垃圾产量将持续增长。传统的垃圾处理，填埋、堆肥和焚烧是最常用的方法，但由于垃圾卫生填埋和焚烧处理的环保要求较高，焚烧和填埋成本也随之增加，且这些方式本身存在一定的弊端，对土壤、地下水和大气都会造成严重污染局面。由于环境立法的日益严格和垃圾的分类收集，为垃圾处理提供了条件。在各种处理方法中，生物方法成为处理分类收集有机部分的一种有效方式，它能最大程度地循环利用有用成分。在生物处理方法中，利用微生物将有机物转化为甲烷、二氧化碳、无机营养物和腐殖质的厌氧技术逐渐引起人们的重视。
二、我国垃圾处理现状及存在问题
解决垃圾问题的目标是将垃圾减容、减量、资源化、能量化及无害化。目前主要有填埋、堆肥及焚烧处理三种方法。填埋是目前我国大多数城市解决生活垃圾出路的主要方法，到2003年底全国共有559座生活垃圾填埋场，近85％的城市生活垃圾采用填埋处理。利用微生物分解垃圾有机成分的填肥处理，虽在我国具有悠久历史，但由于各种原因目前堆肥处理的效率不高，限制了该处理方法的发展。垃圾焚烧技术在我国的研究和应用起步于八十年代中期，随着我国东南部沿海地区和部分大中城市的经济发展和生活垃圾低位热值的提高，不少城市已将建设生活垃圾焚烧厂提到了议事日程，目前正处于快速发展阶段。
各种方法都具有自身的局限性。填埋处理不仅填埋掉了废物，也埋掉了可回收利用的资源，填埋场占地面积大，且存在严重的二次污染，如地下水污染，土壤污染，堆放场产生的臭气严重影响场地周边的空气质量等。堆肥周期长，占地面积大，卫生条件差，堆肥处理产生的肥料肥效低、成本高，与化肥比销售困难，经济效益差。而焚烧处理对垃圾低位热值有一定要求，且垃圾焚烧对垃圾具有选择性，焚烧不仅使垃圾中的可利用资源被销毁，产生的大量烟气，造成热能损失。产生的烟气必须净化，净化技术难度大，运行成本高，焚烧设备一次性投资大，焚烧产生的残渣还必须消化。
当前，我国城市生活垃圾处理存在的问题主要表现在以下几个方面：（1）城市生活垃圾资源利用水平低下，与发达国家相比存在较大差距；（2）虽然我国各地均设有城市垃圾收集、运输、处理的专门机构，但垃圾处理的整体水平较低，大部分城市垃圾采用混合回收方式，加大了垃圾出来难度，垃圾资源化未能引起相关部门的重视；（3）在我国垃圾处理的经费主要来自国家和地方财政，资金主要用于垃圾的清运和掩埋处置，难以满足资源化需求。
三、厌氧消化处理技术
（一）厌氧消化处理工艺
城市生活垃圾中的纸类、塑料、织物、金属等被分拣回收利用后，剩余的主要是废弃的动植物有机物质，其含水量高达80％左右极易腐烂，除了其中的木质素外都可进行厌氧消化降解。若利用传统的填埋等方法进行处理，可能增加处理成本，造成二次污染。针对我国现行垃圾处理方式的弊端，应用厌氧消化技术处理城市生活垃圾，实现垃圾无害化，资源化和减量化的目标是可行的。
生活垃圾的厌氧发酵是指在无氧条件下，微生物分解有机物，其中的C、H、O转化为沼气－甲烷和二氧化碳，而N、P、K等微量元素存于残留物中并转化为易被动植物吸收利用的过程。有机物首先通过快速增值和对PH敏感的酸化菌将其水解和发酵转化为挥发酸，挥发酸通过乙酸菌氧化为乙酸盐、分子氢和二氧化碳,甲烷菌再将这些物质转化为甲烷，一般厌氧消化可分为水解酸化阶段、产氢、产乙酸阶段和产甲烷阶段。
（二）厌氧消化工艺研究进展
厌氧消化处理城市垃圾，主要集中处理城市垃圾中厨房剩余垃圾以及庭院垃圾，德国、丹麦等欧洲国家已建成一批消化处理厂，利用厨房垃圾产沼气的研究较为成熟。早在20世纪80年代厌氧消化技术已成为日本等国的研究课题，近年来，在引进欧洲技术的同时，地方政府支持进行了工业规模生产。厌氧消化技术最早应用于高浓度有机废水处理，在城市垃圾处理中占的比例还小。1920年，英国农学家AlbertHoward发明了厌氧堆肥法，而后通过不断的技术革新，逐步形成了以湿式完全混合厌氧消化、厌氧干发酵、两步厌氧消化等为主的工艺形式。
1．湿式完全混合厌氧消化。湿式完全混合厌氧消化（简称湿式工艺）应用最早也最广泛，其液化、酸化和产气3个阶段在同一反应器内进行，工艺过程简单、投资小、运行和管理方便。早期消化工艺中没有搅拌装置，易引起分层现象，反应器中较轻的部分上升成浮渣层，较重的部分下沉成为底层，这样在反应器中形成3个浓度不同的物理层，不但影响混合效果，而且损伤发酵设备。自上世纪90年代以来，搅拌器应用研究的快速发展，利用机械沼气混合搅拌取得了很好的效果。但由于酸化、水解、产甲烷均在同一反应器中同时进行，通常认为在这个系统中各阶段反应都不能达到各自最佳的反应条件，处理效率低。与其他工艺相比，湿式工艺含水量高，可以稀释抑制物的浓度（固体浓度达15％），在一定程度上也加大了系统的抗抑制能力。
2．一步厌氧干发酵。湿式工艺的广泛应用，为提高其处理能力，提出了一步厌氧干发酵系统。厌氧干发酵系统的固体浓度可以维持在20％－50％，大大提高了处理能力。干发酵系统中只有含水率非常低的原料需要进行稀释，且用水量小。同时，厌氧干发酵系统对进料的分选要求不高，原料进入处理系统前，只需用滚筒筛将大的颗粒物去除即可。然而，从投资角度看，干发酵工艺比湿式工艺要高得多，另外，由于固体浓度的加大，需要设计能够抗酸、抗腐蚀性强的发酵反应器。
3．两步厌氧消化工艺。在湿式工艺和干发酵工艺中，垃圾中的有机质转化为沼气的过程是在一个连续的生化反应中完成，各个不同的反应阶段难以达到其各自的最佳反应条件。例如酸化阶段会导致PH值的下降，产甲烷阶段要求接近中性或偏碱的环境，而两步厌氧消化工艺即是要创造两个不同的生物和营养环境条件如：温度和PH等。典型的两步工艺，在第一阶段进行反应物的酸化和水解，第二个阶段进行产甲烷。在微生物环境方面，水解产酸菌和产甲烷菌对厌氧环境的要求不同，只有在产甲烷阶段，由于甲烷菌是严格的厌氧菌，才需要严格的厌氧环境。
4．制约厌氧消化处理工艺发展应用的因素。厌氧消化处理城市垃圾是一种古老的方法，其消化过程是一个动态、多相、多介质的物理、化学和生物反应紧密相关的复杂过程。其中有机物的生物、化学转化及物质的传输与分布不易监控，在城市垃圾分选、厌氧发酵工艺、二次污染的处理等方面都存在许多问题。制约厌氧消化处理技术在城市垃圾处理应用中的制约因素主要表现在：（1）城市垃圾的分选需投入大量的人力物力，系统工程复杂。现阶段要对城市垃圾作较系统的分选很难，城市垃圾分选效率将直接影响到堆肥生产的成本和产品的质量，故垃圾收集分区、分类收集和建立垃圾收费制度将是影响今后我国垃圾厌氧发酵产业进一步发展的关键因素；（2）厌氧微生物对垃圾中复杂有机物降解能力对发酵过程起决定性作用，选用优良的厌氧菌种是厌氧消化技术的核心。因此，发酵厌氧微生物的筛选、培养和鉴定也成为制约因素之一；（3）厌氧过程中温度、PH值、营养物质和底物毒性对发酵过程有较大的影响，操作人员要不断监视发酵过程、判断和调整各种参数，很难实现实时监控；（4）消化过程中产生的废水和废气由于处理效果不佳，已成为严重的环境污染源。废气的产生量和浓度随垃圾的不同而改变，容易对处理系统造成冲负荷，从而导致处理系统的失败；（5）消化产品的腐熟度是衡量厌氧消化过程的最终指标。未经腐熟的产品中有机物和毒性物质会造成植物生长的缺氧和间接毒性，危害作物生长。目前，对堆肥产品的腐熟检测缺乏统一的标准，且检测过程相对复杂，无法进行现场检测。
四、垃圾厌氧消化处理的环保效益和经济效益
厌氧消化技术能最大限度的循环利用垃圾中的可用成分，采用“分选＋厌氧消化＋堆肥”的方式处理可明显减少温室气体的排放，抑制有毒气体和液体的排放可避免二次污染。另外，使用厌氧消化技术处理生活垃圾，对垃圾中有用物质及能量加以回收和利用，使垃圾处理无害化、减量化。以我国2000年的垃圾量来计算，大约可以获得25亿立方米左右的沼气，其经济效益相当可观。同时，厌氧消化处理的残留物无论是做肥料还是饲料，都可取得较好的经济效益。
五、结语
随着经济的发展和人民生活水平的提高，城市垃圾日益增多，和资源、能源愈渐短缺的矛盾越来越突出。传统的填埋、堆肥和焚烧处理方法的局限性限制了我国城市生活垃圾处理的发展。而目前垃圾整体处理水平低，规模小，技术落后，垃圾分选程度低，很大程度上限制了厌氧技术的使用。因此，必须认真研究和总结国内外生活垃圾资源化综合利用的经验，开拓厌氧消化处理技术，结合适合我国国情的城市生活垃圾资源化综合利用的途径，尽快解决我国城市生活垃圾问题，提高资源利用水平。
【参考文献】
[1]郭海强，马应珍，等．我国城市生活垃圾处理现状与对策[J]．长治学院学报，2007．
[2]李晓辉．垃圾公害资源化处理势在必行[J]．问题探讨，1997．
[3]谢海燕，丛振华，等．城市生活垃圾资源化利用途径的探讨[J]．新疆环境保护，2005．
[4]乔玮，曾光明，等．厌氧消化技术在城市垃圾处理应用中的制约因素[J]．江苏环境科技，2002．
[5]张艳，乔玮．厌氧消化处理城市垃圾研究进展[J]．湖南城市学院学报（自然科学），2003．
中图分类号：R124.3 文献标识码：A
城市垃圾是指市民在日常生活中或者城市生活服务中所产生的各种固体废弃物的总称。这些垃圾的有机质含量很高，有很多物质是很难被处理的。因此成为城市正常生活所必需解决的问题。但是在传统的垃圾处理方式基本是集中堆放或是填坑堆埋，对于垃圾产生的污染不采取任何防治措施，对于周边的环境产生了很大的危害。随着时展，人类的环保意识不断增强，城市垃圾处理的方式发生了很大变化，多种新技术的采用推进垃圾处理逐步向清洁化、可循环的方向发展。
一、常见的城市垃圾处理技术
（一）垃圾堆肥处理技术
堆肥处理法的原理在于利用垃圾中存在的本源微生物来降解垃圾中的污染物，这样的方法能够增加土壤营养，但是因为垃圾中的原始微生物数量很少，必须通过相当相当一段时间才能繁殖开来，而且降解的速度也比较缓慢，产生有机肥的肥效也不理想。近些年中，堆肥处理法主要是采用人为的散放降解能力强的微生物来提高垃圾降解效率。并适当采用高温技术，这样更有助于杀死腐烂材质中的病原体，并控制有害气体的产生。
（二）有机物的厌氧发酵技术
在城市生活产生的垃圾中，有很大一部分是有机质，运用厌氧技术可以将这些有机质迅速的分解，使其达到对环境不产生污染的效果。在城市垃圾中如污泥、酒糟、浓度较高的有机废水等物质均可通过厌氧技术处理，产生的沼气还可以作为新型清洁能源应用于市民的生产生活中。
（三）焚烧处理技术
焚烧法是一种常用的垃圾处理方式，就是运用焚烧炉，将垃圾物质在充足空气作用下充分燃烧，使垃圾产生氧化燃烧反应，将垃圾中的各种污染物高温热解，实现了垃圾处理的无害化、资源化处理。注意在进行焚烧处理中，应该根据垃圾的实际形态和燃烧中产生的特征，选择适合的燃烧工艺和焚烧炉的型号，保证焚烧处理的有效性。
（四）热解技术
应用热解技术主要是指通过高温作用使城市垃圾发生干燥、热解、融化和燃烧的变化过程，运用热解技术可以使高分子化合物发生断裂，原来是大分子的有机物质转化成小分子的可燃气体（CH4）或是液体燃料（甲醇）。这种方法看似和焚烧法类似，但是二者还是有区别的，热解技术属于无明火燃烧，不会破坏技术物质的原来形态，处理后产生的燃气或燃油储存和运输都比较方便。处理中不会产生对环境的二次污染，但是这种技术仅限于处理有机垃圾时使用。
二、新型城市垃圾处理技术
（一）蠕虫堆肥法
蠕虫堆肥法是一种在传统堆肥法基础上发展起来的新型生物垃圾处理技术，通过将蚯蚓养殖和垃圾堆肥相结合，一方面生产出蚯蚓复合饲料，另一方面在土壤堆肥基础上进行绿色蔬菜的种植。这项技术的优点在于，投资少、见效快、对环境没有不良影响。这主要在于蚯蚓本身的食量非常大，根据统计养殖100万条蚯蚓一个月就能吞食24～36t的垃圾，处理的效率很快，而且蚯蚓排出的粪便是非常好的有机肥，而且蚯蚓本身也是禽类非常喜欢的蛋白质食物。但是这种技术前期的费用与劳动强度也较大，而且蚯蚓的生长需要温暖的气温，这也给其他虫类生长的空间，这样就使堆肥处理场地的臭味很大。
（二）垃圾衍生燃烧法
城市垃圾的衍生燃烧处理法指将垃圾废碎、筛选，将不可燃物挑出，得到以塑料、费纸屑为主体的垃圾废弃物，同时可以将挑选后的的可燃废弃物进一步烘干、废碎得到固体燃料。这种方法得到的燃料燃烧热值很高且比较均匀，促进垃圾回收的效率，燃烧产生的烟气金属含量小，对空气的污染少。
衍生燃烧法适用于城市垃圾的二次利用，其产生的可燃物可以作为城市供电或供暖的原料。但是这种方法还存在一定的缺陷，在燃烧过程中，虽然SO2的排放量很少，但是排放的固体颗粒和CO等物质却很多，另外在燃烧中一些不可燃烧的微粒会进入焚烧炉的灰渣处理系统中，影响系统正常工作。
（三）气化熔融处理技术
气化熔融处理技术是指将城市垃圾置于450～600℃的温度下，这样垃圾会发生热解气化的反映，然后将气化后产生的灰渣运用1300℃以上的高温进行二次熔融处理。运用气化熔融处理技术将垃圾热解生成可燃性气体，垃圾的金属不会被氧化可以二次回收，同时分解过程中对空气要求较低，排烟量很小，从而降低对空气的污染，降低空气净化的成本。同时热解灰渣在高温处理下毒性会大大削弱，经过净化处理后可以二次利用，这就有效的减少了垃圾容量，节约垃圾处理空间。
三、城市垃圾处理技术的未来发展展望
（一）从源头抓起，抑制垃圾量
城市垃圾的处理首先要考虑就是尽量减少垃圾的产生量，减轻垃圾处理压力，在市民生活中和商业服务中，应尽量减少一次性用品的使用量，在餐馆或饮品店等场所应尽量使用玻璃杯、瓷杯代替一次性的纸杯，用竹筷代替一次性木筷等等，总之要从源头上抑制垃圾的产量。
（二）遵循环保原则，提高垃圾处理技术水平
随着人类活动对环境污染影响的日益增大，世界各国都在大力倡导环保的生产方式，对于城市垃圾的处理技术在环保方面的要求更高。同时，我们也应积极开发城市垃圾处理的发展空间，加强在垃圾处理技术上的科技研发，研究节能、高效、有助于回收的处理方法。开发生物处理技术，培育能够讲解有机纤维物质的生物，将垃圾转化成有机物，重新投入到农业、工业生产中，同时开发节能、厌氧、循环利用等多级处理技术，提高现有技术水平，促进垃圾处理的环保、循环化发展。
总结
综上所述，城市垃圾的处理技术包括生物降解、高温分解和焚烧等方式，在垃圾处理中应该将多种技术综合使用，提高垃圾处理效率，对垃圾进行分类处理，提高回收率。同时抑制垃圾产生的源头，坚决打击对环境污染影响大的企业和个人，推进城市垃圾减量化、无害化发展。
【中图分类号】G642【文献标识码】B【文章编号】2095-3089(2012)04-0245-02
【教学目标】
科学概念：目前主要处理垃圾的方法有填埋和焚烧，简单的填埋和焚烧同样会造成环境污染，设计合理的垃圾填埋场可以有效减少对环境的污染。
过程和方法：通过填埋垃圾的模拟实验观察分析简单填埋垃圾的危害，从而考虑设计合理的垃圾填埋场。
情感、态度、价值观：引导学生对垃圾问题的进一步关注和思考，提高他们的环保意识。
【教学重、难点】引导学生对垃圾问题的进一步关注和思考，提高他们的环保意识。
【器材准备】1.课件。2.分组实验材料：塑料瓶、洗净的细石子、浸过墨水的餐巾纸、喷水壶、设计记录表、抹布、镊子。
【教学过程】
一、导入
通过上节课的学习我们知道，每个家庭在生活中都会不可避免地产生大量的垃圾，平时我们会挑出其中还能用的，把其余的垃圾放到垃圾箱里（课件），这些垃圾箱里的垃圾又会有专人用垃圾清运车清理（课件），运送到垃圾处理场，垃圾处理场是怎样集中处理这些垃圾的呢？这节课我们来研究垃圾的处理问题。板书课题：垃圾的处理。
二、简单垃圾填埋的研究
2.1 教师讲解：垃圾被运到垃圾处理场后，通常会用两种方法进行处理（板书）。填埋是现阶段我国垃圾处理的主要方式，我们邹平县的垃圾处理场也是用填埋的方式来处理垃圾的。有些地方对垃圾处理问题不够重视，将垃圾集中起来后，只是挖坑进行简单填埋，你认为这样简单填埋垃圾合适吗？为什么？
2.2 大家都认为简单填埋垃圾不合适，可能会给周围环境带来危害。让我们用实验的方法来研究一下，简单填埋垃圾是否安全有效（课件出示实验方法），这个实验装置模拟的是垃圾填埋场，分析填埋模拟实验：
2.2.1 实验的各个部分分别代表了什么？
2.2.2 为了保证实验顺利进行，在操作时要注意什么？
2.3 学生进行模拟实验，老师指导。
2.4 交流实验中的发现。
三、探索减少污染的垃圾填埋场
3.1 正如大家刚才所说，简单填埋垃圾会污染土壤、地下水、还会污染空气、引发疾病，危害非常大。怎样才能防止填埋垃圾对环境的污染呢？ 你想到了什么方法？
3.2 学生思考，提出解决问题的主要方法：把垃圾和环境隔离起来。教师演示实验验证。
3.3 让我们以小组为单位，发挥集体的智慧设计一个科学合理的垃圾填埋场，来减少垃圾对周围环境的污染。（课件出示建议）老师重点指导：怎样处理源源不断送来的垃圾？垃圾产生的气体、污水怎样处理？垃圾场填满了垃圾以后怎么办？
3.4 分小组尝试设计，记录设计的重点。
3.5 汇报交流，大家评价。
3.6 师：同学们设计的垃圾处理方案都能有效防止垃圾对环境污染，下面我们来看看专业人员设计的现代新型垃圾填埋场。
观察真正的垃圾填埋场的构造图，讲解它是怎么防止垃圾污染环境的。
介绍邹平县的垃圾处理场。
3.7 这样的垃圾填埋场就永远安全了吗？能在上面种植庄稼、建造房屋吗？ （课件）
四、垃圾焚烧的分析
4.1 焚烧是另一种处理垃圾的方法，就是把垃圾放在焚烧炉里烧掉，焚烧比填埋成本高，但是有自身的优点。
4.2 分析其优点和缺点。
4.3 这节课我们学习的主要是城市生活垃圾的处理方式，科学填埋和焚烧垃圾虽然都能有效减少垃圾对环境的污染，但却都存在缺点，怎样做才是解决垃圾处理问题更有效的办法呢？ 下节课我们继续探究。
【板书设计】
垃圾的处理
垃圾——垃圾处理场——填埋或焚烧
【教学反思】
几次试教本课后，对于以下几点比较满意：
一、垃圾填埋模拟实验是本课的一个重要活动，对实验材料我进行了改进，用塑料瓶代替广口瓶、酸奶盒上的盖子用来放浸过墨水的纸巾，给学生起到了合理使用垃圾的榜样作用，从细节处渗透环保教育。实验前让学生明确实验模拟的是什么？各部分代表的是什么？把模拟实验装置图及实验要求做成了课件，通过谈话让学生明确这些后，又提示学生在实验中认真观察、及时记录，这些措施都保证了分组实验的顺利开展。
中图分类号：F27
文献标识码：A
文章编号：1672―3198（2014）10―0074―01
0前言
随着城市规模的不断增大，人口增多以及人民生活水平的提高，城市生活垃圾近几年来以9%左右的速度增长。常见的生活垃圾处理方式基本上都是填埋方式，然而随着生活垃圾量的不断增长，填埋垃圾所需要占用的土地面积越来越大，很多城市出现了“垃圾围城”现象，严重影响了城市的生态环境和周边居民的生活质量。填埋方式除了带来占地大、投资高、污染大等问题外，同时也会造成一定的资源浪费，城市生活垃圾中有机成分占总量的60%，无机物约占40%，其中废纸、塑料。玻璃、金属、织物等可回收物约占总量的20%，因而迫切需要一种高效、环保、可回收再利用的垃圾处理方式。
1我国城市垃圾处理现状
目前我国垃圾回收再利用主要有两种方式：焚烧发电和堆肥处理。1985年，深圳从日本三菱公司成套引进两台日处理能力为150吨/日的垃圾焚烧炉，成为我国第一座现代化垃圾焚烧厂。1998年10月，我国第一个填埋气体发电厂在杭州天子岭填埋场建成发电。堆肥处理是我国城市垃圾处理使用最早也是在早期阶段使用最多的方式。堆肥处理主要采用低成本堆肥系统，大部分垃圾堆肥处理场采用敞开式静态堆肥。
我国的垃圾分选设备的开发和利用起步比较晚，大多时候还是靠人工分选，这样很大程度上制约了垃圾处理能力的发展。生活垃圾的机械化分选始于20世纪80年代的发达国家，将选矿技术应用于生活垃圾的机械分类实践中，实现垃圾中可再生资源的分离和回收。对于产量大，成分复杂的垃圾，采用垃圾分选设备大大降低了垃圾人工分拣的作业强度。分选技术的依据是垃圾中个组分的物理性质的差异。如密度、颗粒大小、磁化率、光电性质等，利用这种性质差异，选用适当的设备，可将垃圾分成性质相近的若干类。针对不同垃圾成分，选择不同的分选工艺。
常见的垃圾分选工艺有：破袋破碎、筛分分选、磁力分选、风力分选、弹跳分选、光电分选、涡电流分选、水力分选等。
2综合分选工艺应用
我国城市生活垃圾处理方法主要以焚烧、填埋和堆肥为主，面对社会对生活垃圾，资源化、减量化、无害化处理的要求，对城市垃圾分类处理已是势在必行。
对比表1中几种垃圾处理方式都存在弊端，没有一种方法能独立实现垃圾处理资源化、减量化、无害化的总目标。垃圾的综合处理才是合理、经济的方法，也是实现城市社会、经济、生态环境可持续发展的重要保证。以下为推荐的一种综合垃圾处理方式的分选工艺流程：
2.1人工初选
对原始垃圾进行初步的人工筛选，将不宜进入机器进行分选的物品或是很明显可以归类的物品通过人工筛选出来，比如大块的木材、石块或者金属等，这些物品进入分选机械有可能会造成效率的下降或是在极端情况下损坏设备。
2.2破袋破碎
原始收集来的垃圾很多都有垃圾袋包裹，在分选前必须要对垃圾进行破袋处理，对于体积比加大的物体还要进行破碎处理通过垃圾破碎机将城市生活垃圾中的袋装垃圾的袋子自动撕开，大块有机物自动破碎。一种常见的垃圾破袋机结构图如图2所示。
2.3磁力分选
磁力分选设备最早应用于矿山选矿。利用固体废物中各种物质的磁性差异在不均匀磁场中进行分选的一种处理方法。这一步骤可以将垃圾中的金属物和非金属分离，其中金属有回收再利用的价值，减少了资源的浪费，同时这些金属物也不适于堆肥或者焚烧。
2.4筛分分选
根据固体废物尺寸大小不同经过滚筒筛的筛分设备对垃圾进行筛分，将物质分选为筛上物、筛中物、筛下物，筛上物主要是纸、布、革、塑料、部分有机物等，筛上物一般可用于焚烧或者再利用，筛下物为小的被破碎的无机物、玻璃及其他碎土等，这些没有回收价值的物品将被填埋处理。
2.5风选机分选
对本风选工艺，选用简易立式风选设备，风力分选主要将低密度、空气阻力大的塑料、废纸等与具有高密度、空气阻力小的重质有机物分开，分选出来的塑料和废纸等可以回收再利用，其他物品为适合进行焚烧处理的可燃物。
2.6光电分选
光电分选是利用物质表面光反射特性的不同而分离物料的方法，可用于从城市垃圾中回收橡胶、塑料、金属、玻璃等物质。
2.7弹跳分选
弹跳分选主要是针对筛分分选的塞中物进行，这部分垃圾中可能混合了大部分的有机物和体积较小的沙石、砖瓦、陶瓷等无机物。利用破碎后垃圾物料特性，输送皮带设计弹跳功能在一面输送物料的同时把无机颗粒或其他硬性颗粒物弹跳分离出来，被分离出的颗粒物与输送物料成反方向运动从而实现砖瓦、陶瓷、煤渣等物质的分离。分离出来的无机物采用填埋处理。
每个环节的最终物根据类型不同选择焚烧、填埋、堆肥等不同的垃圾处理方式，最终将原始垃圾分类为金属类、塑料类、纸张类、覆盖土、堆肥垃圾、填埋垃圾，实现垃圾分类细化，提高垃圾再利用率，减少了最终填埋的垃圾量，有效的减少环境污染。
总之随着我国垃圾产量的飞速发展，生活垃圾在一定程度上是一种资源，不存在绝对的垃圾，通过分类处理后可以产生可观的经济效益，这种新型的垃圾处理技术对生活垃圾可以进行彻底有效的处理，使生活垃圾真正得到减量化、无害化、资源化。随着人民环保意识的增强、垃圾分选技术的研发和推广等，综合处理将成为近期垃圾处理技术的发展方向，长远来说，垃圾分类势在必行。
参考文献
[1]李传统等.现代固体废物综合处理技术[M].南京：东南大学出版社，2008.
引言
随着经济持续增长，城市化进程的加快和人民生活水平的提高，城镇生活垃圾的产出量正逐年大幅度增长，简单的垃圾处理方法已经不能够适应可持续发展的要求，然而，在我国城市生活垃圾产生量不断增长的同时，生活垃圾分类、回收和处理能力与水平发展相对滞后，城市生活垃圾问题愈加突出，需采取措施加以解决。本文论述了我国城市生活垃圾产生与处理现状，分析了我国城市生活垃圾收集处理和管理过程中存在的问题，提出了城市生活垃圾管理对策建议。
1 城市生活垃圾产生量以及处理
城市生活垃圾，是指在城市日常生活中或者为城市日常生活提供服务的活动中产生的固体废物以及法律、行政法规规定视为城市生活垃圾的固体废物。目前，我国城市垃圾以每年8%～9%的速度在增长，城市人均年生活垃圾产生量约为450～500kg。有各类生活垃圾场453座，处理能力为27.2×104t・d-1，集中处理量约9400×104t，集中处理率约为62%；按处理量统计，填埋、堆肥和焚烧处理比例分别占81.7%、2.7%和15.6%。
2 城市生活垃圾污染现状
（1）垃圾露天堆放大量氨、硫化物等有害气体释放，不仅严重污染了大气质量，也影响了城市的生活环境与美观。
（2）严重污染水体。垃圾不但含有病原微生物，在堆放腐败过程中还会产生大量的酸性和碱性有机污染物，并会将垃圾中的垃圾资源化潜力随着生活水平和经济的发展也不断增长。
（3）生物性污染。垃圾中有许多致病微生物，同时垃圾往往是蚊、蝇、蟑螂和老鼠的孳生地，这些必然危害着广大市民的身体健康。
（4）侵占大量土地。垃圾的堆放侵占着大量的土地，据初步调查，2003年全国668座城市中已有2/3被垃圾带所包围全国垃圾存占地累计80万亩。
3 城市生活垃圾处理方式
3.1填埋
垃圾填埋是应用最早、最广泛的一项垃圾处理技术。早期的垃圾填埋处理仅仅是单纯的填埋，没有考虑到填埋气、渗滤液的处理等问题，造成了比较严重的环境污染。直到本世纪30年代，首先在美国提出了“卫生填埋”的概念。卫生填埋法具有技术比较成熟、操作管理简单、处理量大、投资和运行费用较低、适用于所有类型垃圾等优点，是当今世界上最主要的垃圾处理方式。但填埋处理也存在一些缺点：（1）占用大量土地资源，以致新建填埋场选址困难；（2）产生的垃圾渗滤液如未妥善处理，会对土壤及地下水等周边环境造成污染；（3）填埋垃圾发酵产生的甲烷等气体，既是火灾及爆炸隐患，又加剧了温室效应。
3.2焚烧
垃圾焚烧处理已有100多年的历史，而现代化的焚烧处理的发展则开始于20世纪60年代以后。焚烧法处理，可使垃圾减容85%以上，减重75%以上，突出了减量化、无害化特征；若配备热能回收装置，亦可达到资源化。与填埋处理相比，焚烧处理具有占地少、厂址选择易、处理周期短、减量化显著、无害化较彻底以及可回收垃圾焚烧余热等优点，因此在世界各国得到越来越广泛应用。
3.3堆肥
垃圾堆肥是处理与利用垃圾的一种方法，是利用垃圾或土壤中存在的细菌、酵母菌、真菌和放线菌等微生物，使垃圾中的有机物发生生物化学反应而降解（消化），形成一种类似腐蚀质土壤的物质，用作肥料并用来改良土壤。
4 城市生活垃圾管理存在问题及改进方式
4.1垃圾混合收集的混乱
长期以来，我国生活垃圾一直是混合收集。混合收集的弊端在于：（1）混合垃圾中含有一部分尚
有利用价值、可直接回收利用的物质如废纸、塑料
等，如果直接处理，不仅造成资源的极大浪费，而且增大了垃圾处理量，使处理成本大大增加；（2）混合垃圾中还含有一些危险废物如日光灯管、废旧电池等，不仅增加了无害化处理的难度，而且一旦处理不当，极易造成严重污染。垃圾被称为“放错地方的资源”，可回收垃圾包括纸类、金属、塑料、玻璃等，通过综合处理、回收利用，可以减少污染，节省资源。虽然设置了分类垃圾箱，但缺乏对公众的宣传教育和约束，居民对垃圾分类的意识不强、积极性不高，乱扔乱投的现象依然普遍，分类垃圾箱形同虚设；相关部门缺乏有效管理，流动拾荒者任意捡拾垃圾，势必造成分类垃圾箱内垃圾的混杂；虽然进行了分类收集，但无法保证分类运输和处理，使分类收集失去了意义。应该对群众加强垃圾分类收集的宣传力度，甚至强制性的管理。分类垃圾箱的设置也应该加强对群众的宣传，相关部门应该加大管理，垃圾的分类应该从家庭做起，从源头做起。
4.2生活垃圾管理的法律的不健全
我国目前关于生活垃圾的相关法律体系还不健全，存在一定缺陷。已颁布的《固体废弃物污染环境防治法》、《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》等法规对防治城市生活垃圾污染做出了较为全面的规定，是加强我国城市生活垃圾污染防治工作的基础，但这些基本法规多为原则性规定，缺乏相应的实施细则和配套法规，可操作性不强，给依法防治城市生活垃圾污染带来了困难。大的条款比较的空洞，说的范围也比较大，制定法规应该更加的详细一点，具体到操作的步骤上来，这样更可行。
4.3管理体制不完善
垃圾处理行业作为社会公益事业，其收运处理过程的监督、管理、执行基本上是由政府一家包揽，环卫部门既是监督机构，又是管理部门和执行单位，也就是“自己监督管理自己”。这样就会存在很多的问题，自我监督不如互相监督，自我监督不能形成更好的竞争，这样垃圾处理行业就不会更快的发展，故在管理体制上应该多部门的监督。
4.4公众对垃圾处理以及环保意识的薄弱
城市生活垃圾收集处理与环境保护不仅仅只是政府和相关部门的工作，也离不开每一个公民的支持和努力。日本的家庭妇女就把生活垃圾回收做得相当好，他们能够自觉对垃圾进行分类。我国也应该加强对公民环保意识的教育，可以进行适当的鼓励或者惩罚。
参考文献
[1] 胡红燕.浅析我国城市生活垃圾处理现状及对策[J].中小企业管理与科技，2009（1）：189-190.
