调查显示：
——家庭储蓄。中国家庭储蓄主要集中在高收入家庭，收入最高 10%的家庭，其储蓄率为60.6%，其储蓄占当年总储蓄的74.9%。大量低收入家庭在调查年份的支出大于或等于收入，没有或几乎没有储蓄。而中国较高储蓄的根本原因，不在于广大民众没有足够的消费动机，而在于没有足够的收入。因此，增加消费、减少储蓄最有效的政策是减少收入不均。中国政府《十二五发展规划纲要》提出的“工资增长和GDP増长速度要求同步，劳动报酬增长和劳动生产率提高同步”的政策的实施，将有助于降低中国的储蓄率。
——住房资产。中国家庭自有住房拥有率为89.68%，远高于世界平均的60%。其中，城市家庭为85.39%。城市家庭拥有2套以上住房的家庭占19.07%。城市家庭第1套住房价值平均为84.10万，成本价格平均19.10万，市价—成本比为4.4；城市家庭第2套住房价值平均为95.67万，成本价格平均为39.33万，市价—成本比为2.43。因此，城市住房收益可观。
——住房贷款。非农家庭购房贷款总额平均为28.39万元，占家庭总债务的47%；农业家庭购房贷款总额平均为12.22万元，占家庭总债务的32%。住房贷款总额远远大于家庭年收入，户主年龄在30～40岁之间的家庭负担最重，贷款总额平均为家庭年收入的11倍多。
——股票投资。调查中，盈利的家庭占22.27%；盈亏平衡的家庭占21.82%；亏损的家庭比例达56.01%。高达77%的炒股家庭没有从股市赚钱。随着年龄的增加，炒股赚钱的比例呈增加的态势。
——衍生品及债券市场。家庭对衍生品市场参与率为0.05%；家庭对金融理财产品市场参与率为1.10%。这与我国衍生品市场和债券市场发展滞后的现实基本吻合。
——家庭资产。中国家庭资产平均为121.69万元，城市家庭平均为247.60万元，农村家庭平均为37.70万元。家庭资产中金融资产为6.37万元，占总资产8.76%，非金融资产为66.40万元，占91.24%。
——家庭负债。中国家庭负债平均为6.26万元，城市家庭平均为10.08万元，农村家庭平均为3.65万元。中国家庭总体资产负债率为4.76%，城市家庭为4.08%，农村家庭为9.81%，农村家庭负债较重。
——家庭财富。中国家庭财富净值平均为115.54万元，城市家庭平均为237.52万元，农村家庭平均为32.20万元。
——养老保障。中国居民中44.2%无任何形式的养老保障，仅有54.8%的人有养老保障。退休后养老金收入：总体月平均753.95 元；城市月平均1557.67 元；农村月平均188.67 元。
2012年底，中国建设银行与波士顿咨询公司联合了中国财富管理市场报告，该报告的调研范围为全国30个省、市、自治区中随机抽取的金融净资产达到600万元人民币及以上的1900多名高净值客户，
中国富人主要分布在哪里？他们在2012年主要进行了哪些投资？财富的来源有哪些？他们从事何种职业？学历是什么？他们在海外投资主要选择哪些国家？
北京富人最集中
报告显示，2012年，中国私人可投资资产总额超过73万亿元人民币，较2011年增长14%，截至2012年底，预计高净值家庭（可投资资产在600万元人民币以上）数量将达到174万户，较2011年增长17%，
报告预计，2012年中国高净值家庭数量将达到174万户，较2011年的148万户有了17%的增长，其中，1000万-5000万元人民币资产的家庭数目超过了600万-1000万元人民币资产的家庭数，成为高净值人群的主要组成部分，
报告统计显示，这174万户高净值家庭多数分布在东南沿海经济发达地区，其中，北京、江苏、上海、浙江、广东五省市的高净值家庭数量将超10万户，这五省市的高净值家庭总数也占到了全国的40%以上，
对每万户家庭中高净值家庭数量的统计显示，北京超过了200户，高净值家庭密度最高，可谓中国富人最集中的地区，这些家庭的可投资资产总额超过了5.6万亿元，平均每户超过3000万元，为全国之首，
安徽富人增速最快
2012年，中国经济增长整体趋缓，私人财富市场的增速进一步放缓，受此影响，高净值家庭的增速也逐渐放缓，富裕省市如北京、上海、广东和浙江的高净值家庭增速低于全国平均水平，其中，广东和浙江受企业主资产缩水和所拥有企业生产经营的影响，高净值家庭数量增幅不足10%；山西、内蒙古等地受煤炭行业下行影响，增速也相对较慢，
与上述地区相反，内陆欠发达地区却保持了很高的增长势头：甘肃、湖南等地高净值家庭数量增长超过30%，四川、陕西等地增速也超过全国平均水平，安徽省更是以超过60%的高增长率领跑全国，
财富回归实业
报告统计，中国富人的年龄主要分布在40～49岁，男女性别比例较为均衡1.27：1，大专或本科的教育程度占到六成以上，同时，中国富人中只有1%是“钻石王老五”，99%已婚，他们绝大部分已经育有儿女，占比高达96%，
在被调研的高净值人群中，企业主占56%，他们最重要的财富来源是创办实业，其中六成企业处在成熟期，市场开发较充分，收入和利润较稳定，相对的，他们的可投资资产也较高，
由于房地产调控的因素，与2011年相比，通过投资房地产获利的人群占比明显出现下降，由14%降至9%，这也是个人资产缩水的重灾区，有28%的高净值人群资产受到不同程度的损失，其中3%的房地产投资获利者资产缩水超过30%，
而财富靠工资和福利累积的提升到第二位，这部分人群主要是以医生、律师为代表的企业高管或专业技术人士，报告指出，这样的变化充分说明快速暴富的机会越来越少，只有代表产业升级的高附加值领域才会是未来财富的新增长点，因此，在未来新财富的来源方面，高科技和医疗保健行业最被看好，
投资更趋保守稳定
2012年，中国整体经济形势趋缓，上证指数一度跌破2000点大关，股票和基金市场较为低迷，在这种趋势下，高净值人群倾向于稳定、风险较低的投资产品，固定收益类和信托类产品受到高净值客户的追捧，对这两类产品的投资兴趣均超过60%；紧随其后的是储蓄和现金类，投资兴趣度超过了40%，与2011年相比，股票类产品的投资兴趣则从36%跌至24%，
鉴于此，高净值人群的投资显得更为保守，据统计，高风险资产配比下降了10%，减少的高风险资产中有70%都转移到了如储蓄、银行理财产品等低风险产品中去，由此，低风险资产的配比提高了七个百分点，
通过对高净值人群可投资资产分布的研究，报告指出，以稳健著称的商业银行在经济趋缓中成了资产的避风港，钱包份额从2011年的79%提高到2012年的85%，
海外投资首选中国香港、美国、新加坡
甄砚主席在讲话中指出：“以为首的党中央对于家庭建设工作高度重视，在‘5・15’国际家庭日即将到来之际，在全国妇联寻找最美家庭活动蓬勃开展的大背景之下，举办这样的研讨会非常有意义。近年来随着移动互联技术进入全面爆发的时代，智能手机、Pad等移动电子产品对家庭幸福指数的影响越来越不容忽视。这些移动电子产品进入千家万户、成为我们生活的一部分，使我们获取新闻资讯更加方便及时、娱乐方式更加丰富多样、沟通渠道也更加多种多样。具体到家庭之中，过去远隔千里的亲人可以随时微信、视频，人和人之间的连接更紧密，沟通更顺畅。但与此同时，也应该看到，移动电子产品随时、随身、随意的特性，已经侵占了一家人在一起聊天、玩耍的时间，使家庭成员之间的沟通次数减少，沟通质量下降，甚至影响到一个家庭的幸福指数。这是我们这个时代面临的新问题，也是发展中的新挑战。因此深入探讨移动电子产品与家庭幸福指数的关系，讨论如何扬长避短、发挥优势，具有十分重要的现实意义。”
会上的《中国家庭幸福指数与移动电子产品关系调查报告》显示：移动电子产品与家庭幸福指数息息相关，过度使用移动电子产品已经成了影响夫妻关系、亲子关系和个人健康的“大敌”。陪伴配偶时使用移动电子产品的被调查者，婚姻幸福感显著低于陪伴配偶时不用和有时用移动电子产品的被调查者。晚上关灯之后继续玩移动电子产品的频率越高，婚姻满意度就越低。
本次调查采取网络问卷调查的方式，共有31344人参与，收取问卷13122份。
调查通过《婚姻与家庭》杂志新媒体（包括微信、微博、网站）、大众网络媒体（搜狐新闻、网易新闻、腾讯新闻论坛、央视网、MSN中文网、Onlylady）、亲子类网站（太平洋亲子网、悠贝网）、微信公众号（人民网-人事解读、创意盒子等）和APP（播种网）等平台进行了问卷采集。
样本特征显示：55.6%的被调查者来自于东部发达省市，平均年龄28.01岁，以大专和本科学历为主，男性5146人占39.3%，女性占60.7%，已婚人士和单身群体基本各占一半。被调查者中，有职业的占78.8%，来自于29种行业的14种岗位，构成非常广泛。被调查者中，家庭月收入在5000元及以下的占25%，月收入为5000～1万元的占32.5%。
调查结果显示：每个家庭至少拥有一部智能手机，大多数家庭拥有2-3部智能手机，半数家庭拥有平板电脑，73.3%的被调查者的智能手机24小时开机。当前，家庭聚会已不是人与人之间的相聚，聚会模式变成“人+智能手机+人”，43%的被调查者表示，会在家庭聚会中各自玩智能手机或平板电脑。
在与配偶相处时，人们也难以放下手中的移动电子产品。近一半的被调查者（47.2%）在下班后陪伴配偶时，仍会使用智能手机/平板电脑。在已婚被调查者中，超过六成（60.1%）的人感到配偶玩智能手机/平板电脑的时间过长。移动电子产品已经成为夫妻间的“电子情敌”，当人们沉溺于掌中世界时，不免忽略了身边伴侣的需求和感受。
移动电子产品的过度使用也降低了亲子关系的品质。26.3%的父母在工作日下班后陪伴孩子时仍可能会用智能手机，而在节假日这一比例上升至33.4%。36.6%的被调查者有时会将智能手机/平板电脑作为安抚孩子的工具。
睡前使用移动电子产品，对睡眠质量的损害很明显。62.8%的被调查者每天带着移动电子产品上床。50.3%的人每天晚上关灯后，继续玩移动电子产品。调查发现，习惯于睡觉前玩智能手机的人更多存在入睡困难问题，这个群体中28.1%的人入睡时间超过60分钟，这一比例是从不带智能手机/平板电脑上床者的5倍。
《中国家庭幸福指数与移动电子产品关系调查报告》还指出：移动电子产品本身并没有对和错，关键在于我们如何使用。我们应利用移动电子产品，使家人之间的关系更亲密而不是更疏远。
这是第一个版本。按宋裕南、李福涛的说法，故事是这样的：“洁尔阴”洗液的前身是“妇女卫生洗涤剂”，而“妇女卫生洗涤剂”的前身竟是一些与现在产品疗效风马牛不相及的浴波、香波。那是1987年那个炎热的夏天。毛怡、毛林兄弟俩找到宋裕南和李福涛，试探着说出了一个想法，接着拿出了一个药方，这就是“妇女卫生洗涤剂”的原始组方。此后，宋裕南、李福涛对该项目的可行性进行了分析论证、评价。此后毛氏兄弟于1988年1月28日初步拟定了一个“妇女卫生洗涤剂”的立项研究资料，并于3月4日由成都恩威公司(其时毛怡已到恩威公司工作)与第三军医大学科技开发部签订了科技咨询服务合同。但在抑菌试验中，宋裕南、李福涛发现，这种洗剂的配方很不合理，抑菌效力太低。在此后的研究中他们对组方药物重新筛选，经过多次的试验形成了“洁尔阴”洗液的新配方，在总共14味中药中只有3味药与“妇女卫生洗涤剂”相同。在为这种新的中药洗液起名的过程中，宋裕南曾绞尽脑汁，后来他由某些卫生消毒剂药诸如“洁尔净”、“洁尔灭”等等的名字受到启发，至此一个响亮的名字产生了：“洁尔阴”。以后，伴着“难言之隐，一洗了之”的广告词，“洁尔阴”响彻全国。但由于有人移花接木，将1989年4月8日召开的“洁尔阴”新药评审会充做“洁尔阴”科技成果鉴定会，从而规避了科技成果鉴定会一定要确认该项成果权属的法定程序，从而使对“洁尔阴”的发明做出了重要贡献的宋裕南、李福涛被排斥在“洁尔阴”的主要发明者行列之外。于是，他们开始向四川省科委、省卫生厅等部门申诉。虽然，他们没有讨到一个令他们满意的说法，但是，由“洁尔阴”开始的研究，却越来越深入，也越来越富有成效。当中外合资成都泉源堂制药有限公司(简称为泉源堂)成立的时候，一种疗效更高、无毒副作用的纯中药洗液问世了，而且它拥有一个同样响亮的名字“舒尔阴”。此后，它先后获得五项金奖，三项“保健精品”、“国产精品”等荣誉称号，国家科委将其列为具有国际技术水平产品，列入“1994年度部级重点新产品试制鉴定计划”……同时，它在市场上占有的份额也越来越大，遂给“洁尔阴”带来一浪高过一浪的冲击。终于，竞争“摩擦”引发了一场空前的大战，最终双方对簿公堂。
此外，还有截然不同的第二版本。按薛永新的说法，故事却是这样的：薛永新早年曾拜一个道家老先生李真果为师，后来，李真果传给薛永新一些道家秘方。1986年至1988年上半年，在研究道家养身秘方的基础上，薛永新以天然中药为原料，研制成功“妇女卫生洗涤剂”，1988年1月，薛永新委托第三军医大学药理教研室进行试验，双方为此订立了委托实验协议，薛永新为此提供实验费用3500元，并规定1988年6月底完成试验。此后，己改名为“洁尔阴”的这种纯中药洗剂于1989年4月8日通过了四川省医药管理局组织的技术鉴定，在鉴定文件中明确载明，此项新药品的制造技术“处方、工艺研制、设计”的主要研究人员只有薛永新一人，此后四川省卫生厅以卫药发(89)第077号文件批复同意生产“洁尔阴”洗液，卫生部于1993年3月19日为“洁尔阴”颁发新药证书及生产批件……
这段故事由于特殊的原因，生出了两个版本，而双方为支持各自说法能够提供的证据，又都不充分，使得围绕“洁尔阴”发明权属之争弥漫着些许云雾。尽管如此，由这段故事引出的故事却只有一个版本了。 “舒洁大战”爆发，交火是全方位的，在法庭上，双方唇枪舌剑，你来我往，火药味甚浓……
1994年新年伊始，成都恩威集团公司(以下简称为恩威)即向四川省高级人民法院递交诉状，状告成都泉源堂制药有限公司侵害其技术成果的使用权、注册商标专用权和名誉权，并索赔1000万元。成为目前为止国内索赔额最大的知识产权案件，引起国内新闻界一定程度的关注。
6月20日上午10点，此案第一次开庭。这天进行了近6小时的庭审调查。
围绕着“洁尔阴”的发明之谜，法庭进行了第一轮调查。恩威出示了两份原始材料：1988年思威与宋裕南、李福涛所在部门订立的委托实验合同；1989年恩威首次向政府主管部门申请对“洁尔阴”的鉴定并申报应用科技成果的审批表。
原告人强调：这两份证据都从法律和事实方面表明，“洁尔阴”的主研人是薛永新；“洁尔阴”的处方成份、配制方法和工艺流程属权利人恩威集团的商业秘密，宋裕南、李福涛知悉这一秘密是因受其委托进行相关实验，于法于理以及职业道德，都应替委托人保守秘密，这是起码常识。
旁听席上，人们都将目光投向了被告席上的宋裕南和李福涛。宋裕南，这是一个面相老诚忠厚的学者；李福涛呢，则显得少相、英俊，他们向法庭出示了薛永新于1988年7月至8月给他们的三封私信，其中有如下内容：“请将研制者加上我的名字”，“最好将毛怡的名字不要写上去”，“研制者，写上我和你们二位老师”……
宋裕南在法庭上陈述说，毛怡为做“妇女卫生洗涤剂”经常向他咨询，也在他的指导下做实验，并出示了有关证据。
“洁尔阴”究竟是谁发明的?随着法庭调查的继续，听众面前忽明忽暗。下午3点47分，审判长钟尔璞宣布：“由于涉及有关事实较多，争议较大，有的证据还须进一步调查核实，休庭。”
休庭之后，双方并未休战。10月13日，一波又起，泉源堂以恩威侵害名誉权与不正当竞争为由向四川省高级法院提出反诉，并索赔1200万元。四川省高级法院决定受理并同案审理。
10月28日，四川省高级法院再次开庭审理此案。
原告人、四川大众律师事务所高级律师闫小川依旧是从容不迫、斯文有加地宣读着词，他首先亮出了三支进攻之矛：“一、‘洁尔阴’洗液技术成果研制者为原告创始人薛水新，该成果使用权属原告。被告宋裕南、李福涛利用职务之便剽窃了原告的这一专有技术成果，并将剽窃所得之‘洁尔阴’洗液技术成果作为自己的职务技术成果向所在单位申报，进而以所在单位的名义对外转让该技术成果的改名产品‘洁阴露’、‘舒尔阴’。因此，原告认为宋裕南、李福涛二被告采取剽窃这一不正当的手段侵犯了原告专有技术使用权。二、‘洁尔阴’是原告报经国家商标局注册的产品商标，原告依法对此享有商标专用权。被告泉源堂公司将与‘洁尔阴’注册商标近似的文字‘舒尔阴’作为商品名称生产销售该产品，侵犯了原告注册商标专用权。三、原告的支柱产品洁尔阴洗液是公认的知名产品、名牌产品，在广大消费者中享有极高的声誉，同时也为原告带来了巨大的经济利益，被告泉源堂公司及宋裕南、李福涛通过向公众散发材料和刊登产品广告的方式公然诋毁、贬损原告荣誉产品洁尔阴洗液的声誉，侵犯了原告的名誉权。”
接着，闫小川进行了充分的阐述。
作为首席被告的泉源堂将如何答辩呢?只见四川省知识产权事务所干练的女律师韩运浦起身朗朗辩道：“‘舒尔阴’并非‘洁尔阴’，二者有本质区别，因而不存在‘舒尔阴’侵犯‘洁尔阴’技术成果使用权问题……本质区别一：二者处方不同，根据双方提交给法庭的新药评审资料及走访药品卫生行政主管机关的结果，可得知‘舒’与‘洁’均由14味中药构成，但二者相比较却有8味不相同……本质区别二：二者创造工艺路线不同，‘舒尔阴’更先进、更合理。本质区别三：二者疗效不同，‘舒尔阴’疗效更高……”
韩运浦接着侃侃而谈下去：“宋、李二人基于技术合同而进行后继技术研究合理合法，其后继技术成果应受到法律保护。原告在根本不知宋、李二人药物处方组成的情况下仅凭主观猜测臆断二人盗卖‘洁尔阴’处方，其主要理由在于宋、李二人曾与原告订立过所谓的‘委托实验协议’，因而使二人能够制造出与‘洁尔阴’洗液相同的药品，其实，所谓的‘委托实验协议’实质上是一个技术服务合同。根据《技术合同法》第五十条的规定：‘在履行技术咨询合同、技术服务合同过程中，顾问方或者服务方利用委托方提供的技术资料的工作条件所完成的新的技术成果，属于顾问方或服务方。委托方利用顾问方或者服务方的工作成果完成的新技术成果，属于委托方。但是，合同另有约定的除外。由于该合同中，并未规定三医大不得从事后继成果的研究，所以即使宋、李二人在技术服务工作中吸收、消化了委托方提供的技术资料的一部分，也是合情、合理、合法的，应当受到法律的保护与支持。”
接着，第二回合的交锋开始了。针对恩威诉称泉源堂“侵害了原告的商标专用权”，四川省知识产权事务所律师陈季华针锋相对地指出：“泉源堂生产、销售的药品名称‘舒尔阴洗液’使用合法，不存在侵犯恩威的商标专用权问题。理由是：泉源堂生产的新药‘舒尔阴洗液’，其名称是该商品的商品名称，同时也是法定的药品名称。它的命名既符合商品命名的习惯，又符合药品命名的成例；既符合法定的命名规范，又符合法定的审批程序，它完全应当受到法律的保护。”
陈季华提高了声调以强调下述观点：“‘舒尔阴’与‘洁尔阴’并不相似。商标近似，是法律性质的，它完全不同于日常生活中所说的‘很相像’、‘差不多’这样的概念。从恩威诉称的‘一字之差’来看，一字之差，就是有差，差别臻于明显就不足以造成误认。就注册商标来说，仅一字之差的也为数不少，药品商标也不例外，如‘同仁堂’与‘同沿堂’、‘杏和堂’与‘燮和堂’、‘施尔康’与‘吉尔康’……从判断商标近似的整体观察方法来看，‘洁尔阴’是图形加文字的组合商标，而‘舒尔阴’只是文字，没有图形。从判断商标近似的要部观察方法来看，‘洁尔阴’具有显著性的要部是图形和‘洁’字，而‘舒尔阴’只是文字，没有图形……总之，‘舒尔阴’与‘洁尔阴’在智力正常的普通消费者中，不可能造成误认，不可能认为二者有什么实际不存在的联系。作为药品名称不存在法律性质上的近似。把‘洁尔阴’作为商标也不近似，更不会构成侵权。”
第三回合交锋的焦点是名誉权之争。
被告方人采取以其人之道还治其人之身的辩护策略：“原告提出的核心事实是：在宣传资料中将‘洁尔阴’洗液的研制者、研究者写成为：宋裕南、李福涛教授，而薛永新先生则主张‘洁尔阴’的研制者、研究者仅是薛永新一人从而侵犯了薛永新所在单位恩威公司的名誉权。争执的焦点：到底何人是‘洁尔阴’的研制者、研究者?未载明对方姓名是否构成侵害‘恩威’公司名誉权?薛先生，过去在任何场合都宣称自己是洁尔阴的唯一研制人而未提及其他的研制者，薛先生不认为此种行为构成侵犯其他研制者的名誉权，而该宣传材料仅写宋裕南、李福涛之名而未写有薛永新之名，薛先生认为与前述性质类似的此种行为构成侵犯薛永新的名誉权或者构成侵犯对方供职单位的名誉权，有这样的逻辑吗?”
接着，第三回合交锋进入高潮：“根据原告所述事实，未触及未违反《民法通则》第101条《公民法人享有名誉权，公民人格尊严受法律保护，禁止用诽谤等方式损害公民法人的名誉》之规定，显然原告所谓的侵害名誉权之诉，既无事实根据也无法律依据，依法应予驳回。如被告坚持认为构成侵权，根据所述事实，依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，其法律责任也应由相关报社或记者承担，与宋、李教授无关，因为原告未曾提出宋、李二位教授实施侵权行为的任何有力证据。”
法庭上，双方你来我往，唇枪舌剑，不时弥漫着“战火硝烟”，以至于审判长不得不多次提醒双方当事人“注意文明礼貌用语”。足见双方在法庭上交锋是何等的激烈，其实，双方的交锋又岂只在法庭上呢? 法庭外，一场新闻战正在进行。一些新闻媒介空前密切地介入了此案，而且，毫不掩饰其倾向性。一个偶然的事件，致使这一诉战突然升级，出现了报社诉记者，企业诉报社的奇观……
在“舒洁大战”中，一个十分引人注目的现象是新闻媒介空前密切地介入了此案。还是在讼战初始，在新闻舆论上就出现了倾向于恩威的一边倒现象。
4月14日，四川省的一张大报以较大的篇幅发表了记者署名文章，题目是“‘洁尔阴’能否洗去自己的烦恼?”文章开头，作者的倾向和感情，便表露得明明白白：“难言之隐，一洗了之’。这句颇具匠心的广告语，是成都恩威公司为其知名产品洁尔阴洗液制作的。洁尔阴问世以来，以其显著的疗效，畅销全国。这种堪称知名商品的药类洗液，不仅造福千百万患者，也为恩威公司带来极为可观的经济效益。但洁尔阴能洗去人体疾患的难言之隐，却不能将自己的烦恼一洗了之。烦恼源起一个酷似孪生姐妹的‘舒尔阴’。”作者的观点难道还不明白吗，既然“舒尔阴”如此酷似“洁尔阴”，构成侵权还成什么问题吗?然后，这位记者洋洋洒洒地将恩威方的主要诉讼观点和依据写得清清楚楚，同时，还替恩威方澄清了几个问题，给人的印象是，恩威方在这家报纸的版面上，摘要发表了诉讼意见。按理说，“舒洁之争”在四川省来说，称为“热门案件”当不过份，因此，作为省内的大报，对此案进行比较详尽的报道，也无可厚非。但关键的问题是，为什么不给诉讼对方以同样的机会，也让他们对读者充分发表诉讼观点和根据?为什么不让读者全面、客观地了解整个讼争的全貌呢?
更精彩的还在后面，此案第二次开庭以后，这家报纸又发表了记者署名的消息，在描述庭审情况时竟出现了这样的段落：“开庭后，原告应法庭的要求提交了新的证据，以支持其指控被告侵害注册商标专用权和名誉权的指控。其中令被告难以作出令人信服解释的有二：一是原告在上次开庭后在石家庄市一药店购得的‘舒尔阴’产品；二是杭州市医药站转来的、据称从泉源堂驻杭办事处代表张勇处获得的一张伪造的《四川经济日报》。”按说，作为一起案件的庭审消息，起码要对这起案件的庭审全貌进行全面的或繁或简的报道，但这条消息却对围绕三权之争为期一天的法庭辩论的主要内容避而不谈，单单选出原告提交的“令被告难以作出令人信服解释的”两个证据大谈特谈，仿佛这天的庭审只围绕这两个证据进行，仿佛这两个证据就令被告在一天的庭审中理屈词穷。接着，记者对庭审又作了一段精彩的描述：“庭上火药味太浓，审判长不得不提醒当事人双方注意文明用语。被告方李明劲和李福涛还多次受到法庭警告。”读罢此段，人们不禁要问：既然“审判长不得不提醒当事人双方注意文明用语”，就说明双方都不够冷静，才使得“庭上火药味太浓”，那么，记者先生，你为什么单单报道“被告方李明劲和李福涛还多次受到法庭警告”呢?你的倾向性未免太明显了吧?你的报道如此有失公允、客观和公正，用意何在?除了利用舆论工具，误导读者以外，难道还能有别的解释吗?
正当“舒洁大战”如火如荼之时，一个偶然的事件，又使得这幕大戏高潮迭起，热闹非常。其中的主角，竟然是本来应当居于客观、公正立场的大众传媒。
时间是1994年6月下旬至8月中旬，四川省药品检验所在药品抽检中，发现“洁尔阴”洗液有16个批号的产品不符合卫生部标准(试行)。这16个批号代表着数量达21万余瓶的产品。主要问题是未检出苦参碱斑点、蛇床子素含量明显低于卫生部标准。消息传到了四川省新闻界，引起了四川经济日报(以下简称为川经报)的高度重视。编辑部立即派记者采访了省药检所、省卫生厅等有关部门和成都恩威公司总经理薛永新。9月8日，一则消息在川经报一版赫然刊出，题目是：“四川省药品检验所最近检验洁尔阴洗液十六个批号均不符合卫生部标准省卫生、药政部门对此非常重视，已要求对不符合规定的产品实行封存，不准销售”。
此后，一些四川省内外报纸纷纷对这一消息进行报道或转载。
四川经济日报9月8日消息刊出以后，恩威公司反应强烈，立即致函川经报指责该报报道歪曲事实真相。对此川经报针锋相对地又于9月21日一版头条位置，发表评论员文章，题目是“充分发挥舆论监督作用”。
更富戏剧性的是，一个曾经效力于恩威公司后来又倒戈到泉源堂帐下的张勇在此时进行了一番生动的表演。他将9月8日的川经报报头及关于“洁尔阴”药检不合格的消息、四川药检所的检验报告书，并配以药品管理法的有关条文等拼在一起，形成一张奇特的“报纸”，四处散发……
一时间，在四川省内和一些地区，此事件对“洁尔阴”造成了相当大的影响，不少地方的医药卫生部门发出了停止在当地销售“洁尔阴”的通知，一些经销部门以此为由向恩威公司退货、拒付货款。据思威公司称，有1．5亿元的贷款被拖欠，直接经济损失达4000万元以上。
这时，成都市双流县公安局以一个悍然的行动，给予恩威以强有力的支持。10月20日，成都市双流县公安局以“破坏集体生产、诽谤”的罪名将张勇收审，并从杭州押回成都。
这时，一张在北京出版的全国著名大报的驻川记者，以两则连续报道介入了这一讼战。11月23日，这家大报以二版头条位置，发表这一记者的署名文章，标题是“因遭他人蓄意传播不实之词之害‘洁尔阴’被迫停产”，报纸配发了一则言论，题目是“请各方关注”。12月3日，这家大报又发表了这位记者的署名文章，标题是“为什么要诋毁一个名牌产品?为什么几封诬告信就有那么大的破坏力?洁尔阴停产前后”，文章的三个小标题是“‘侵犯官司’，埋下祸根”、“舆论误导，给诬告者提供了依据”和“破坏名牌，理应受到严惩”。此文中出现了这样的文字：“宋、李二人是否侵犯知识产权，舒尔阴是否侵犯洁尔阴的商标名誉权，法庭通过审理自会有公论。可是，‘官司’激怒了泉源堂，他们并用不正当的手段来败坏洁尔阴的商誉，这是薛永新所始料不及的。”“光靠捏造事实、污蔑诋毁等简单手段，是不容易把水搅浑的。诬告洁尔阴者所以能售其奸，其中一个重要原因，就是有四川某报的舆论误导。”“这本来是一次药品法规正常程序管理和技术探讨的问题，但不料四川某报不听企业和卫生医药部门的劝阻，抓住供内部参考的阶段性‘报告书’便大做文章，于9月8日报道洁尔阴洗液‘十六个批号均不符合卫生部标准’，并危言耸听，说什么‘省卫生、药政部门对此非常重视，已要求对不符合规定的产品实行封存，不准销售’云云。”“更令人不能理解的是，9月10日四川省药政部门的最终结论表明恩威公司送检的洁尔阴、洁肤灵各项指标完全符合国家标准以后，四川某报在9月21日再次发表评论员文章：《充分发挥舆论监督作用》，继续说洁尔阴不符合标准，企图为自己的不实报道辩护。现在造成洁尔阴停产了，事情闹大了，四川省政府责令该报检讨，总结经验教训，这是完全必要的。对假冒伪劣商品进行揭露，维护消费者利益，这是新闻舆论监督的一项重要任务。但是，报道不实，造成年产值4亿元、税利近1亿元的名牌产品洁尔阴停产，四川某报是有责任的。”
这两篇报道见报以后，泉源堂首先表示了强烈抗议，泉源堂总经理李明劲率律师和手下一干人等，于12月初飞赴北京，向这家大报的编辑部申明：“某某某报社(指这家大报)负有消除报道有误，并查究某某某(指署名记者)的责任的义务。……某某某作为贵报记者，应当注意维护某某某报的威信，认真核对事实，避免失真报道。然而，某某某在采访中，只向恩威公司进行单方采访，偏听偏情，在文章中反映的仅是一面之词，这是一种严重违反新闻职业道德的行为。某某某的上述文章，背离了新闻写作的客观性、真实性及公正性的原则，已严重损害了泉源堂的企业形象及商业信誉，并使泉源堂在商业正当竞争中处于明显不利的地位，危及泉源堂的生存和发展。为此，我们希望，贵报就记者某某某的有误报道能采取适当方式，清除消极后果，并查究某某某的侵权行为，否则，泉源堂将被迫通过法律途径寻求解决方法，以维护自己的合法权益。”
接着，川经报以某报驻川记者(上述两篇报道的作者)“严重歪曲事实，通过在全国范围内最具影响力的某某报侵犯我社名誉权”为由，向成都市中级法院提出起诉。起诉书称：“我报于1994年9月8日作出《四川省药检所最近检验洁尔阴洗液16个批号不符合卫生部标准》的报道，依据的是经四川省药品检验所确认无误的16批药品的检验报告书，该报告书并无‘供内部参考’字样，它代表省药检所对恩威公司21万余瓶洁尔阴洗液的抽验和恩威公司对数量不明的肤洁灵的送验结果。……因此，确有至少21万余瓶不符合卫生部标准的药品客观存在。我报对此报道何谈不实?何谓‘舆论误导’?”川经报提出三项诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告名誉侵害；2、判令被告通过新闻媒体在全国范围内为原告恢复名誉，消除影响并向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告名誉遭受侵害的损失50万元。
1994年12月22日，成都市中级人民法院正式发出“受理案件通知书”，决定立案审理这一名誉权案。
1995年新年伊始，恩威公司又以川经报报道侵害恩威名誉权为由，将川经报诉至成都市中级法院，并索赔500万元。
至此，以恩威诉泉源堂一案为轴心，出现了企业诉企业，报社诉记者，企业诉报社的奇特景象，这在国内绝对罕见。
四川省高级法院目前仍在审慎地审理此案，这一牵动四方的诉战一时还难以了结，但这一商战引起的诉战和诉战加剧的商战已经给人们留下诸多思考……
目前，四川省高级法院对恩威诉泉源堂、宋裕南、李福涛侵权一案正在审慎地审理之中，看来这一牵动四方的讼战一时还难见分晓。
其实，对许许多多始终带着思考的旁观者来说，这场讼战的分晓已经产生了。
似乎已经司空见惯，只要有了名牌商品，必然会在名牌商品产地的左近，生出些许其他的类似产品，从商品经济竞争促进技术开发和应用以及繁荣商品市场的角度看，这符合规律，也无可厚非；但是不符合规律，也大可指谪的是：围绕中国名牌产品的自相残杀。有人不无忧虑地说，创出一个名牌不易，毁掉一个名牌却不难。令人痛心的是，外国人毁不了我们的名牌，而毁掉名牌的，往往是我们自己。中央一位高层领导人曾严肃地提出问题：怎样从法律上解决中国经济上“窝里斗”的问题?
的确，这是当前亟待研究和解决的一个突出问题，让我们先从已经解剖了的“舒洁之争”来着手，探寻一下这个问题滋生的规律吧。假如“洁尔阴”在研究发明过程中，就非常严格地按照“游戏规则”进行，严格地进行新药评审，严格地进行科技成果鉴定，不使该项成果在主研人员的权属问题上发生争议，那么，这次“舒洁大战”的根子就不可能存在了；退一步说，假如恩威与第三军医大学科技开发部在签订的委托实验协议即科技咨询服务合同中，对这项技术成果的后续研究作出明确的规定，那么，恩威关于发明权之争的起诉起码就理直气壮的多。
虽然说，竞争是商品经济的典型特征之一，但必须是在严格遵守“游戏规则”的前提下进行，这样才能保证整个商品经济秩序的有序，才能保证名牌受到有效的保护，才能健康地鼓励科技的开发应用，也才能鼓励健康积极的竞争……
这应该是“舒洁大战”给我们留下的启示之一。
从这次商战、讼战的规模来看，之所以风波迭起，浪潮层生，应该说，新闻界的不适当参与起了推波助澜的作用。试想，假如在“舒洁之争”的商战与讼战中，某些报纸的报道能客观、公正一些，那么，大约不致出现后来那幕报社诉记者和企业诉报社的闹剧来，也不致使这场本来就波澜起伏的讼战呈现出局面更加复杂的境况。
在现代信息社会，作为大众传播媒介的报纸、电台和电视台等，地位越来越优越，作用越来越不可忽视。因此，在以竞争为基本特征的商品经济社会，大众传播媒介本身的公正性与客观性就显得尤为重要。实际上，大众传播媒介也有个遵守“游戏规则”的问题，但在现阶段，由于种种复杂的原因，确有一些大众传播媒介的从业人员和媒介本身，为利益所惑，或轻或重或多或少地抛开了“游戏规则”，将自身赖以生存的原则和特性抛到一边，什么“公正”、“客观”、“全面”，什么“用事实说话”啦，为了蝇头小利，让报什么就报什么，让怎么报就怎么报。此种情况带来的后果是多方面的，绝不是仅仅使一场讼战翻云覆雨。
这应该是“舒洁大战”给我们留下的启示之二。
近日，兴业银行与波士顿咨询公司（BCG）联合中国私人银行全面发展报告《中国私人银行2015：千帆竞渡、御风而行》。该报告的调研范围为全国具有代表性的18个省份中，随机抽取的金融资产达到600万元人民币以上的1200多名中国高净值客户。
根据BCG全球财富市场数据库数据显示，2013―2015三年中得益于较高的GDP增长、人口红利、资本市场的快速发展等因素，预计2015年底中国个人可投资资产总额大约为110万亿元人民币;其中，高净值家庭财富约占全部个人资产的41%，全年高净值人群可投资资产总额将达44万亿元。未来5年，随着中国经济迈入新常态，私人财富累积增速进一步放缓，预计将以13%左右的年均复合增长率平稳增长至196万亿元。
中国富人主要分布在哪里？他们从事何种职业？他们在2015年主要进行了哪些投资？财富的来源有哪些？他们在海外投资主要选择哪些国家？
中国富人集中在哪些省份？
――广东人最富，河北、河南成为“后起之秀”，宁夏、青海最少
报告显示，2013―2015年三年中，得益于较高的GDP增长、人口红利、资本市场的快速发展等因素，中国私人财富规模的年复合增速高达21%，预计2015年底，中国个人可投资资产总额大约为110万亿元人民币，其中，高净值家庭财富约占全部个人资产的41%，全年高净值人群可投资资产总额将达44万亿元。未来5年，随着中国经济迈入新常态，私人财富累积增速进一步放缓，预计将以13%左右的年均复合增长率（CAGR）平稳增长至196万亿元。
从高净值家庭地域分布图上来看，沿海代表“旧钱”（通常指家族财富已经积累经过几代，个人财富很大一部分通过继承获得），而中部（长江经济带、京广铁路沿线）财富人群正在崛起。预计未来5年内，高增长率和高密度的地区将会减少，北京、上海、广东等富裕地区的增长会进一步放缓。中国经济增长的重心将会转移至内陆地区，私人财富规模基础较好且受政策红利影响较大的省份，如四川、河南、内蒙古、重庆等地将会具有更大发展潜力（见图1）。
具体来看，中国高净值家庭的区域分布仍以环渤海、长江三角洲和珠江三角洲等经济发达地区为主。根据BCG中国财富市场模型预测，2015年广东、北京、江苏、浙江、山东和上海等6个东部沿海省份的高净值家庭数量均将超过10万户，约占全国高净值家庭总数的一半，成为各类财富管理机构争夺客户的主战场。四川是高净值家庭数量最多的内陆省份，其次为河北、辽宁、河南、湖北等经济大省。
从高净值家庭财富总额来看，广东、江苏、北京、山东、上海和浙江等6个省份总额为23万亿元人民币，约为全国高净值家庭资产规模的一半，是中国私人财富最为集中的地区，其中，广东省高净值家庭可投资资产总额高达6万亿元人民币，为全国之首;河北、四川、河南等较富裕地区高净值家庭财富总量也都在1万亿元人民币以上。
以北京、广东和江苏为代表的省份，高净值家庭密度较高，总体私人财富规模较大，但过去3年的年均复合增长率逐渐下降，增长的主要驱动因素在于特殊的政治和经济地位。这些省份已成为财富管理和私人银行业务的必争之地。
BCG合伙人兼董事总经理何大勇告诉《中国经济周刊》记者，增速相对较慢但高净值家庭密度较高的地区为上海、浙江、山西、辽宁和天津。这些省份大多属于经济大省，且具备较强的经济地位或天然的资源优势。虽然这些地区高净值家庭的增长速度低于全国平均水平，但高净值家庭比较聚集，财富累积相对成熟，可供私人银行业务深入挖掘的潜力依然广阔。
报告显示，高净值家庭数量增速较高但密度比较稀疏的地区，如山东、四川、河南等省份，具备开展高端财富管理业务的条件;而重庆、内蒙古等地的存量较小，增速较高，主要受政策红利和资本投入驱动，未来具备一定爆发潜力，可能成为未来私人银行业务重点发力地区，须争取先发优势;而宁夏、青海和则是高净值家庭数量最少的省份。
中国富人的钱怎么赚的？
――“办实业”虽仍是主流，但“金融投资”占比大幅提升
据何大勇介绍，中国高净值客户的需求日趋复杂化和多元化，具体体现为“六化”：投资领域多元化、风险偏好提高化、产品服务定制化、投资需求综合化、投资视野国际化、服务模式数字化。“但本质上，客户正在日趋回归到对投资理财专业性和金融服务综合化的根本要求上。”何大勇称。
据报告统计，私人银行客户的财富来源正在从“以创办公司获利为主”，转向“投资金融市场获利”。调研结果显示，47%受访客户的主要财富来自于办理实业公司，在目前的高净值客户格局中，企业主仍旧占据较主流的地位，而25%的受访客户的主要财富来自于金融市场（见图2）。据波士顿咨询2012年的《2012年中国财富报告》中指出，当年，58%的私人银行客户主要财富来自于实业公司，而投资金融市场的比例仅为11%。
可以看出，通过“办实业”挣钱的高净值客户相比2012年减少11%，而通过“金融投资”挣钱的高净值客户相比2012年增加了14%。这意味着，目前，私人银行客户的财富来源仍然主要来自于创办实业公司，但通过金融投资来获取财富的人的比重正在不断增加。
“究其原因，这样的变化主要源自二级市场特别是股票市场从去年开始至今年年中的一路走热，吸引了较多投资人并创造了相当的收益。”何大勇表示。
何大勇分析称，私人银行客户的投资领域由储蓄、固定收益类产品（含有类固收类的信托产品）及房地产投资，逐渐向二级市场、现金管理类、信托、PE/VC等多元领域拓展;相较于2012年的客户调研结果，在客户持有的投资资产类别中，股票从第6位一跃成为最受客户关注的投资产品。
调研结果显示，平均每位受访者覆盖近4个不同的投资领域;约65%受访客户投资于股票市场，约61%和56%的受访客户分别投资于现金管理类和固定收益类产品。除此之外，42%的受访客户投资于信托产品，也主要由于其“刚性兑付”的特性，可满足客户实现保值和稳定增值的需求。
同时，可投资资产大于3000万的高净值客户将股票、信托和房地产作为最主要的投资手段，对于现金管理类和固定收益类产品的热度较其他客户而言更少一些，主要是因为高净值客户在财富积累有相当量的前提下，愿意积极寻求其他风险与收益率稍高的替代产品
调研结果显示，68%的受访客户愿意承担一定风险，较2012年的客户调研结果有大幅增长;另有14%的客户风险容忍度较强，愿意承受较大风险，也接受“高回报意味着可能要承担较高风险”的想法。受访客户中，47%和40%的客户分别配置了中等和高等风险产品;相较于可投资资产在600万～3000万之间的客户，可投资资产大于3000万元的高净值客户在中高风险产品的配置上更为激进，持有30%及以上比例中等和高等风险产品的客户占比分别为41%和48%。
何大勇称，展望高净值人群下一年的投资规划，股票仍是未来最受关注的热点投资方向，信托、固收和现金管理类等领域的关注度将持续，私募类基金将会成为近期新兴热点。
报告显示，拥有家室的高净值客户占比较高，84%的受访客户已婚且育有子女，10%已婚未有子女，财富传承因而成为客户较为关注的一大领域。
中国富人喜欢去境外
哪些地方投资？
――最爱中国香港、美国和加拿大
在外界看来，许多私人银行客户已经完成了境外资产转移，目前更加关注如何在境外市场进行投资。“私人银行客户投资境外的主要原因在于资产的安全性、增值和对冲内地金融市场风险。” 何大勇坦言。本次调研数据显示，使用过境外财富管理产品和服务的私行客户比例超过40%，较前次调研的结果有所提升。
据介绍，在投资产品方面，各类资产分布较为平均，其中股票、金融衍生品和房地产是客户目前拥有比例较多的产品。未来，高净值人群对于境外投资产品品类的关注度仍将持续在股票、金融衍生品和房地产领域。
在境外目标市场的选择上，中国香港、美国和加拿大是内地高净值客户最偏好的三个市场。香港是亚洲最主要的离岸私人银行业务中心之一，在金融服务业方面具备深厚的专业基础。此外，香港还是人民币离岸中心，税收环境、人才优势和临近中国内地等优势为中国内地商业银行在香港开展私行离岸业务提供了最佳实践选择。此外，中国香港、美国和加拿大同时也是主要的移民目的地，对于有子女教育、家族移民需求的高净值客户更具有吸引力（图3）。
中国富人喜欢哪些理财渠道？
――36%购买过互联网理财产品
自2013年起，“互联网金融”成为全行业的关键词，迄今热度不减。“面向高净值人群的私人银行业似乎与这一场变革无关。然而，纵览海内外的行业宏观与微观发展趋势，我们看到的是中国私人银行业弄潮于互联网时代的必然与必须。 ”何大勇表示，“互联网”对于行业的洗礼首先体现在技术层面，即日趋广泛的数字化应用。但是，更加值得全行业关注的是“互联网”助推私人银行业务模式进行深刻变革的巨大力量（见图4）。
事实上，与商业银行整体在中国金融行业的主导地位相比，起步于2007年的中国私人银行业在高净值人群中的渗透依然十分有限。BCG分析显示，中国主要私人银行在高净值人群中的渗透率为8%左右。 然而，在传统的业务模式下，中国的私人银行难以迅速构筑规模优势。“众多商业银行的私人银行客户经理面临维护客户数量过多、销售时间被行政事务挤占的困境。快速展业并为客户提供高质量的服务在传统模式下异常艰难。” 何大勇坦言，如何借助“互联网”救治行业痛点已经成为全行业的命题之一。
报告显示，私人银行客户经理团队的服务能力与质量依然是高净值人士需求的核心：54%的高净值人士将私人银行客户经理的素质与专业能力作为选择财富管理机构的首要标准;65%的私人银行客户未来仍旧会选择客户经理作为首要接触点。
那么,高端富裕人群应如何为自身及家庭构筑财富保障体系？
为此，记者走访了刚刚荣获《理财周刊》“2010年保险(寿险)行业年度大奖评选”之年度机构类大奖――“高端人群首选寿险服务商”的汇丰人寿保险有限公司，请汇丰人寿的首席执行官老建荣先生谈谈中国的富裕人群该如何安排自身的保险。
富人关注重疾风险保障
老建荣介绍到，近期，汇丰人寿刚刚了一份《中国富裕人群调查报告》，根据这份调查结果显示，在应对不期而遇的各类财务风险时，中国富裕人群的最大财务需求是重疾保障(93%)，其次为养老保障(81%)及子女的教育金储备(78%)。其中，年龄介于51~64岁的富裕人群，还特别关注子女财富的妥善管理(87%)及子女的创业(85%)。
对于因健康威胁引发的保障需求，中国富裕人群最关注的是家庭责任的延续(54%)。在应对重大疾病引发的各种财务风险时，大部分（78%）受访者表示他们最为关注子女未来的成长教育，接近六成（58%）认为父母的赡养是他们重要考虑的保障需求。反观受访者对待投资打理及产业延续的需求，分别为53%及42%，排位稍后。
老建荣表示，中国富裕人士已清晰地意识到医疗保障的重要性，他们特别关注因重疾引发的对未来家庭生活品质、对子女成长教育以及对赡养父母的长期影响。因而，随着中国富裕人群保险理念的不断提升，他们对因疾病引发的财务风险有着更深层次的保障需求，他们有意愿也有能力更多地顾及家庭责任的延续。
富人更需高保额多元化服务
老建荣说，这次调查报告还特别对中国富裕人群对医疗保障额度的需求及购买保险方案的预算进行了调查。调查结果显示，这类人群平均需要的医疗保障额度相当于他们平均家庭年收入的4倍，为此他们愿意支付的保费预算为平均家庭年收入的9%左右。
调查还发现，半数受访者(50%)认为医疗服务的品质很重要。其中，接近4成(37%)认为安排专家医生的手术及治疗很重要。
对医疗机构的选择偏好，绝大部分（90%）受访者表示最希望在国内的知名医院接受治疗服务，并有接近九成(88%)的受访者表示海外就医会对重疾治疗有所帮助。
此外，调查还显示中国富裕人群非常关注对疾病的预防。绝大多数认为早期诊断及时治疗(98%)、保持良好心态(97%)、控制饮食适度运动(93%)及定期全面的深度体检(92%)是预防疾病的有效方式。
就医疗保险增值服务方面，调查发现53%的受访者青睐保险公司可以向医疗机构直接支付医疗费用，并有42%表示专家医生对于严重疾病的二次诊断服务很重要。
老建荣表示，中国富裕人士对保障额度有较高需求，同时对优质的医疗服务亦有高要求。他们非常关注医疗机构的品质及专业医生的资质，对医疗服务的需求呈现高端化及多样化的特征，这与他们追求高品质生活及与日俱增的健康意识是不谋而合的。
可选高端医疗保障产品
老建荣认为，高保障额度的重大疾病险是应对不期而遇的健康风险的有效财务工具。在规避风险的同时，为家庭成员提供充裕的财务保障也应该是全面财富管理的重要体现之一。涵盖重疾保障并且拥有足够高保障额度的医疗计划，可满足富裕人士深度全面的保障需求，保证家庭高品质的生活不受影响。
老建荣介绍说，包括汇丰人寿在内的一些保险公司，已经在国内推出高端的医疗疾病类保障产品，比如汇丰人寿新近推出的“汇丰尊享医疗保险”及“尊享人生医疗保障组合计划”等，就已经能为富裕人士提供较为周全的服务。
比如，可以安排国内知名医院专家医生的对被保险人进行手术和治疗，提供国内知名医院的病房安排，甚至可以提供海外知名医院入院治疗安排，这类高端保障产品，可能会更契合富裕人士的高端医疗的实际保障需求。
此外，这类医疗保障计划通常还涵盖了专家医生的二次诊断服务、健康体检及保险公司直接向医疗机构支付医疗费用等增值服务，可满足富裕人士对优质医疗服务多样化的需求。
老建荣建议说，国内的富裕人群已经完全可以根据自己的实际需求，直接在国内选购相应的保险产品，为自己和家人构筑坚实的保障基础。
相关链接：有关《汇丰人寿中国富裕人群调查报告》的说明
《汇丰人寿中国富裕人群调查报告》是汇丰人寿委托著名市场调研机构艾德惠研在中国进行的面向富裕人群的问卷调查报告。该调查的主要目的是研究富裕人士对待财务风险和家庭责任等方面的态度，及在医疗服务方面的需求。
浮出水面―光伏产品价格下降
水下冰山―产能过剩、需求下降
受政策补贴影响，国内光伏产品价格出现两年来的首次下跌，跌幅甚至超过30％。且在产业链传导的效应之下，致使组件年初遇冷后，电池、硅片和多晶硅也相继下跌。
这一切以意大利降低对太阳能的补贴价格举动吹响号角。意大利降低对太阳能的补贴政策，严重影响了中国光伏企业的出货量。市场调研机构IMS公布的报告指出，“光伏组件出货量正遭遇两年来的首次下跌。”与此同时，国内光伏产品出现幅度不等的下跌，跌幅甚至超过30％。
国金证券的研究报告发出预警，这次价格下跌不是简单的短期波动，而是一轮产业景气周期的下行，是前两年大量产能逐渐释放、需求增速下降双重作用导致的供需失衡。“硅片、电池的价格应该跌至行业平均净利润水平，将历时半年，且之前应该要经历一波产能过剩带来的超跌。”
但在中投顾问研究员萧函看来，光伏产业正面临金融危机以来最危机的时刻。“价格下跌不是暂时现象，而是行业即将面临整合的先兆。”萧函认为，“行业需求下滑，竞争激烈，未来将是光伏产业的整合期。”此外，随着国外补贴政策的收缩，中国光伏企业业绩下滑。与此同时，国家也在加大对光伏企业的监管措施。据悉中国国家质检总局也正计划对光伏产业进行整顿，针对光伏产业产品进行质量抽查。
业内人士表示，除了下游光伏组件价格下跌，上游的多晶硅也出现库存积压现象，而多晶硅价格在未来也仍将下滑。这意味着产业链上游企业的利润空间也将再度被挤压。实际上除了组件年初遇冷后，电池、硅片和多晶硅也相继价格下跌。这使得盲目投资，寻求暴利的参与者感到光景不再。甚至有人认为，今年光伏业的遭遇，甚至不啻于金融危机时期。专家估算，虽然最坏的日子过去了，但反弹还言之尚早，且不会同时止跌回升。
同时，核危机使世界各大传统能源巨头，开始寻求向太阳能等新能源领域转型，BP、皇家壳牌等先后进入该领域。东兴证券的调研报告认为，在危机状况下，国内产能达GW以上、且拥有前端产业链的企业发货量相对平稳，遭遇的库存将会在第三四季度逐渐消化。
益
受益主体―汽车行业
浮出水面―车企将继续保持健康增长
水下冰山―国民财富增长和政策扶持
2011年6月1日，全球性商业咨询公司AlixPartners(艾睿铂)报告显示，尽管近期中国的轻型车市场销售出现了放缓，但是整个市场的销售额从现在至2016年将保持高达10％～15％的年平均增长率。
这项名为《AlixPartners2011年中国汽车行业展望》的研究报告已经连续第四年由该公司。本次调查是艾睿铂联合上海美国商会和欧洲商会对40多位在中国的本土和海外汽车整车厂商与供应商的高管展开数据收集和调查完成的。
今年年初，由于“限购令”的及对汽车行业刺激政策的取消，一度令国内的汽车市场放缓。但是艾睿铂董事总经理及上海办公室负责人罗曼通过调查发现，这些车企的高管们对于市场长期增长仍然非常乐观，他们认为在2016年之前中国汽车市场每年的平均增长速度为12％至15％。
报告特别指出，这一增长预期背后的主要推动力来自于家庭财富的增长。目前，中国家庭年收入超过6万元人民币的城市家庭中，72％拥有一辆汽车，但是这个收入层的家庭只占所有城市家庭总数的20％。因此增长潜力非常大，预计未来五年收入超过这个门槛的家庭数量将翻一番。
调研背景
本报告是达彼思141的2008版中国新兴城市消费者调研报告《广阔天地有得搞》的姊妹篇。2008版调研报告后,得到客户、业界和媒体的好评。达彼思141敏锐地看到,在中国现代化和城市化的大背景下,北京、上海、广州等一、二线城市的消费市场逐渐饱和、消费力不足以支持整个中国的经济增长,以县级市为代表的三四级城市逐渐成为本土企业、投资机构乃至跨国公司寄予厚望并试图开拓的市场。在中国,有数量众多的三四级城市,这些分布广泛的地级市以及大量的县级市构成了今天的新兴城市。我们可以理解他们为中国最小的“城市”,数量超过4000个的“小城市”,是80个大中型城市的“周边地区”,他们占据了中国55%的人口,以及超过52%的居民收入。为了深度了解这些小城市普通百姓的梦想与追求,以及他们所面对的不安与恐惧,揭示出他们面对现代化的内在动力与方式,达彼思141于2008年至2009年横跨两年的时间里深入中国各地的8个县级城市,进行实地调查和采访。
达彼思141中国大陆及台湾地区CEO虞晨曦说:“据中国国家统计局2009 年2月26日的《2008年中国国民经济和社会发展统计公报》数据,2008年中国县及县以下消费品零售额34,753亿元,而这个数字在2004年仅为18,377亿元。也就是说,从2004年到2008年短短的几年时间里,中国农村消费品零售额的增长幅度达到89.1%。种种迹象表明,中国的新兴市场是一种强大的,不可忽视的新的力量,也是下一个发生奇迹的地方。达彼思一直以如何尽早在纷繁复杂的现象里,为客户发现有价值的趋势和撬动变化的改变点为己任。连续两年,我们的策略委员会对新兴城市的市场与品牌情况,进行了深入的调查,并有独到的发现。我们已经把这些发现和我们的业务结合起来,为客户的生意发现和创造更多的机会。”
调查城市选取办法
《中国消费力2.0研究》项目由2008年7月至8月第一轮和2009年5月第二轮两部分组成。研究调查了遍布中国不同地域的8个四级城市、共32户家庭的消费情况。
在此过程中,Bates 141和Oracle Added Value市场研究公司一起深入了以下这些城市:辽宁省灯塔市、河北省高碑店市、湖北省大冶市、广西壮族自治区桂平市、山东省寿光市、陕西省韩城市、云南省宣威市和福建省永安市。
为了选取有代表性的四级城市进行调查,在横跨2年的两轮研究中除了错开地域外,我们在选取研究城市时还考虑了以下方面:
收入水平、人口规模在该省的县级城市中处于中游;
尽量避免大城市的卫星城,优先选择独立的四级城市;
避免情况特殊的城市,比如:少数民族人口为主,靠近边境,支柱产业为特殊行业或具有明显的单一性(国防/军工/旅游等)。
调查对象及研究办法
每个四级城市各4个样本,分别为:16~20岁单身年轻人,20~25岁单身女性,25~35岁已婚有孩且有工作的女性和25~35岁已婚有工作的男性。
本项研究对每户家庭进行了2小时的消费者生活观察以及1小时的陪同购物,同时还使用了消费者日记和影像志的方法对每位消费者及其家庭的生活、消费场景进行真实还原。
在进行实地访问前,其中年轻的一半被访者记录了一周的生活日记,以便事前对消费者的家庭状况、业余生活,快乐和烦恼有初步的认识,并前瞻性的了解他们对于服装、手机、科技产品和白色家电的认知和使用情况。
实地访问中,调查致力于全方位地了解当地消费者的生活态度、兴趣爱好、人际关系、财务状况、投资理财,以及他们对于未来生活的期许、媒体接触习惯,并且着重了解了当地消费者对于手机、电脑这类科技产品、白色家电、服装等的品牌认知和态度、使用情况以及购买过程和影响因素。
针对新兴城市的消费者调研报告
《走近中国新兴城市消费者――中国消费力2.0研究》调研报告力求描绘出左右新兴城市消费者的基本动因,并以此展开深入探究新兴城市消费者的生活方式、消费行为、价值观、新兴城市消费者群体分类以及新兴城市消费者的品牌观等。每个部分都结合实例,进行了深入的论述,并得出了自己的结论。
例如,达彼思141发现,新兴城市的消费者对品牌的评价方式与一线城市消费群有很大不同,对他们而言,品牌是质量的保证,品牌基于良好口碑,且需要真实的使用体验帮助鉴别。对于数码科技类产品,品牌意味着承诺和保障。在新兴市场,家电、数码类产品是消费升级的优先品类,消费者不吝惜支付更高的价格购买口碑好的品牌,以获得无忧的使用体验,因此对品牌的忠诚度更高,尽管他们与这些品牌的联系依然主要以功能性利益为基础。但就服装品类而言,他们对服装的选择主要是基于价格和穿着的舒适程度。对服装品类的低关注度使得消费者难以认同品牌服装的优势,甚少服装品牌能在情感层面和他们形成共鸣,导致对服装品牌的认可度和忠诚度较低。
海尔家电：着力产品创新与生态服务
9月19日，海尔在北京五棵松召开会，正式推出空气魔方、天铂空调等多款硬件创新产品，这些产品除了可为用户提供普通的功能需求之外，还能帮助用户实现智能控制、微信管理家庭空气、APP升级软件和服务升级等功能及需求。除此之外，海尔还联合中国气象局公共气象服务中心专业气象台、途家等战略合作伙伴正式启动家电业最大的“智慧空气生态圈”，了中国首份室内、室外空气大数据报告。
在海尔的这些新产品身上，通过对产品进行创新改变的方式，就使得海尔在突破方面迈出了第一步。比如此次的空气魔方产品，就可以实现全部模块DIY组合，使得用户在自由组合的游戏中即可完成对家庭个性化空气圈的重塑。而在功能上，这款创新的产品所具备的加湿、净化、香薰、除湿等几类模块可实现无毒呼吸、无菌呼吸、恒温呼吸等8大呼吸功能。其他产品身上，天铂空调与天樽同样采用空气射流技术，吹出的风凉而不冷，解决了卧室里的“空调病”。
而这并不是这些产品的创新特点。
这些产品的创新特点在于智能。对于普通用户来说，通过手机与其搭载的Easy-技术实现绑定之后，用户就可通过微信和APP即可对产品进行各种方式操作。另外，在产品设计方面，这些产品还颠覆了传统空调方正外观，特别天铂空调双侧镂空进风栅配上圆形的情感灯带，让其看起像UFO一样充满科技感与时尚感，使得产品更具美观和美感，也更易于用户体验与使用期望。
对于海尔来说，通过革新产品切入创新转型的策略并不简单，但好在海尔拥有深厚的技术研发功底，同时在产品营销方面也具备互联网思维方式，因此将创新突破的理念与产品研发探索的步骤相结合在一起，便走出了互联网创新与探索发展的第一步。这几款产品无i然看起来只有外观的差别，但也渗透了海尔在设计理念方面的创新，因此一定程度上也代表了海尔的互联网进程之路。
大数据报告：让制造转型“生态服务”
在9月19日的会上，海尔与中国气象局途家等战略合作伙伴联合启动的“智慧空气生态圈”大数据报告，是国内首个专门针对大气环境监测与研究的专业报告——这份报告通过大数据的方式，向普通用户呈现了近两年内中国家庭室内和室外空气圈在空气温度、湿度、洁净度等方面的变化情况。
依托这个大数据报告，海尔空气魔方、天铂空调等产品均可针对用户所处环境，给予用户调配和设置更人性化的需求环境，另外作为海尔智慧家庭生态圈的硬件组成部分，空气魔方、天铂空调也是海尔U+智能家电操作平台上的新成员，这些智能空气产品的共同推动了海尔智慧家庭战略生态的落地。
通过大数据结合创新产品，为用户带来全新的呼吸体验的同时，海尔的举措或将促成新的“空气生态圈”的形成，这个这个生态圈除了创新硬件产品外，还包含软件如APP、U+操作系统、微信、Homekit等方式。比如普通用户可充分通过服务如节能云服务，定制化睡眠服务、定位自动控制，天气服务、空气服务、售后云服务等。
对于海尔来说，大数据报告将使得海尔的生态圈与各硬件、软件和服务合作伙伴实现结合，共同致力于大数据的积累、开发与服务。对于这种举措，中国家用电器协会理事长姜风也认为，如何在用户方便与用户个性之间找到一个平衡点是摆在很多企业面前的难题，海尔用生态服务来满足上亿个家庭个性化、碎片化要求的模式值得行业学习。
海尔的互联网进程：还有多远?
作为首家敢于尝试、敢于探索的家电厂商，海尔在创新模式方面的探索脚步从未停止，从产品突破到理念革新，海尔都进行了彻底的颠覆与改造，特别海尔拥抱互联网的决心与勇气对于行业其他厂商而言，都是一个值得学习与效仿的榜样，未来海尔如果坚持这样的方阵不动摇，对于海尔的长足战略，将具备特定的意义。
如果降低级别处理，也可以分析较高测量级别的变量。交互分析中所采用的检验方法叫做χ2(卡方)检验，它适用于拟合优度检验和变量间的独立性检验。可以用于测定两个分类变量间的相关程度。若用fo表示观察频数(observedfrequency)，用fe表示期望值频数(expectedfrequency)，则χ2统计量可以写为:χ2=∑fo－f()e2feχ2统计量有这样几个特征:首先χ2≥0，因为它是对平方值结果的汇总。其次，χ2值得大小与观察值和期望值的配对数，即R×C的多少有关。R×C越多，在不改变分布的情况下，χ2值越大，因此，χ2统计量描述了观察值与期望值的接近程度。如果两者越接近，fo－fe的绝对值就越小，计算出的χ2值越小;反之，如果fo－fe的绝对值越大，计算出的χ2值也越大。χ2检验正是运用χ2的计算结果与χ2分布中的临界值进行比较，做出对原假设的统计决策。拟合优度检验是使用χ2分布进行统计显著性检验的重要内容之一。在假设检验中曾讨论过对两个比例是否相等进行的检验。若要对多个比例是否相等进行检验，就需要利用χ2检验的方法。如果样本是从总体的不同类别中分别抽取，研究目的是对不同类别的目标量之间是否存在显著性差异进行检验，我们就把它称为拟合优度检验。在研究问题时有时会遇到要求判断两个分类变量之间是否存在联系的问题。这种情况下可以使用χ2检验，判断两组或多组的资料是否相互关联。如果不相互关联，就称为独立。这类问题的处理就称为独立性检验(testofindependence)本文的研究就是基于列联表交互分析方法进行，主要对居民家庭非金融投资中的健康投资与房地产投资进行研究。虽然，教育投资也属于居民的非金融投资，但是教育属于长期投资，并不会于短期内得到回报，因此本文只研究居民健康投资与房地产投资这两种非金融投资。
城镇居民家庭非金融投资分析
从上表看出，电视广告作为推销商品和品牌信息的主要媒介，其接触程度最高，比例达60％，而报刊占比例最低。这种状况与当前社会大众崇尚声像消费、刷文化低述的现状是密切相关的。值得注意的是，"亲友推介"占比例也较大，说明人际交往中蕴含的口传信息对消费者收集、筛选、判断家电品牌信息，形成品牌印象有重要的影响。因而它是直接或间接放大产品和企业形象的重要途径。有资料表明，这种熟识者个人之间的口传信息对消费者行为的影响力高达80％。这也是一些广告主利用广告来激发"耳语运动"，衍散正面口碑信息的道理所在。
另一项研究也表明，透过大众传播的广告宣传，在引导消费者建立品牌认知印象时，早期广告中传受关系正由支配模式向平衡／互换模式转化，它更注重传播者的个体形象，多通过普通个体(而非鼓吹者)把品牌信息渗透(而非灌．输)给经过选择的受众。因此，文案人员多利用类似于个人传播的情形和手法，即有利于缩短与广告受众的心理距离。
1．性别差弃
性别作为消费者分类和分析中的基本变数，它在本研究中导致的差异表现在：男性更多依靠接触电视广告获取品牌信息(66．7％)，而较少利用商场渠道和亲友间的推介。这一情形的可能解释是：男性比女性更注重利用电视来收集各种信息，女性更关心当下流行的肥皂剧之类。有趣的是，男女在报刊广告上的接触比例却相当接近。不过，这在总体上与男性重理性，女性偏感性的心理相吻合。
可见，对于收集产品信息，女性更喜欢耳闻目睹式的日常性(非专业化)的信息交流方式，如亲友互访、逛商场中的观察、咨询等，表现出与男性相异的媒介阅听策略。
2．年龄差异（表二）
在总体上，消费者对品牌信息的获知，中年人比青年人更少依靠各类广告，具体说来，一是青年层比中年层对电视、报刊广告有更高的接触频度，而对报刊广告的接触，中年男性所占比例最低，只有6．8％；二是对亲友推介渠道，在男性中青年比中年有更多的使用机会，而在女性中的情形却相反，且中年高出青年近12％；三是对商场渠道，在男性中青年运用的机会大大低于中年，相差15％，但在女性中的情形又相反。 二、家庭购买中品牌的决策形式
就"消费者"概念的外延而言，它是一个普泛的综合体。在家庭购买行为中，它一般含有五种角色地位：购买意向发起者、决策的影响者、决策者、购买行为实施者和实际使用者。本次调查对购买行为中选择品牌的决策形式考察表明，承担全部或部分决定权的决策者，可能以个体为主，也可能以集体为主(表三)。
1．决策形式和性别差异
总体上，在家电品牌决策中以家庭成员集体决策为主要形式(48．0％)，反映了大家电产品购买的一般情形。这是一种经由影响者、决策者、使用者等角色共同参与的决策模式；其次是男性成员个人决策为主的形式(40．7％)。成员中"个人基本末加入决策意见"的比例不足20%。
同时，决策形式在性别上有较明显的差异：一是男性的决策地位高出女性。以个人决策为主的比例男性高出女性达16个百分点，前者"没有加入决策意见"的比例亦低于后者；二是女性更多地处在集体决策地位中，其比例高出男性12个百分点。因此，即使是在家庭集体决策中，男性成员对决策结果的影响也更大，这种内部层次的差异反映了大家电购买的理性型消费以及男性在决策中较主动的地位和较高的权威。
