中图分类号：F039 文献标志码：A文章编号：1673－291X（2011）11－0004－02
资本主义历史上发生过多次危机，2008年之前，1929―1933年资本主义世界发生的经济危机被认为是历史上空前的一次经济大危机，堪称资本主义历史上爆发的危机中波及范围最广、破坏性最严重、持续时间最长的一次危机。但从2008年这场起源于美国次级贷款问题的金融危机来看，这次危机各方面的表现都比过去更为突出。
一、资本主义经济危机的综合表现
（一）危机表现的综合性
当前这场危机是从资本主义中心国家爆发的金融危机，虽然起源于美国金融领域的次级贷款，但是由于链条效应，危机先是从金融机构最初的数万亿美元的次贷危机损失开始，紧接着是10万亿美元的房贷危机，然后又冲击到了60万亿美元的企业债市场，尤其是规模不断膨胀的金融衍生品，更是使这场危机的影响空前广泛。危机不仅出现在金融领域，也蔓延到了政治、社会等其他领域，既有虚拟经济，也有实体经济层面。如美国许多大银行、保险机构、企业的纷纷倒闭，失业率的不断攀升，消费需求的减少等。综合来看，经济危机已经影响到美国社会各阶层的生活，甚至可能演变成为深刻的社会危机。
（二）危机范围的全球性
这次金融危机的爆发虽然发生在资本主义的中心地区――美国，但从影响的范围来讲，由于经济全球化的原因，危机也迅速地向边缘国家和地区扩散。不仅包括欧美等资本主义发达国家，而且也涉及到了社会主义国家、广大第三世界国家以及整个世界经济。世界银行2009年年初时预测，发展中国家经济增长率将大幅下滑，将新增5 500―9 000万赤贫人口。联合国粮农组织预测，2009年处于长期饥饿状态的人口将从危机前的8.5亿飙升到10亿，占发展中国家人口的比例超过18%。事实上，当前发展中国家整体发展严重倒退已是不争的事实。
（三）危机影响的严重性
2007年美国次贷危机引起华尔街风暴，从而波及全球，对世界各国经济的发展都造成了重大影响。为了防止金融危机再次升级，全球主要央行采取联合降息行动，其中2008年10月7日，美国联邦储备委员会（Fed）、欧洲央行、英国央行以及加拿大、瑞典和瑞士的央行将各自的基准利率下调50个基点，来减轻全球金融系统的压力。紧接着，中国央行也加入了减息行列，将基准存贷款利率下调27个基点。这一行动，充分证明了金融危机影响的严重性。
（四）危机处理的差异性
20世纪30年代危机爆发时，各资本主义国家占统治地位的思想是新古典经济学的新自由主义。危机爆发初期，迟迟未见各国政府有任何有力的干预措施来救市，直到1933年3月罗斯福总统上台后美国实施一系列新政。而这次危机爆发后，不仅各国政府的干预救市措施比较快速有力，而且还呼吁全球各国共同联手应对。比如国际组织方面，欧盟15个成员国会议、G7集团会议、G20集团会议等，都号召大家尽力相互协调配合，共渡难关。尽管各个国家、集团的利益不同，矛盾重重，所采取的对策措施也未必就能奏效，但政府面对现实积极干预的态度与20世纪30年代危机时的情况却是大不相同的。而其背后的原因，恐怕是处于国家垄断阶段的资本主义社会，在全球化背景下要想取得长足发展，离开国家的干预、全面的宏观调控是行不通的。
（五）危机持续的长期性
本次金融危机爆发并蔓延全球以来，全球经济学家们使用了许多英文字母来描述金融危机的走势。经常用的有四个英文字母，即V、U、L和W。金融危机刚刚开始时，经济学家大多用V来形容金融危机的走势，认为经济虽出现了下滑，但不会很严重而且时间也不会太长，见底之后很快就会复苏。但将近两年过去了，金融危机的影响仍未消除，甚至在某些领域还出现了进一步恶化的情况。
二、资本主义经济危机的当代启示
（一）必须坚定不移地走中国特色社会主义道路
20世纪90年代初以来，随着苏联东欧模式的失败、解体，世界范围内对社会主义的质疑声越来越多。但近几年来，随着中国特色社会主义改革的不断推进，我们在中国特色社会主义道路上取得了举世瞩目的成就，尤其是2008金融危机爆发以来，不仅在中国主张走资本主义道路的人越来越少了，甚至英国《每日电讯报》都在头版头条宣称：“同志们，我们现在都成了社会主义者。”究其原因，正是因为我们坚定不移地走中国特色社会主义道路，坚持科学发展，并取得了举世瞩目的成就，从而提高了抵御大风大浪的能力，充分显示了社会主义的优越性。正如一些国际舆论认为，中国是“唯一一个没有出现信贷危机或信任危机的大国”。相比之下，金融危机爆发以来，全世界怀疑和否定资本主义的人却越来越多。《世界报》曾发表文章指出，华尔街金融崩溃，意味着资本主义的“柏林墙”已经倒塌，美国金融资本主义制度面临历史的终结。
事实上，从当代资本主义的发展来看，虽然近年来资本主义也在不断地进行调整，也发生了很大变化，并表现出较强的生命力，但资本主义发展的不合理性表现却越来越多，尤其是资本主义制度本身所导致的一些问题，使得这些调整看起来并没有真正“医好”资本主义的“病症”。究其原因，主要是资本主义制度下，以私有制为基础的占统治地位的大垄断资本集团，与资产阶级国家政府之间是相互扶持、相互配合的，无论是放松监管还是救助这些企业，其目的都既是为了这些垄断财团的利益，同时也是为了更好地维护资本主义制度。
（二）必须坚定不移地发展社会主义市场经济
落实科学发展观的关键之一，就是在完善社会主义经济体制方面取得重大进展。十七大报告指出，“要深化对社会主义市场经济规律的认识，从制度上更好发挥市场在资源配置中的基础性作用，形成有利于科学发展的宏观调控体系。”如何才能从制度上更好地发挥市场在资源配置中的基础性作用，关键就是要坚持社会主义基本经济制度与市场经济的有机结合。
资本主义市场经济的私有制本质决定了经济危机的最终不可避免性，而社会主义不同于资本主义，社会主义市场经济是与公有制制度相联系的经济，虽然也具有一般市场经济内在矛盾引发的金融危机和经济危机爆发的可能性，但也具有与资本主义市场经济不同的本质特性，采取有效措施，是可以减小危机影响和规避并防范危机的。
如，我国在30年的改革开放中健康发展，没有发生大的挫折，经济实现了高速增长，GDP年均增长9.6%，这是世界历史上是从未有过的，以至被世人称为“中国模式”。其主要原因就在于以公有制为主体、多种经济成分共同发展的社会主义基本经济制度体现了社会主义与市场经济的有机结合，使社会主义市场经济不仅具有明显的政治优势和经济优势，可以把市场机制的活力和宏观调控结合得更好，而且还可以针对市场的缺陷和不足，十分重视政府在社会总资源配置中的引领和协调作用，从而较好地避免和防范危机。
（三）必须坚定不移地推进金融改革，提高监管水平
当代社会发展表明，金融不仅是社会化大生产的动脉，而且是社会经济发展的动力，对社会经济发展起着巨大的作用，有时甚至是决定性作用。加强管理，充分利用，金融会对经济社会发展起巨大的促进作用；相反可能会带来巨大的损失和破坏。尤其是经济全球化背景下，既要坚定不移地推进金融领域改革，更要加强金融领域的监管，建立健全金融监管体系。虽然金融自由化可能会增强金融的活力，但其最重要的表现就是监管的放松。所以，长期以来金融自由化思潮的盛行，是导致美国金融监管方面不断出现漏洞的主要原因。比如，美国金融危机的爆发，虽然其中的原因很多，但金融监管不到位，使得美国次级贷款创新出的金融衍生品过度膨胀，严重脱离了实体经济的发展，最终造成生产的相对过剩，才是导致本次危机爆发的根源。
总之，金融的健康发展离不开有效的金融监管。如果为了金融发展而放松监管甚至取消监管，不仅不可持续，还是危险的。尤其是金融发展如果只为了追求高利润，缺乏科学发展的意识，与市场需求背道而驰，最终只会造成自身发展与市场发展的失衡，从而影响整个经济领域的发展。事实上，本次金融危机中我国资本市场之所以影响较小，其主要原因是由于我国金融监管部门的有效监管。
（四）必须坚定不移地推进对外开放，积极参与经济全球化进程
资本主义经济危机在马克思那里是被认为是资本主义发展到一定阶段的必然结果,这是由资本主义的生产大发展和私有制的内在矛盾决定的,资本主义发展到今天,全球化和一体化的经济已经是时代的特征,我们要想在全球化中远离经济危机、独善其身,已经是一件不可能的事情。所以,我们必须要深刻地认识资本主义经济危机中的社会主义中国要如何才能保护好自身,不会被资本主义经济危机造成太大的干扰和影响,建设好中国的社会主义市场经济。
资本主义在二战以后进入了一个新的发展阶段,这一阶段主要以第三次工作革命作为生产力水平的主要标志,在这一生产力发展的同时,资本主义也进行了一定的制度调整,这些调整在一定程度上缓和了资本主义的内在矛盾,甚至在资本主义发展过程中还吸收了一些属于社会主义的内容,使得资本主义的发展具有了更强的生命力。
但是不管资本主义的发展进行了什么样的调整,资本主义的性质都不会改变,只要资本主义还是以私有制为其制度的核心,那么资本主义就不可能脱离资本主义经济危机的矛盾圈子,因为资本主义在私有制制度下的分配调整只能是一种折中的方法,没有办法使得社会化大生产真正地得到充分的发展。本文主要着重研究全球化水平中的资本主义经济危机会怎么样影响全世界,而在全球化的经济危机中作为不同于资本主义经济制度的中国,又将要怎么样才能调整好自身,使中国在经济危机中得到稳定有序的发展。
战后的资本主义大国,特别是以美国为首的西方资本主义国家得到了第三次工业革命的直接成果,占领了时展最前沿的技术要素,这也使得资本主义的制度上出现了封锁技术出口的禁令,因为一旦其他国家可以享受工业革命的成果时,其他国家的发展也会突飞猛进。由此可知,资本主义国家由于在技术上占优,就会出现一定程度上的技术转移,对于全球化的发展过程中,过去由本国生产出来产品再寻找发展中国家去进行销售的情况一定不会再出现,因为此时的发达资本主义国家只要出口技术和资本就能获得高于自己生产再销售的利润,因此,对于熟练地运用自己制定的经济游戏规则的大国而言,利用资本到各国去投资再销售到当地或其他国家,甚至于自己的国家一方面能获得超额的利润,还能使得本国的环境保护取得较大的进展,赢得本国人民的支持。
为了说明发达资本主义的增长出现了什么情况，我们来看看美国在整个“二战”后国内生产总值的变化。最初的20年，美国全部商品和服务生产的平均增长率基本相同。但1980—2000年间的增长率与1950—1970年间的增长率相比，明显放慢。减慢的意义可以从这样的事实看出来：如果1950—1970年的增长率不持续地减退，那么美国经济在2000年将比其实际水平高出大约20％。
这种显著的放慢也是伴随着技术的重大飞跃(所谓“新经济”)和提高了在第三世界的剥削的全球化的扩大而发生的。像计算机、因特网等信息技术的进步，即使考虑它们对办公室工作和库存管理等的所有影响，也仍未提供资本主义维持较高增长率所必需的重大刺激。信息技术对经济增长的贡献还未接近主导了20世纪大部分经济史的以汽车为中心的地面交通体系的发展所带来的长时间的刺激效果。
尽管有停滞趋势，但核心国家的资本确实从近几十年的全球化趋势中获得了巨额利润。但是在第三世界，情形并非如此，这可以从以下三点看出：(1)从20世纪80年代开始一般工业国的增长率普遍下降；(2)富裕国家对初级产品需求的快速增长对于刚经历非殖民化的穷国的较大增长作出了贡献；(3)然而，不平等交换和欠发展的进一步恶化等状况很快抓住了这些贫穷国家。它们中的很多采取了由北方鼓励的战略：增加制造业出口(由寻求低工资劳动力的多国公司所促进，并由寻找新的贷款市场的外国银行融资)。这意味着，越来越多的经济剩余作为利润和债务利息流向富裕国家。不利的贸易条件、相同市场上日益增加的竞争和核心经济体的增长放缓，共同导致了第三世界的债务危机和增长率的决定性下降，同时很多贫穷国家出现负增长。
因而第三世界国家除少数例外在增长率上遭受了20年的严重下降，而且很多国家降到零以下。现在，随着一个新时期的全球增长减慢，它们的状况已从严重发展到严峻了，这可以以阿根廷的深重经济危机和最大的外债拖欠为证。美国著名经济学家保罗·克鲁格曼在2000年的《萧条经济学的回归》一书中写到，使金融不稳特别是威胁欠发达国家的潜在问题还没有消失，1995年墨西哥和1997—1998年亚洲的金融／外债危机很可能是三幕剧的前两幕。2001—2002年围绕阿根廷比索的灾难很清楚地代表了第三幕的开始，但是该剧的剩下部分如何展开，我们仍不得而知。
资本过剩的趋势
在20世纪90年代的下半期，很多经济学家指出，商业周期已成为过去的事物。“信息时代”的“新经济”如此有效，以致资本家在对当前和未来状况有更确定的了解的情况下，将作出更理性的决定。然而，卡尔·马克思的洞见，即“资本主义生产的真正障碍是资本本身”仍然是真理。经济增长减慢的最通常的原因之一是，投资率趋向于超过最后需求的增长。在经济上升期中，为了满足需求的快速增长和增加市场份额所需要的产出的快速增长导致创造出过剩的生产能力(闲置的工厂和设备)。当需求的增长不能达到设计规划时，公司会出现大量未使用的生产能力和未售出的存货。于是进一步的投资被抑止了，因为面对相当多的过剩生产能力，公司不愿意投资——这有时被称为“资本过剩”。
应当清楚的是，在垄断资本主义条件下，生产能力的过度扩张问题没有真正的解决办法，因为资本不断地面对这一事实：投资的主要障碍是投资本身。尽管投资可能很有用，但是它被它的最后产品市场的最终饱和所限制。每一个大公司在竞争的持续推动下为争取更大的市场份额而斗争，最终使投资的有用贡献转化成为其反面。在这样的环境下，过剩资本在垄断资本主义条件下的任何一次经济减速中都发挥了特殊的突出作用。寻求保护它们利润空间的大企业往往通过减少其生产能力的使用而不是减价(主流经济理论引导人们如此期望)来保护它们的利润空间。
制造业生产能力的使用最高点在1964—1975年的10年间，而最低点在1975—1984年间。初步的数据显示，自1983年以来，2001年是生产能力年平均使用水平最低的(过剩资本水平最高的)。
像上面所指出的，由于公司极不愿意在面对相当数量的过剩生产能力和存货时投资，增长减速是自我强化的。这种情形今天在高科技中，特别是在电信领域特别明显。
生产力万应灵丹
面对增长减速，经济学家经常转向以提高生产力作为万应灵丹。生产一般被认为是资本主义经济的发动机，因为它被期待着能作为内在机制运行以推动这一体系的自我扩张。它被设想成这样运行：(1)技术的提升和／或劳动密集程度的提高产生不断增长的劳动生产率；(2)相应的资本剩余的增加被用来降低价格和／或提高工资；(3)其中任一种方式将导致需求增长；(4)需求的增长又成为资本扩大生产的刺激力量。
在1980—2000年间真实发生的事情和这种教条根本不同。从1980年开始价格没有下降，也没有出现可能支持需求的有意义增长的工资增长。植根于实际工资停滞的每小时产出和每小时实际工资之间的鸿沟意味着，从1980年开始从生产力增长中获得的几乎全部好处被资本作为剩余价值剥夺了。制造业部门既没有降低价格，也没有提高工资，以跟上每个工人产出的增长。这(和新的工厂工作的缺乏一起)不能为产出的增长提供有效需求。相反，就业持续地在服务部门扩大，而服务业中的很大部分工作工资极低或者是非全日制的。
日益攀升的债务
债务是资本主义经济的一个通常的、必然的组成部分。它在这些方面发挥作用：推进对外贸易，为季节性产业提供运行资金，补充对私人企业的投资，而且当然也通过国债的方式帮助在税收和支出之间达到平衡。债务也能刺激经济。例如，大多数人没有足够的积蓄购买新房、汽车或居室家具。当以信用卡购买时，没有房产抵押、信用卡贷款就不能发生的经济活动发生了。当资本家贷款建立一座新厂或一个零售店，或一家医院贷款建设一栋新病房楼时，经济最初由建筑中的工作岗位的创造所刺激，后来由新机构中的人员充实和供给所刺激。
债务作用的重大变化发生在1980—2000年间，正是在这一时期，国内生产总值(gdp)的增长决定性地减速了。从1945年到1980年，全部未偿还债务在gdp中所占比例一直相当稳定。主要和“二战”开支联系的政府债务下降，但相应的别的债务，如公司的、消费者的和金融机构的债务却增长了。甚至在1980年以前，经济相对较快的增长越来越大地依赖私人债务的作用。这种债务刺激消费者购买并推动建立生产能力。但是在1980年之后，未偿还的私人债务的增长以更快的速度飙升。也就是说，它成为保持经济增长的一个越来越重要的因素。到2000年，未偿还私人债务总额是gdp的2.15倍，而全部债务(私人加上政府)达到gdp的3倍。生产性经济现在全部地依赖于如山的债务，这种依靠债务而维持的经济生命需要越来越多的债务。
而且金融部门持有总债务的越来越大部分。这里我们又一次将1980年看作经济变化的一个关键点。从1945年到1980年，金融债务占gdp的百分比增加了20％。在以后的20年中，它上升了70％。单单金融部门的未偿还债务总额现在几乎占gdp的90％，并且占非政府未偿还债务总额的35％。
到衰退阶段消费部门债务仍在增长，这是这次衰退迄今为止表现得相对温和的主要原因。尽管十多年来实际工资没有增长、失业率在增加，工人仍力图维持开销。然而要这种情况持续很长时间而不被突然打断是不可能的。在20世纪90年代，美国的家庭债务第一次高于家庭可支配收入。
资本主义
如上所述，服务部门是投资和就业的重大领域之—。另—出路是投机，实际上，这只是的另一个说法。资本主义经济的金融部门不再局限于生产、雇佣和投资的需要的范围之内。从20世纪80年代开始，它已变成一个不断增长的自主挣钱形式，这在衍生市场尤其明显。一种金融衍生工具从另一种金融工具衍生出价值。例如，一种金融期货就是在未来某一时刻购买某种其他金融工具比如股票或债券的协定。衍生工具倾向于放大收益和损失。如果一种衍生工具所基于的利率或股价上升了，通过衍生工具获取的利益将飙升。另一方面，如果它所基于的金融资产下降了，那么衍生工具的价值可能骤然跌落。金融价值升降的速度增加了个体参与者的风险，同时也增加了整个金融部门和整个经济的风险。
最近安然公司的破产凸显出衍生市场已变得多么大。圣地亚哥法学院教授弗兰克·帕特诺伊(frank．partnoy)说：“不规范的场外交易衍生市场，在20年(有些情形甚至1o年)前并不存在，现在却构成了总衍生市场的90％，成兆的美元每天在冒险，……安然在1985年创立时仅仅是一个能源公司，但是最后它成为一个胀破肚子的场外衍生交易企业。仅在2000年，它的与场外衍生工具有关的资产和负债上升了5倍多。”
美国公司包括金融机构债务的大规模扩大显然是和这种广泛而日益增长的投机活动相关联的。安然只是这种情形的一个放大的例子。结果是，如果作为基础的经济变衰，或推迟结算日子到来的金融工具新形式没有经常地引进，那么金融结构就越来越摇摇欲坠，越来越易于酿成灾难。
无人知晓这将导向哪种结果。最好的情形是，债务堆积和债务结构日益增加的不稳定性将限制经济从周期性的下滑中摆脱出来。最坏的情形是，一个严重的金融崩溃可能进一步动摇资本主义世界经济。生产能力过剩和金融不稳定在一个越来越全球化的经济环境中几乎已成为一个普遍现象。《经济学家》杂志2001年8月25日载文说，“这一次全球衰退”和前半个世纪的衰退有如下方面的不同：“和以前衰退不同，这次衰退面更广。例如，1991年世界衰退中，美国经济下降，但是日本、德国和新兴的东亚继续繁荣，从而缓和了世界需求的不足。到今天这次衰退还不深，但是它是自20世纪30年代以来最多国家同步发生的衰退。这中间有很大的风险。近些年，通过贸易和投资，经济越来越连为一体……由于美国和日本投资崩溃，这些国家大幅削减从东亚的进口。但是东亚国家脆弱得多的需求导致它们相应地削减不仅从美日而且从欧洲的进口。一个更长时期的美国(和全球)衰退的可能性因此大大地增加了。”
处于体系边缘的穷国在世界经济的普遍危机中受到的伤害将最严重。如前所示，不发达国家在过去20多年中人均经济增长率停滞了(除极少几个例外)，这造成越来越严重的经济问题。
综上所述，西方民主政体已经没落、腐朽，从欧美的经济危机中，我们似乎将要看到西方民主政体的末日余晖了。
[关键词]金融工具 金融衍生品 债务危机 金融危机 金融资本 金融寡头 大众民主 选举政治 民主政体 新自由市场主义
席卷整个世界的欧美经济危机，从2008年开始至今已经持续了4年了，危机始终没有终止的迹象，欧元区债务危机的希腊几近国家破产，西班牙、葡萄牙、意大利也步了希腊的后尘，陷入了救援的行列，欧元区国家的政治、经济前景一片黑暗。始作俑者美国在金融危机期间，一些著名的美国金融银行、房地产公司相继破产倒闭重创了美国经济。美国和欧元区国家的失业率一直居高不下始终保持在8%以上，构成这些国家中坚力量的相当部分中产阶级已经不复存在，进入了贫穷者的行列；社会不稳定局面不断加剧，资本主义的美国梦已经化为泡影。面对将倾的资本主义大厦，人们不禁想起了150年前共产主义的创始人马克思、恩格斯对资本主义深刻剖析以后所做的科学论断，被今天的欧美的经济危机做了深刻的例证。人们似乎从即将倾覆的资本主义大厦的瓦砾中，看到了资本主义暗淡的末来。
一、欧美经济危机的具体表现形态
欧美经济危机在形态上表现出了各自不同的特点。
1.欧洲的经济危机是由于欧洲的高福利政策导致政府的债务危机。欧洲的财政收入和税收已经远远不能维持那麽高的社会福利，欧洲的政治制度迫使政治人物采取过度发行债卷和高赤字的办法，来维持过高的社会福利，这种不可持续的社会福利，必然带来债务危机的结果，最终导致国家破产。
2.美国的经济危机应该被称作金融危机。由于里根-撒切尔时期美国实行新自由市场主义政策，金融行业完全摆脱了法律法规框架的束缚，他象一匹脱缰的野马疯狂地、无止境地进行金融“豪赌”，使金融市场的资本泡沫无限膨胀，当泡沫破灭以后，成百、上千亿的金融市值瞬间蒸发，此时银行变得负债累累、一贫如洗，一旦缺乏政府救助短期内即陷入了倒闭的结局。
欧美的经济危机归根结底是扭曲的选举政治和贪婪的金融资本对世界市场无情的掠夺和过度地透支结果，它绑架了其他经济体和无辜的纳税人为其买单，使国家经济增长陷入长期衰退，使人民失掉了住所和工作，造成了一大批中产阶级破产，它宣告了美国的金融资本主义和西方的民主政治进入了死胡同。
二、美国式的金融资本主义已经死亡
1.从资本主义诞生的那一天起，金融资本和实体经济就像一对相依为命的孪生兄弟出现了，金融产业的主要功能是以银行为代表的借贷活动，为实体经济提供再生产的资金保证，实体经济作为回报从经营活动获得的收益中拿出一部分以利息的形式支付给银行，彼此之间形成了真正意义上的利益共同体，在资本主义200多年发展的历程中，金融资本为实体经济的发展做出了贡献，使得资本主义社会创造的物质财富比他之前社会创造财富的总和还多。
2.进入上世纪70年代末、80年代初的里根-撒切尔时代，美国的经济学家提出了新自由市场主义的经济理论，其理论的核心是政府和法律部门不要干预企业的经营行为，靠市场的调节机制来规范企业的经济活动，这种新自由市场理论和私有化政策为现在的经济危机埋下了祸根，尤其在金融领域这些政策导致金融活动违规行为变成了常态，这种失去约束的无政府状态的金融活动酿成了今天的金融危机。
一、引言
马克思最伟大的发现之一就是提出了剩余价值，区分了必要劳动和剩余劳动，从而揭开了资本主义剥削劳动人民的真实面纱。本文从数学的角度出发，解释了政治经济学中疑难点：
为什么劳动生产率提高了，劳动者的生活资料价值就下降？
为什么劳动生产率提高了，价值创造没有变化，而财富生产增加了？
从根本上分析了资本家为什么不断追逐超额剩余价值，从而不断提高资本有机构成，获取更过剩余价值进行资本主义扩大再生产，造成相对过剩人口，引发资本主义经济危机。
二、数学分析
绝对剩余价值：在雇佣工人的必要劳动时间不变的条件下，由于工作日的绝对延长而绝对延长剩余劳动时间而产生的剩余价值。
相对剩余价值：在工作日长度不变的条件下，通过缩短必要劳动时间而相对延长剩余劳动时间所产生的剩余价值。
假设条件一：生产绝对剩余价值时，工人的一天劳动时间是12个小时，每名工人每天生产馒头，1个小时生产1个馒头，每个馒头的价格是1元。
因此绝对剩余价值图形如下：
必要劳动生产的馒头数量：6小时 * 1个/小时 = 6 个
必要劳动生产的馒头价值：6个 * 1元/个 = 6元
剩余劳动生产的馒头数量：6小时 * 1个/小时 = 6 个
剩余劳动生产的馒头价值：6个 * 1元/个 = 6元
相对剩余价值图形如下：
假设条件二：资本家为了追逐超额剩余价值，采用新机器，提高了资本有机构成，生产效率提高，因而产生了相对剩余价值，此时，每个工人1个小时可以生产2个馒头，每个馒头的价格此时是0.5元。（因为生产馒头的总时间都是1个小时，单位馒头价值下降，总价值不变，且价值等于价格）
必要劳动生产的馒头数量：3小时 * 2个/小时 = 6 个
必要劳动生产的馒头价值：6个 * 0.5元/个 = 3 元
剩余劳动生产的馒头数量：9小时 * 2个/小时 = 18个
剩余劳动生产的馒头价值：18个 * 0.5元/个 = 9 元
总结如下表：
从表中可以看出，不论生产绝对剩余价值还是生产相对剩余价值，必要劳动生产的馒头数量都是6个，劳动力恢复体力，继续生产剩余价值，但此时劳动力生产的馒头价值由6元变成了3元，虽然数量没变，但此时劳动力的生活资料的价值下降了。对于资本家而言，不仅剩余劳动生产的馒头数量由6个变成了18个，馒头的总价值也从6元变成了9元，这意味着资本家在利润的驱使下，会不断提高采取新设备，不断提高劳动生产率，获取更多的剩余价值。
从而疑难点一得到了数学回答。
价值创造是一定时间生产产品的价值，而财富创造的物质载体是商品的使用价值。即价值创造关注的是产品价值，财富创在关注的是产品使用价值即产品数量。 劳动生产率翻倍，虽然生产的馒头数量由12个（12小时 * 1个/小时=12个）变成了24个（12小时 * 2个/小时=24个），财富创造增加了，但价值创造并没有增加（6元 + 6元 = 3元 + 9元）。
从而疑难点二得到了数学回答。
三、结论
劳动生产率提高是因为个别资本家不满足绝对剩余价值，追逐超额剩余价值，加快资本积累的速度，其他资本家也相继追逐超额剩余价值从而提高全社会的生产率，形成了相对剩余价值。在其过程中，资本家的财富创造增加的同时，劳动者的生活资料价值业跟随下降，资本有机成提高，相对过剩人产生，进而引发了资本主义经济危机。
引言
对资本主义经济危机的阐释是马克思主义政治经济学的重要内容，是正确认识资本主义社会本质及其发展趋势的核心和关键。当前，相关书籍中有关资本主义经济危机的表述仍然遵循马克思主义政治经济学的传统框架，主要着眼于实体经济，以劳动价值论为出发点，认为经济危机是资本主义基本矛盾激化的结果，是生产无限扩大的趋势与劳动人民有支付能力的需求，以及个别企业生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态这两组矛盾所导致的。
而自20世纪后半叶以来，资本主义世界的经济危机日益明显地以金融危机的形式出现，与传统的、源自实体经济的危机相比，呈现出鲜明的新特点和新趋势，与传统的资本主义经济危机既有密切联系，又存在着显著的差别。在政治经济学研究，特别是高校两课教学和研究中对此应当予以积极的关注和充分的解释，对与资本主义经济危机相关的内容给予必要的补充和完善，以提高相关内容对当代资本主义经济发展规律和趋势的解释力和说服力，从而清楚地揭示资本主义经济危机的时代性及其本质，以及对我国社会主义市场经济建设的启示。如果对这一问题采取回避或含糊的态度和方式，则容易引发理论和实践脱节的问题，降低马克思主义政治经济学对当代资本主义发展现实的解释力和说服力。
当代资本主义经济危机的新趋势和新特点
当代资本主义经济危机的鲜明趋势是以金融危机的形式爆发，比较有代表性的包括20世纪80年代的拉美金融危机、20世纪90年代的东南亚金融危机和21世纪初源自美国席卷全球的金融危机。
拉美金融危机源于1982年墨西哥无力支付国际银行债务，不得不求助于美国，以至最终签署了北美贸易协定。危机不仅对墨西哥国内经济造成严重损害，并使其在经济上丧失了自。虽然无力偿还外债和实行外汇浮动汇率制度是此次拉丁美洲金融危机的直接导火线，但其深层次的原因却包括外国投资过分自由地进出、产业结构的不合理、经济体制的不稳定、国内外政治因素的不利影响等。
和20世纪80年代的拉美金融危机类似，20世纪90年代的东南亚金融危机源于1997年泰国货币的突然贬值，并迅速蔓延至世界其他地区。同样，虽然从表面上看这次金融危机是由于国际投机资本的连环冲击所引发的，但其根本原因在于危机发生地区经济结构的僵化、货币政策的失误、汇率和外贸政策的失当等。
源于2007年8月美国次贷危机、进而席卷全球的金融危机很快便蔓延至全球，并引发了欧洲债务危机，已经发展成一场全球范围内灾难深重的经济危机。不仅重创了美国等发达资本主义国家的金融与经济体系，也给其他国家的金融和经济体系造成沉重打击。
与早期的经济危机相比，这几次资本主义世界的金融危机具有其自身鲜明的特点：早期的资本主义经济危机大都源自实体经济，波及金融领域，而这几次金融危机的演化路径与之相反，源自金融领域，反溯实体经济；在当代经济全球化、国家间经济联系日益紧密的背景下，金融危机的影响范围日益广泛，无论是资本主义国家还是社会主义国家，无论是发达国家还是发展中国家，无论是传统市场经济国家还是新兴市场经济国家都深受其害；发达资本主义国家往往利用其对国际金融市场和贸易市场的主导权，将危机的恶果向其他国家，尤其是发展中国家转嫁。
基于马克思主义理论视角的当代资本主义经济危机解读
如何科学、准确地认识当代资本主义经济危机的新趋势、新特点是当代马克思主义政治经济学面临的一项重要课题。透过金融危机复杂的表象，不难发现其本质并没有超越马克思主义政治经济学有关资本主义经济危机的逻辑框架。
（一）金融危机根本成因是资本主义基本矛盾
[中图分类号]G633.51[文献标识码]A[文章编号]16746058（2016）280096
一、教学分析
1.教材地位
《空前严重的资本主义世界经济危机》一课是人教版《历史Ⅱ》（必修）第六单元的内容，从结构看，前承第二单元《资本主义世界市场的形成和发展》，后启下节课《罗斯福新政》，讲的是罗斯福新政的背景，学好本课是理解所属单元的基础。
2.教学目标
根据历史课程改革的要求，结合教材特点及学生实际，确定以下教学目标。一是知识与能力：经济危机的表现、特点、“自由放任”政策。通过对经济危机原因、影响的分析，培养学生归纳历史问题的能力。二是过程与方法：重新整合教材，创设情境，发现问题、探究式解决问题、拓展问题。三是情感态度与价值观：培养学生关注人类、关注社会民生、热爱生活的人生B度。
3.学情分析
本课教学对象是高一学生，他们已初具历史思维能力，基本形成知识迁移能力，可用所掌握的知识进行探究学习。而本课理论性较强，如简单进行说教，学生肯定不感兴趣。故教学中须创设问题情境，启发学生思维，调动学生学习主动性。
二、教学过程
[步骤一]课前准备。让学生查阅资料，收集、整理有关资本主义经济危机时的图片、文字等，并提出问题。
[步骤二]创设情境，诱发兴趣，引出课题。首先引导学生回顾第二单元的相关知识。指出进入20世纪20年代的美国在资本主义世界依然扮演着重要的角色，而且分量越来越重。其次播放“柯立芝繁荣”的视频，要求学生思考：20世纪20年代美国繁荣表现在哪些方面？从而导入新课。
设计意图：一是引导学生由旧知识过渡到新知识，增强知识的衔接性。二是通过视频创设情境，将学生带入特定的历史环境，引起学生对事件背景、进程、影响的探究愿望，以期使课堂情境与教学内容相符合。
[步骤三]自主参与，探求新知，探究式解决问题。本部分是教学的中心环节，主要有两个知识点，其中一个是1929―1933年的经济危机，对此笔者以系列问题探究为主线，贯穿教学过程。
问题探究1：出现“柯立芝繁荣”的原因是什么？
课件展示三段材料：引导学生分组分析材料得出 “柯立芝繁荣”的原因，即美国在一战中大发横财，为其繁荣提供物质基础；技术革命是最基本、最重要的原因；广阔的国内外市场刺激了经济的发展，从而培养学生论从史出的能力。
问题探究2：经济危机爆发的原因、表现、特点各是什么？
首先引导学生阅读课文，教师点拨，学生讨论，分析得出经济危机爆发原因的知识结构图。其次创设情境，用视频再现当年危机，要求学生结合视频及课本完成排序练习，从而掌握危机的表现。最后以课件展示史料，学生依据材料得出经济危机的特点。
问题探究3：经济危机的影响是什么？
课件展示问题：“假如你是当时主要资本主义国家的工农群众、资本家、法西斯分子、政府及其代表，在遭受这场危机时，你会有怎样的想法和行动？”把学生分成四组，讨论后每组派代表阐述观点，教师予以点评、延伸，且将问题上升到理论高度；有的学者认为“危机”本身就包含着“危害”和“机会”两层含义，那么经济危机给资本主义的发展造成了哪些“机会”？从而引入第二个知识点――胡佛的反危机措施。
（1）设置情境。出示漫画，学生思考：漫画讽刺了当时的胡佛政府面对危机的政策是什么？在学生讨论后进一步追问这种政策有何特点，结果怎样。
（2）教师解读“自由放任”政策，引领学生得出结论：大危机的爆发，说明“自由放任”政策已无法适应资本主义经济的新变化，人民期盼出现一个强有力的政府。试问：“美国人民的愿望能实现吗？如何实现呢？”为进入本单元第二课《罗斯福新政》埋下伏笔。
设计意图：一是在知识体系构建上，调动学生合作探究的积极性，体现学生为主体、教师为主导的教改思路。二是从学生喜爱的漫画入手，以问题牵引话题，分解细化目标，突出重点知识，突破难点，真正体现新课改三贴近原则，达到历史教学价值取向目的。
[中图分类号]D33/37 [文献标识码]A [文章编号]1009-928X（2011）05-0060-03
2008年夏天发端于美国的金融危机，短短时间内迅速席卷了全世界范围内的几乎所有国家，成为真正的“全球性”经济危机、波及各领域的“全面性”危机、引发各种结构性矛盾的资本主义“结构性”危机，且复苏持续疲软、步履艰难，危机至今仍未过去。按照国际共运史的历史发展经验，每次危机都会带来工人运动的高涨和群众运动的高潮，给予资本主义统治以沉重打击，甚至会造成资本主义的统治危机。然而在当前的危机中，到处可见资产阶级的霸权，以致于资产阶级舆论主导了对危机的分析和讨论，工人阶级在政治、思想和组织上变得很脆弱。那么这场影响深刻、破坏性巨大的“1929年经济大萧条以来最为严重的危机”为何没有如往昔那样带来工人运动的高涨？是什么导致了这一“不合常理”的现象的发生？对此，资本主义国家共产党在先后召开的三次世界共产党和工人党国际会议上（它们分别是：2008年11月21―23日在巴西圣保罗召开的第十次世界共产党和工人党国际会议；2009年11月20―22日在印度新德里召开的第十一次世界共产党和工人党国际会议；2010年12月3―5日在南非约翰内斯堡召开的第十二次世界共产党和工人党国际会议），站在自身独特的视角作出了精辟的分析，阐明了一系列的观点和看法。
一、剧变对世界社会主义运动打击沉重，各国共产党对社会主义的重大理论缺乏必要共识以及工人阶级的斗争经验相对薄弱
资本主义国家共产党在第12次共产党和工人党国际会议上指出，苏联解体和东欧剧变标志着一个时代在世界历史上的结束。迄今为止，工人运动尚未完全从这次重大事件的影响中恢复。苏联解体和东欧剧变造就了工人运动对社会主义模式有效性和可行性的信仰危机，对工人阶级的世界观的形成产生了深刻影响。这些事件也意味着工人阶级在面对当前危机时，无法像在第一国际、第二国际和第三国际时期那样能够获得高效机构的支持来抗衡全球资本主义的攻击。1943年第三国际的解散意味着国际工人运动失去了指挥中心。同样，第三国际的解散也使工人运动失去了一个沟通思想和交流斗争经验的重要平台。[1]国家社会主义解体后，国际工人运动存在意识形态和政治组织上的不均衡发展。在世界大部分地区，工人阶级的重要组织如工会、工人党、共产党、社会党、社会运动等等要么不复存在，要么没有了往日的辉煌。更为严重的是政治和意识形态的迷失，甚至许多工人阶级组织倡导资产阶级政党的传统方案。
其结果是，一方面世界资本主义经济危机的不断加深给大多数人带来了重大的消极影响，另一方面是工人阶级的挫败感、战斗士气低落、零散，并对建立一个以平等价值观为基础的替代性社会的必要性和可能性缺乏信心。这些政治和意识形态上的劣势使得部分工人阶级在应对危机时转向种族主义、性别主义、帮派主义、仇外心理和其他落后的倾向。资本主义国家共产党在第11次大会上也同样指出：“有人担心，面对资本主义危机，阶级斗争落后了。只有工人阶级感觉到政府和资本家在压迫自己，他们才会反抗。……如今，越来越多的工人对资本主义失去了信心，但他们又不知道该如何去反对它。这也没有什么好抱怨的，因为我们知道原因：苏联社会主义的解体的影响。”[2]对于危机并未促进工人运动高涨的原因，卢森堡共产党代表阿里•吕克尔特更是详细分析指出：首先，具有重大战略意义并给各国共产党和国际共产主义运动带来巨大损失的社会主义的失败，至今仍对欧洲大陆有非常严重的影响。产主义的思想清洗无处不在。其次，尽管积极致力于思想宣传，但是直到今天我们依然缺乏对社会主义失败的原因、共产主义运动的经验与成就、共产主义运动的缺点与不足、对旨在取代资本主义的社会主义社会建设期间所显现出的矛盾和问题的基本的共同分析。再次，关于社会主义的一些重大理论问题，如社会主义替代方案的标准和特征、社会主义生产力发展以及社会主义市场发展、各种不同的经济管理方式、行之有效的社会主义计划、社会的生产资料所有制形式、政权的机构建设和司法机制建设以及在经济和社会中捍卫人民群众的当家做主地位的实现途径方面，各国共产党之间也还未达成共识。[3]
另外，土耳其共产党在分析了此次危机与以往危机发生的不同背景的基础上指出，工人阶级斗争经验的相对薄弱是影响工人运动发展的重要原因。“现在并不能说在过去的两年中工人阶级对资产阶级进攻的反抗有了很大程度的发展。当然，这没什么好奇怪的，因为众所周知在危机期间工人阶级的反抗并不会呈直线上升趋势。与资本主义经济世界所爆发的前两次大危机不同，当前的这场危机发生在一个反对革命的时代，这意味着工人阶级的斗争经验相对薄弱。这会对危机期间阶级斗争的发展和阶级意识的增强产生一定的不良影响。”[4]
二、资本主义媒体的虚假的、欺骗式的宣传以及目前共产党拿不出切实可行的有效应对策略的现实，在一定程度上弱化甚至消解了工人运动
资本主义国家共产党指出，资产阶级利用强大的意识形态工具，转移人们的视线，把公众的注意力从真正需要关注的方针政策和重大经济社会问题的解决方案转移开，力图掩盖危机的真正原因，并给那些反映人民大众利益的解决办法的实施设置障碍。
西班牙人民共产党代表乔斯•卡波•布罗沃认为，在这次危机中，作为资产阶级意识形态工具的大众媒体完美地发挥了自己的作用。他们针对现实所做的支离破碎的分析，迎合了资产阶级愚弄工人阶级从而使之接受在“反恐”的旗号下镇压被压迫阶级反抗的目的。他们创造并改善所有可以利用的镇压工具来协调一致地完成削弱革命、消除反抗的宏图。[5]
持相同观点的还有巴基斯坦共产党代表伊姆达德•卡齐。他在发言中指出：“资本主义电子媒体和印刷媒体的反动宣传已经发挥了既定的作用。每个人都生活在美国及其冷战时期的同盟国所制造出来的宗教狂热的恐惧之中。这些宗教原教旨主义的激进分子已经在很大程度上成功地恐吓了全社会。在巴基斯坦，没有任何一个城镇和城市是安全的。以上百人的生命为代价的自杀式爆炸袭击现在成为日常生活中的常态。在像巴基斯坦这样的国家，人民已经成为媒体宣传――它们宣传美国的军事干涉、军事基地和军队是当地人民的保护者――的受害者。发达资本主义国家的人民不是高呼反对增加军事开支、反对战争，而是已经变成了战争恐惧症的牺牲品。”[6]
加拿大共产党代表哈吉特•道哈瑞也分析认为，资产阶级的虚假的、欺骗式的宣传在很大程度上消解了工人运动。“资本主义展开思想攻势的目的之一旨在用美好的、有时甚至是虚假的报道来误导劳动人民，它们宣称目前经济正在复苏，尽管这些报道是与事实相违背的。资产阶级的辩护者试图用‘好的经济消息’有助于激励消费者和投资者的信心的论据，来使这种一厢情愿的、不诚实的报道合理化。但这也服务于一个更加卑劣的目的――欺骗工人阶级并使之相信最糟糕的时期已经结束，而他们只需耐心等待、共度时艰，而不是组织起来为争取其阶级利益而战。”“资本主义还试图挑起人们对全球化负面效应的恐惧，并试图利用人民的这种不安激起不同工人阶级团体之间的对立。他们指责移民是资本主义福利国家崩溃的罪魁祸首。在关于是否继续维持养老保险制度的辩论中，年轻人和老年人成了被攻击的对象，而且这些攻击始终伴随着对私有财产和企业家精神的赞扬。”[7]
德国共产党代表海因茨•施特尔认为，面对媒体宣传对群众运动所产生的消极影响，至少在目前共产党还没有拿出有效的应对策略。“在一些受到这场危机影响的工厂、工业行政部门和机构的员工中以及受到危机影响的人群中有反抗思想。但是迄今仍缺乏一种全面的、团结的反抗。出现这种现象的原因之一就是……产主义的宣传――它确保不存在关于资本主义制度替代方案的讨论――以及通过宣传使得人们认为他们自身应受到谴责并应对这场危机的爆发负个人责任。反资本主义力量、社会主义以及共产主义力量的影响力还不够，他们拿不出有效改变这种状况的策略。至少当今是这种状况。”[8]
三、资本主义国家的福利政策对经济危机的弱化作用，一定程度上消弭了工人阶级的政治意识和因穷困潦倒而激化社会矛盾的诱因
荷兰新共产党代表威廉•凡克拉嫩伯格指出，虽然意识到在社会上仅仅是极少数人尤其是业已致富的那部分人获得了利益和好处的思想正在工人阶级中蔓延，“但是在荷兰许多工人还能够量入为出，甚至有时沉溺于生活中的许多美好事物，比如去音乐会剧院、去博物馆、出国度假等等。工人阶级的相当大部分倾向于继续过这种质量的生活，而对于这一生活背后的进程不感兴趣……这导致人民大众不思通过倡导和发动工人运动来保护现存社会中被破坏的社会福利事业。尽管在欧洲各国的政治日程中，工人政治上的无权阶段还将继续，但是我们的朋友和敌人都必须承认，相对美国而言，迄今欧洲的社会福利措施已经弱化了经济危机的影响。”[9]这也在一定程度上削弱了工人阶级的反抗意识。
卢森堡共产党代表阿里•吕克尔特也同样认为，当今工人阶级的政治意识比过去几十年期间差了很多，虽然有些工人正在改变同资本主义的关系并开始进行了完全不同的思考。但是，在大多数工人阶级眼里，资本主义仍然在为他们提供充分的舒适的物质基础，所以他们看不出有何种理由去寻求其它的经济秩序。[10]
土耳其共产党代表•克祖鲁吉尔指出：作为受全球经济危机影响最为严重的国家之一，土耳其资产阶级政府正在努力用被政府所利用和授权的伊斯兰社区的“救济金”来替代公众利益的概念。因此，许多的失业者、穷人向政府乞求救济金，变得从思想上臣服于这些反动措施。[11]
综上所述，在资本主义国家共产党看来，剧变对世界社会主义运动的沉重打击，对社会主义重大理论缺乏应有共识，工人阶级的政治意识和斗争经验相对薄弱，资本主义疯狂的、虚假的宣传以及共产党的有效应对策略不足，资本主义国家社会福利政策对经济危机的弱化等，是此次危机没有带来工人运动高涨的重要原因。当务之急是要采取措施使工人阶级恢复对阶级斗争的信念，使工人阶级相信社会主义替代方案的必要性和可行性，让工人阶级有实力和勇气来抵制资本主义的进攻。正如先驱者马克思所说：“人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造。”[12]作为工人阶级先锋队的共产党必须充分认识到上述问题的巨大挑战，找到可行性的方案，把握住机遇，采取适当的策略才能取得斗争的最终胜利。
参考文献：
[1] Welcome address at the Gala Dinner ofthe International Meeting of Communist and Workers Parties by the Executive Mayorof the City of Tshwane. Clr. KgosiensthoRamokgopa..
[2] Intervention by Baudouin Deckers, Workers Party of Belgium.11imcwp.in/content/presentation-workers-party-belgium.
[3][10] Intervention by Ali Ruckert, Communist Party of Luxembourg. 11imcwp.in/content/presentation-cp-luxembourg.
[4][11] Intervention by Communist Party of Turkey. 11imcwp.in/content/presentation-cp-turkey.
[5] Intervention by Communist Party of Peoples of Spain. 11imcwp.in/content/spain-presentation-english.
[6] Intervention by Imdad Qazi, Communist Party of Pakistan.省略/index.php/pakistan-communist-party-of-pakistan/224-11-imcwp-intervention-by-cp-of-pakistan.
[7] Intervention of Harjit Daudharia, Communist Party of Canada. 11imcwp.in/content/canada-presentation.
[8] Intervention by Heinz Stehr, German Communist Party. 11imcwp.in/content/presentation-german-cp.
中图分类号：F091.3 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）14-0014-02
马克思是最早从制度层面分析经济危机的重要代表。马克思经济危机理论提供了我们系统研究当代经济危机发生、发展和内在规律的科学的工具。马克思主义认为，“资本主义经济危机是由资本主义基本矛盾，即生产的社会化与生产资料的资本主义私人占有之间的矛盾发展到一定程度引起的。”[1]马克思经济危机理论在美国次贷危机爆发后受到很多学者重视，用马克思危机理论的观点对当前国际经济危机进行研究具有重要的理论和现实意义。
一、马克思经济危机理论
（一）马克思经济危机理论的创立过程
1.萌芽时期
一般认为，马克思经济危机理论的萌芽时期是19世纪四五十年代。在马克思早期著作《哲学的贫困》中，马克思对于资本主义生产的周期性特征进行了描述。马克思指出，危机是资本主义整个周期循环过程中的一个过程。在《关于自由贸易的演说》中，马克思用“繁荣、生产过剩、停滞、危机”四个阶段来描述资本主义生产的周期循环。1848年，“在《共产党宣言》中，马克思提出了关于资本主义经济危机的实质、根源、后果和发展趋势等一系列结论。”[2]同时，在《新莱茵报》上，马克思对危机发生的征兆和原因，以及危机的各种表现形式和作用进行了分析。
2.产生时期
19世纪50年代后期，《政治经济学批判》的发表，标志了马克思经济危机理论的产生。在手稿中，马克思在对李嘉图批判的基础上，对经济危机理论作了进一步的阐述。他强调，资本主义经济危机是资本主义经济发展的一切矛盾的表现，是资本主义制度造成的必然结果。资本追逐剩余价值的本性不断促使资本突破既有藩篱，需求自由获利而不顾结果。因此，只要存在资本主义，经济危机就无法避免。当矛盾不能缓解时，周期性的经济危机必然爆发。
3.创立时期
马克思危机理论的创立时期，以《1861―1863年经济学手稿》的发表为标志。他进一步指出，危机的可能性并不等于现实的危机。危机的爆发必须依据一定的条件，这个条件关键在于资本主义的生产关系，资本主义生产方式只有发展到一定程度，大量的商品被生产出来，都必须实现向货币的转化，这一过程被资本主义的生产关系所制约，出现严重的生产过剩，危机的可能性才发展为现实性。
（二）马克思经济危机理论的主要内容
1.资本主义经济危机的可能性
马克思认为，经济危机发生的可能性来自于商品的内在矛盾，任何商品都必须通过交换实现从使用价值向价值的过渡，否则商品就无意义。由于货币职能的扩展使商品经济得到进一步促进，整个社会的交换由不同的商品生产者和交换者组成，他们的生产和交换行为组成一个庞大的支付链条，只要有一个环节出现问题，整个生产交换的过渡就会出现中断，危机就可能产生。但是，危机在简单商品经济条件下只具有可能性，只有在资本主义条件下，资本的生产关系和生产力的矛盾运动才可能促使危机的真正爆发。
2.资本主义经济危机产生的根源
马克思指出，一切危机的最根本原因，无非是劳动人民贫困的积累，生产的供给超过了他们的购买力需求，资本的积累造成生产的相对过剩。正是由于存在资本积累制度，所以资本主义经济危机的根源是制度性的。只要资本主义制度存在，资本主义就不会停止资本积累。而资本积累的过程必然引起资本主义基本矛盾的积累，当生产资料的资本主义私人占有制与社会化大生产之间的矛盾不断激化时，这一矛盾就会采取暴力爆发的形式使社会走向危机。
3.信用制度是形成经济危机的主要杠杆
马克思指出，信用制度是经济危机形成的重要杠杆，在信用制度下，经济受到资本的抑制和推动，经济活动的紧缩与扩张随之产生，危机和复苏等波动受信用的影响程度很大。“信用一方面能够对生产扩大起加速作用，另一方面信用制度不断超过资本积累的限额，虚拟资本成为投机的对象，导致了虚拟资本的膨胀。”[3]马克思说，信用加速了生产与交换矛盾的暴力的爆发，所以，无论是货币金融危机还是实体经济的危机，都是信用制度下逐利资本从生产到交换运动的结果。
4.资本主义经济危机具有周期性
马克思认为，危机永远只是资本主义基本矛盾的暂时解决，当这一矛盾无法调和的时候，经济危机就以强制的方式暴力的加以解决，强制恢复失衡的比例关系，使资本主义的文明得以延续。但是，由于资本主义的基本矛盾无法克服，所以危机解决矛盾永远都是暂时的。资本主义生产永远在危机、萧条、复苏和繁荣四个周期中循环往复、周期发展。这就是资本主义经济的周期性。
二、西方学者对马克思经济危机理论的继承与发展
马克思在他的著作中并没有系统地论述经济危机理论，因此后人从各个方向发展了经济危机理论。具体体现在以下几点。
（一）经济危机产生的根源
20世纪40年代，美国最为著名的经济学家斯维奇在《资本主义发展论》中对马克思经济危机理论做了系统的介绍。20世纪下半叶，美国“经济马克思主义”学者布伦纳进一步从生产过剩的角度阐述马克思经济危机理论。他认为，“资本主义经济在60年代中到70年代初处在危机爆发期，70年代初到90年代末处在长期下滑期，其根源是世界性的生产能力过剩和生产过剩。”[4]布伦纳理论扩展了马克思危机理论的影响。20世纪70年代，马克思主义经济危机理论家大多从利润率下降的角度研究经济危机。
（二）经济危机的类型
1977年，赖特划分了经济危机理论的四种类型，它们是由于资本有机构成提高和利润率下降引起的经济危机，由于消费的不足引起的经济危机、由于利润受到挤压引起的经济危机、由于政府支出的限制引起的经济危机。1987年，奥康纳提出一种新的危机理论分类，对马克思危机理论进行了突破和创新。他把危机理论分为周期性危机理论、结构性危机理论和局部危机理论。1994年，英国的克拉克在《经济危机理论：马克思的视角》一书中，系统阐述了马克思经济危机理论。他划分了三个类型马克思主义经济危机理论，它们是消费不足引起的危机理论、比例失调引起的危机理论、与利润率下降有关的危机理论。克拉克指出，“危机理论在马克思主义传统中一直发挥着核心作用，但同时又是马克思主义理论中最为薄弱、最有待发展的领域。”[5]
三、马克思经济危机理论在当代遇到的挑战
（一）当代资本主义国家干预向马克思经济危机理论提出挑战
马克思经济危机理论认为，个别企业内部生产的有组织性同整个社会生产的无政府状态是资本主义基本矛盾的必然结果。然而20世纪80年代以来，资本主义政府对经济生活的全面干预与宏观调控，己成为资本主义社会再生产中的一个普遍现象。事实上，凯恩斯的需求管理理论就是通过政府的干预措施来扩大有效需求从而回应经济危机，即依靠政府的财政-货币政策相机选择来实现需求管理，进而促进特定的经济体从经济萧条状态尽快转入经济复苏阶段。这是马克思经济危机理论所没有考虑到的。
（二）当代科技革命向马克思经济危机理论提出挑战
在20世纪40―50年代，出现了一场以原子能技术、电子计算机技术和空间技术的产生与应用为标志的科技革命；到20世纪70年代，又出现了以电子信息技术、新能源技术、生物工程技术等6大技术为中心的新科技革命。这两次科技革命无疑会给资本主义生产带来巨大的促进作用。“资本主义科技革命在一定程度上减轻了经济危机的破坏程度、延长了危机爆发的周期性，这些现象是超出马克思经济危机理论研究范围的。”[6]
（三）社会主义经济危机向马克思经济危机理论提出挑战
诚然，马克思经济危机理论揭示的生产相对过剩型经济危机主要是针对资本主义生产方式，所有的阐述都是以资本主义国家作为解析对象。但作为一个社会主义国家，中国也出现过类似的经济危机。如十一届三中全会以后，中国经济结构一度出现严重比例失调，在2005年就出现水泥、电解铝、钢铁、等五大行业生产过剩问题，中国经济确实存在着生产相对过剩问题的现实挑战，这种类型的经济危机在中国是需要认真回应的。显然，经济危机是一个与市场经济相联系的经济现象，只要实行市场经济体制，只要竞争机制、价格机制和供求机制是调节经济活动的主要方式，由此引致的经济波动或经济危机也并不只在资本主义国家存在。
四、结论
我们认为，与形形的其他思潮或理论相比，马克思的经济危机理论无疑是我们正确解读国际各种经济危机的一个不可跨越的理论制高点。马克思认为，经济危机是资本主义制度的一个“顽疾”，只要资本主义存在着，经济危机就无法根本消除。资本家再狡猾，再会榨取工人的剩余价值，但他最终无法摆脱经济危机的制裁和惩罚。从一个经济社会正常运行的整体来看，任何一个社会的经济发展都不单是由经济因素影响的，经济始终与政治、文化的表现缠绕在一起。经济危机的深远影响也远非仅仅表现在经济领域，其深层实质是资本主义制度下人的生活方式的危机，以及人的整个存在方式的危机。因此，我们对于经济危机的理解与思考也要一直持续下去。
参考文献：
[1] 马克思.资本论[M].北京：人民出版社，2004：30-170.
[2] 汤伦，潘金刚.马克思主义视角下的经济危机理论综述[J].湖北经济学院学报，2015，12（9）.
[3] 张静静.浅谈马克思的经济危机理论[J].科教导刊，2015，（8）.
长期以来，人们认为经济危机是资本主义社会的特有现象，是资本主义生产方式、基本矛盾的必然产物。关于社会主义是否存在经济危机，则是一个很有争议的问题。本文试图分析现实社会主义存在经济危机的可能性。
一、马克思的经济危机理论
马克思在《资本论》中论述了经济危机的两种可能性:一种来自货币执行流通手段的职能因买卖分裂可能中断.物物交换发展为以货币为交换媒介的商品流通后，买卖分离了。一个卖者卖了自己的产品却不一定要马上去买自己需要的其他卖者的产品，那么其他卖者就有可能卖不出自己的产品.另一种来自货币作为支付手段因支付环节可能中断。货币执行支付手段的职能后，在两个不同的时刻分别起价值尺度和价值实现手段的作用，危机的可能性就包含在这两个时刻的分离中。在执行价值尺度时，货币只是观念上的货币，而在必须进行实际支付时，一旦有债务人不能如期支付，就会引起连锁反应，使一系列支付不能实现，从而整个信用关系遭到破坏，由此造成经济危机。可见，货币执行支付手段的职能，使危机形式上的可能性进一步向现实转化。
马克思还揭示了生产过剩危机的必然性。为了追逐剩余价值，资本家无限扩大资本积累，导致了资本在一端积累，贫困在另一端积累，从而需要消费的穷人没有支付能力，而支付能力却掌握在缺乏消费倾向的富人手中。“一方面，广大的生产者的消费只限于必需品的范围，另一方面，资本家的利润成为生产的界限。”这就是说，资本的利润量与其投入量相联系。资本主义生产关系决定了生产的唯一目的和动机是追求最大限度的利润。为此，资本家拼命扩大生产规模，同时又千方百计提高对劳动者的剥削程度，这就必然要出现生产无限增长趋势和劳动人民有支付能力的需求相对缩小的矛盾，从而以生产过剩为特征的经济危机就不可避免。因此，资本主义经济危机源自其基本矛盾，其实质是资本主义的再生产过剩，是企业内部生产有组织性与整个社会生产无政府状态之间的矛盾、社会生产无限扩大的趋势与群众购买力相对缩小之间矛盾的必然产物。危机的解决又使资本主义的矛盾进一步激化，恶性循环将再次发生。因此，资本主义经济危机具有周期性。马克思、恩格斯都认为这种周期性说明资本主义的生产关系容纳不了它所创造的生产力:资本主义的基本矛盾随着资本主义的发展越来越尖锐，要解决这个矛盾，只能以生产资料公有制代替资本主义私有制。
二、理想社会主义不存在经济危机
尽管马克思、恩格斯并未直接论述过社会主义是无危机社会，但他们对资本主义周期性经济危机的分析以及关于共产主义(社会主义)社会的理论为社会主义不存在经济危机提供了理论依据。因此，根据马克思、恩格斯的设想，他们理想中的社会主义是不存在经济危机的。
第一，理想社会主义实行单一的生产资料公有制。马克思、恩格斯所设想的社会主义是建立在经过资本主义的充分发展、生产力高度发达的基础之上，实行单一的生产资料公有制，因此并不存在生产的社会化与生产资料的私人占有之间这一导致资本主义经济危机的基本矛盾。生产资料的社会占有与生产的社会化是一致的，这就根除了私人资本追求价值增殖所出现的生产的盲目性、无序性，因此，也就不存在经济危机产生的根源。
第二，理想社会主义取消了商品经济和货币。在理想社会主义中，商品、货币消亡了，原来由于货币执行流通手段和支付手段中断而引起危机的可能性也就不存在。
第三，理想社会主义实行按需分配。理想社会主义的社会生产按照需求有计划地进行，社会产品按需分配，这种分配方式避免了在资本主义条件下大多数人因贫困而导致的需求萎缩，因此不存在社会范围内生产过剩的可能性，从而排除了危机产生的内生性制度因素。
实行单一的生产资料公有制、取消了商品经济和货币、社会产品实行按需分配，从根本上排除了危机产生的内生性制度因素，危机也就不存在了。
因此，人们普遍认为，只要实行生产资料公有制，就能克服产生经济危机的最基本矛盾—生产的社会化与生产资料私人占有，而在此基础上建立起社会主义计划经济体制，就能克服单个企业组织内部有计划与整个社会生产无政府之间的矛盾，因为社会主义生产的目的是为了满足广大人民群众日益增长的物质和文化需要，从而克服生产无限扩大的趋势与人民购买力需求相对缩小的矛盾。也即是说，社会主义能够有计划、按比例地发展生产，这是一种没有经济危机障碍的发展。
三、现实社会主义存在经济危机的可能性
马克思、恩格斯理想中的社会主义不存在经济危机，然而，现实毕竟不同于理想，现实社会主义也存在经济危机的可能性。
第一，现实社会主义经济依然是商品货币经济，这是存在经济危机的可能性因素.马克思、恩格斯所设想的社会主义不存在经济危机的可能性，然而现实社会主义并非如马克思、恩格斯所设想的那样诞生于资本主义高度发展的社会之中，而是建立于生产力落后、资本主义不发达的俄国、中国、东欧和其它第三世界国家。所有建立社会主义制度的国家，其社会生产力的基础条件与马克思、恩格斯所预测的情况大不相同。无产阶级通过暴力革命砸碎国家机器，建立了无产阶级专政的国家及其相应的制度。但是，这些国家建立在生产力落后、商品经济不发达、没有经历比较充分的资本主义发展的基础上，社会主义经济并没有也不可能取消商品货币经济。 而马克思论述了经济危机的两种可能性:一种来自货币执行流通手段的职能因买卖分裂可能中断;另一种来自货币作为支付手段因支付环节可能中断。也就是说，只要存在商品货币经济，就有可能存在经济危机。因此，社会主义市场经济条件下，经济危机的可能性也是存在的。当然，无论是社会主义的计划经济，还是市场经济，社会主义基本矛盾与资本主义的基本矛盾存有根本区别。社会主义社会的基本矛盾是落后的社会生产力与人民群众日益增长的物质和文化生活需要之间的矛盾。理论上，虽然它不会导致经济危机的必然性，但也不能排除经济危机的可能性。
第二，现实社会主义的私有经济是存在经济危机的可能性因素。理想社会主义实行单一的生产资料公有制，根除了私人资本追求价值增殖所引起的生产的盲目性、无序性，因而不存在经济危机的制度性因素。然而，社会主义经济制度经过我国的创新和发展，经济成分己不是单一的、纯而又纯的生产资料公有制，而是以公有制为主体的多种所有制结构并存。私有经济在国民经济中占据了相当大的比重，并将长期存在下去。随着社会主义市场经济体制的逐步建立，市场经济(商品经济)充分发展，社会劳动与私人劳动之间的矛盾冲突进一步发展。因此，社会化的生产与生产资料的私人占有之间的矛盾尽管不在全社会大范围存在，但毕竟在一些领域和部门小范围长期存在。在此条件下，现实社会主义存在着发生经济危机的可能性。而在实践中，也确实存在着生产相对过剩，人们有支付能力的需求相对缩小的情况，比如房地产业即是如此。当然，在现实社会主义中，这样的危机并非全社会的、全面的危机，而只是局部的小范围的结构性危机。通过国家的宏观调控，这种结构性危机的危害是可以减小到最低限度的。
第三，国际经济因素对现实社会主义的影响。由于全球经济一体化，我国社会主义市场经济体制的基本建立，我国商品经济、市场经济进一步发展并与国际“接轨”，只要资本主义世界发生了经济危机，社会主义国家也难以独善其身，也会受到来自资本主义世界经济危机的冲击，这是社会主义存在经济危机的一个重要的外部因素。经济的市场化、国际化，竞争的白热化，使得世界经济的波动会直接作用于我国国内经济，成为影响我国经济发展的重要因素。社会主义国家要大力发展商品经济，将本国产业结构纳人国际分工，这就难免使自己国家或地区的经济受到国际市场状况的影响，从而也就难免要受到资本主义世界经济危机的冲击。发端于美国的金融危机引发了全球性的经济危机就是一个很好的例证。由于美国是中国对外贸易出口的重要伙伴国，始于美国的经济危机无疑对中国的出口贸易有很大影响.这种影响既有显性的又有隐性的，显性的影响表现在成品或半成品的出口急剧萎缩，引发工厂倒闭，大批工人失业;隐性的影响表现在与产品相关的下游产业萎缩、不景气、工人失业。
第四，政府经济政策的失误也可能引发经济危机。政府对社会经济的引导，通过具体的产业政策、就业政策、货币政策、贸易政策、财政政策、人口政策等的实行来实现。如果这些政策符合经济发展的客观情况，就会推动经济发展;反之，则会加剧各种固有矛盾，甚至阻碍经济发展。比如错误的产业政策及与此相关的对高速度、高产值的盲目追求不断加剧供求结构性矛盾，这种局面发展到一定程度，危机就会出现。
【关键词】 当代资本主义 全球化 虚拟经济危机
【中图分类号】F039 【文献标识码】A
【DOI】10.16619/ki.rmltxsqy.2017.04.009
资本主义曾经创造了历史的辉煌，极大地促进了生产力的发展。但是资本主义基本矛盾的存在，令其有自身无法克服的历史局限性。这个局限性的主要表现形式是不治之症――“周期性经济危机”。当代经济危机的形态已由“实体经济危机”转变为“虚拟经济危机”，但其本质并未改变。研究资本主义经济危机对于我国在社会主义市场经济建设中，如何正确认识当代资本主义，以及如何科学应对当代全球性的经济危机，保持中国经济社会稳定协调发展，坚定中国特色社会主义的理论自信、道路自信、制度自信，无疑具有十分重要的现实意义。
当代资本主义新变化
马克思主义经济学原理告诉我们，由于生产的社会化和资本主义私人占有之间存在不可克服的内在矛盾，资本主义制度必然被社会主义制度所替代。在经典著作《资本论》中，马克思写道：“生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同它们的资本主义外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了。资本主义私有制的丧钟就要响了。剥夺者就要被剥夺了。”①但是，《资本论》出版后近150年过去了，第二次世界大战结束后近70年过去了，世界经济中占主导地位的，仍然是资本主义发达国家，资本主义仍然显示出一定的生命力。应当怎样科学认识资本主义的历史地位，如何科学分析当代资本主义的新变化呢？答案还是要从马克思主义政治经济学关于生产力和生产关系矛盾运动的原理中去寻找。
当代资本主义一个显著的变化是所谓经济金融全球化，广大发展中国家也被卷入这场空前的全球化运动。全球化一方面使资本主义获得了新的发展空间，同时也使资本主义遇到新的危机，而且使经济危机全球化。对于发展中国家而言，既是挑战也是机遇。新型的经济危机正在使世界格局发生新的变化。
从人类社会发展史的角度看，资本主义曾经促进了生产力的巨大发展。
资本主义制度的产生，打破了自然经济和封建等级制度对生产力发展的束缚，使得资本主义社会具有了前所未有的创新动力，推动了生产力的发展、科学技术的不断创新和人类社会的进步。近代以来，人类社会先后发生了18世纪60年代以蒸汽机为标志的第一次工业革命、19世纪60年代至20世纪初以电力和自动化为标志的第二次工业革命、20世纪以计算机和互联网为标志的第三次工业革命，以及21世纪初酝酿的以人工智能和生命科学为标志的第四次工业革命，即所谓“工业4.0版”。随着机器人、电子技术及人工智能所实现的跨越式进步，工业生产进入自动化与物联网及服务网络结合的时代，生产过程中的一切环节都可以实现变换，工厂完全变为信息物理融合系统（CPS）中的“智能空间”，是集成生产、仓储、营销、分销及服务于一体的数字信息链。资本主义市场竞争的机制使科技和产业革命呈加速度推进，改变了人类的政治、经济、文化和生产生活方式，人类社会从传统农业社会转变为工业化、信息化和自动化的现代社会。
资本主义快速促进生产力发展的动力，来自于资本主义生产方式的内在机制。资本主义制度下，企业生产的目的主要是利润。在竞争和价值规律的作用下，如果个别企业提高劳动生产率，就可以获得超额利润；个别创新扩散为全社会的科技创新行为，引发产业革命、管理革命、科技革命。由于科技进步导致生活资料变得便宜，降低了劳动者的相对工资水平，使全体资本获得“相对利润”，即工资相对降低带来的利润增加。个别企业主要通过技术和管理创新的方式提高劳动生产率，从而对科学技术产生了强劲的需求，促进了全社会乃至全世界科学技术革命和劳动生产力的大发展。资本再将科技进步纳入为自己服务的范畴，在利润的驱动下，推动科学技术不断升级换代，并扩散至全球。
但是，这种促进资本主义生产发展的机制，同时也是激化劳资矛盾、生产与消费矛盾的机制。资本主义固有基本矛盾导致的经济危机不得不使资本主义调整生产关系。第二次世界大战后，为了适应生产力的不断发展，应对工人阶级的不懈斗争，资本主义发达国家通过各种形式进行自我调整，以维护资本主义生产关系的继续存在。
所有制方面的变化。在资本主义发展初期，私人资本所有制占主导地位。19世纪末20世纪初，私人股份资本所有制占主导地位。第二次世界大战后，国家资本所有制形成并发挥重要作用。国家资本所有制是指国家占有并服务于垄断资本的所有制形式。国家资本所有制在经济中所占比重不大，但是由于其主要存在于基础设施和公共事业部门，所以对整个社会济发展有着重要的影响。法人资本所有制是资本主义生产资料所有制发展的新形式。法人股东凭借手中集中化的控股权干预甚至直接参加公司治理，监督和制约管理阶层的经营行为，使公司资本的所有权与控制权重新趋于统一。资本主义生产关系的调整，在一定程度上适应了社会化大生产的要求，客观上为科技进步和生产力的发展拓展了空间。
劳资关系和分配关系方面的变化。第二次世界大战后，随着经济的恢复和发展，特别是一批社会主义国家的出现，资本主义国家内部工人阶级同资产阶级的斗争有了新发展。为了缓和阶级矛盾，避免社会冲突和动荡，资本主义国家采取了一些改善工人地位的措施。一是对分配关系作了一些调整。高额累进税的实行、最低工资限额以及“从摇篮到坟墓”的社会福利制度的广泛推行，一定程度上缩小了贫富差距。二是职工参与决策。有的国家的企业的监事会中，劳资双方各占一半，对企业的重大问题进行决策。三是职工持股。通过使职工持有一部分本公司的股份来调动工人的生产积极性。这些措施的实行一定程度上提高了工人阶级的地位，使其生活状况得到了改善。
社会阶层、阶级结构的变化。一是资本家的地位和作用已经发生很大变化。随着公司资本所有权和经营权的分离，资本家一般不再经营管理企业，成为靠股票等有价证券的收益为生的“食利者”。二是高级职业经理人成为大公司经营活动的实际控制者。职业经理人一般拥有丰富的专业知识和很强的管理能力，以及整合各种生产要素进行创新活动的能力。他们组织和指挥生产，控制人事调动，处理劳资纠纷，因而具有控制企业的实际权力，并享有丰厚的报酬。三是知识型和服务型劳动者的数量不断增加，劳动方式发生了新变化。由于工人阶级受教育水平和科技文化素质的不断提高，越来越多的工人在生产过程中从事监督者、调节者和操作者的工作，实现了从传统劳动方式向现代劳动方式的转变。
经济调节机制的变化。当代资本主义经济中，国家对经济的干预不断加强。这又包括两个层面：一是对微观经济活动进行调节，即对国民经济中某些产业部门中的企业乃至全社会所有企业，在进入和退出市场的资格、产品和服务的质量及价格、企业与企业的垄断与竞争关系等方面进行规制。二是对宏观经济运行进行调控，通过财政政策、货币政策、收入分配政策、产业政策等总量及结构调节政策，间接地调节社会再生产过程中的局部比例与宏观比例。此外，发达资本主义国家还十分重视发展和完善资本市场，不断健全规范金融体系，构建各层次的科技创新机制，等等。
怎样看待和评价当代资本主义的新变化呢？一方面，当达资本主义出现的新变化，适应了社会化大生产生产力发展的要求，客观上是一个进步过程。不断调整生产关系以适应生产力发展的要求，是当代资本主义国家之所以仍然具有一定活力的重要原因。这进一步证明了马克思主义政治经济学原理的正确性。当达资本主义国家适应现代生产力发展要求，在调整生产关系、调节经济运行、激发科技创新、实行管理变革等方面的有效做法，值得发展中国家包括中国学习和借鉴。另一方面，当代资本主义的上述变化，无疑受到社会主义思想和社会主义实践的影响，吸取了社会主义思想的“营养”，可见，资本主义和社会主义之间，除了对立和斗争，也存在着“相互学习、相互借鉴”的一面。还要看到，当代资本主义的某些新变化，毕竟是在不改变资本主义生产关系前提下的有限调整，而且这些调整也是被迫的、局部的，它没有也不可能克服资本主义固有的内在矛盾。随着生产力的发展，这些矛盾还将不断深化并以各种新的方式表现出来。
还有一个问题需要回答：既然资本主义曾经极大地促进了生产力发展，那么是不是说，无论什么样的国家，只要搭上资本主义的“快车”，就能摆脱贫穷落后，成为“发达国家”呢？答案是否定的。资本主义制度并不具有“普适性”。全球资本主义的“二元结构”就说明了这一点。目前世界上200多个国家，绝大多数都实行资本主义制度，形成了一个资本主义“世界体系”。这个体系中，发达资本主义国家只是一小部分，而且永远都只能是一小部分；世界上还有一类资本主义，这就是发展中国家的资本主义。这后一类落后的、不发达的、成长中的资本主义，成为资本主义的“”或“边缘”。实际上，大多数国家的落后，正是发达资本主义国家“发达”的必然结果，同时也是“发达国家”继续发达的条件。资本主义周而复始地爆发经济危机，资本主义对生产关系的局部调整并没有避免经济危机这个“不治之症”。
周期性爆发的经济危机及其特征
自1825年英国第一次爆发普遍的经济危机以来，资本主义经济从未摆脱过经济危机的冲击。虽然国家垄断资本主义对危机进行了干预，但经济危机非但没有消除，反而更加复杂难治。据研究金融危机史的美国学者金德尔伯格统计，1618～1998年全球共发生了大大小小的经济危机38次，其中1825～1998年发生了25次，平均每7年左右就发生一次经济危机。②早期爆发的经济危机只是局部性的。到了19世纪初，英国发生了资本主义历史上第一次普遍性的生产过剩危机。随着资本主义发展到垄断资本主义阶段，经济危机更加频繁，周期性开始出现一些新变化。20世纪初，资本主义进入垄断阶段，生产高度集中，借贷资本进一步发展成金融资本，出现金融寡头；资本主义由商品输出为主发展为以资本输出为主；国际垄断同盟从经济上瓜分世界，帝国主义列强瓜分和重新瓜分世界，进行内部斗争。垄断资本主义加深了资本主义国家之间的矛盾，一国内部的输出过剩变成了具有世界性质的生产过剩，终于积累成1929～1933年的世界经济大危机。资本主x世界仅20世纪90年代就发生了五次大的金融危机，最终酿成了爆发于2008年的世界性经济大危机――次贷危机。次贷危机迅速传遍全球，又演化为“欧债危机”。时至今日，世界经济仍未走出经济危机的阴霾。
经济危机的最大特征是周期性发生，且每次大致经过危机――萧条――复苏――高涨这样几个阶段，周而复始地不断运动。
经济危机的第二个特征是：贫困因为财富过剩。发生经济危机时会呈现这样一种奇怪的现象：一边大量商品过剩，资本家大量销毁商品，另一边劳动者因失业失去收入而食不果腹、衣不蔽体。经济危机期间资本家销毁商品和设备的事情，历史上多次发生。
经济危机的第三个特征是：经济危机总是出现在经济最繁荣的时候。1929年危机前，美国经济一片欣欣向荣，所有的经济数据都令人鼓舞。结果短短几个月后却爆发了历史上最严重的大危机。1989年东亚金融危机前夜，日本的所有经济数据都很好，无论是GDP增长还是居民收入、企业和金融机构盈利、财政收入等都大幅提高；政府负债也在下降，外汇储备增加，日元不断升值。但这时东亚经济危机突然席卷日本，使日本经济倒退20年，至今还萎靡不振。1993年墨西哥金融危机、1997年亚洲金融危机无不如此。2007年下半年的美国次贷危机前，美国经济处于最近20多年来表现最好的时候。
经济危机对社会经济生活造成了巨大伤害。以2007年下半年美国次贷危机引发全球性金融经济危机为例，2007年6月到2008年11月间，美国人遭受了超过其资产净值1/4的损失。美国经济持续疲软，失业率仍维持在9%以上，导致贫困人口大量增加。美国人口普查局的报告显示，2012年美国贫困率为15.1%，贫困人口达到4620万人，为52年来最高。社会财富高度向以华尔街为代表的少数富有的美国人集中。最富有的5%的美国人拥有全国72%的财富；1%的富人拥有40%的财富。贫富差距进一步拉大，导致社会矛盾激化，爆发了“占领华尔街运动”。发端于美国的次贷危机向世界扩散，终于在2009年12月引发了希腊的债务危机，2010年3月进一步发酵，开始向“欧洲五国”（葡萄牙、意大利、爱尔兰、希腊、西班牙）蔓延，酿成了全球性的经济危机。
从美国次贷危机看全球经济危机的根源
由美国次贷危机引发的全球性经济危机，起因于美国过度“繁荣”的虚拟经济。从20世纪80年代开始，美国等发达资本主义国家通过债务支持的虚拟经济来带动经济，缓解危机。由于资本主义制度导致的两极分化，劳动者收入相对越来越低，而买不起住房，造成住房等商品过剩。如果没有其他的措施，一场生产过剩的经济危机马上就要爆发。这时，有人想出了对付生产过剩的办法：信贷消费。银行借钱给消费者买房，既拉动了过剩住房等商品的消费，资本家可以继续生产，暂时避免经济危机，同时解决了老百姓无钱买房的问题。但是银行知道，大量的贷款会有很大风险，于是有人又将“贷款”等债务“证券化”，做成“金融衍生品”在证券市场销售，既分散了风险，又使更多的人参与，提供了更多的“赚钱机会”，繁荣了证券市场。为了使人“放心购买”，保险公司介入给“证券”提供担保，保险公司再把保险单也做成“证券”放到市场销售；花钱请权威信用评级公司将这类证券评为“优级”，于是全球畅销。金融泡泡就这样吹起来了。美国的住房信贷证券化形成的金融衍生品，经过了“四级衍生”：第一级衍生，政府住房抵押协会和联邦住房抵押贷款公司等率先发行基于住宅贷款的证券化产品（MBS）；第二级衍生，一些大型金融机构从一级贷款商那里购买MBS，但不想长期持有这些资产，将MBS与其他资产的现金流混在一起，做成资产抵押证券（ABS）；第三级衍生，金融机构通常会对ABS再证券化：将部分低等级的ABS转售给自己所属的特设机构（SPV），由SPV将这些ABS与其他资产（如汽车贷款、信用卡贷款等）混在一起形成新的资产池，做成债务担保证券（CDO）；第四级衍生，相对独立的结构性投资机构（SIV）购买CDO作为资产，采用内部增信法，对CDO再次证券化，即对CDO重新分级后，再以这些CDO作为资产保证发行短期资产支持票据（ABCP）和信用违约互换（CDS，又称信贷违约掉期，也叫贷款违约保险）。2007年，美国整个金融市场的规模是67万亿美元，有人测算CDO是1.2万亿美元，次级贷款余额1.6万亿美元，而CDS的总额达到了62万亿美元！当年美国的GDP仅为13万亿美元，全球GDP也才54万亿美元。也就是说，美国通过对债务的“金融创新”，将债务放大了几十倍！
可是，泡沫总是要破灭的。当最初的买房者由于收入低无力偿还抵押贷款时，这个“金融创新”链条的第一环断裂，银行收回住房，但住房卖不出去，价格下滑到底，银行只好破产。那些建立在“贷款”基础上的“金融衍生品”瞬间化为泡影，一场金融风暴就这样来临了。
经济危机的根源在哪里？在不同历史阶段，资本主义经济危机有不同特点。自由资本主义时期，一般表现是通货紧缩、物价下跌、银根吃紧、利率上升、银行挤兑并大批倒闭。在国家垄断资本主义时期，由于采取凯恩斯主义宏观调控措施及其他原因，出现了通货膨胀和物价上涨同时发生的反常现象，称为滞涨，即停滞膨胀。在金融垄断资本主义时期，经济金融全球化，表现为“虚拟经济危机”。但无论表现形式如何变化，其根源都没有发生根本变化。这个根源就是资本主义基本矛盾，即生产资料私人占有与生产社会化之间的矛盾。
资本主义生产的目的是利润。利润要靠雇佣劳动来创造。在个别资本家看来，生产规模越大，付给劳动者的报酬越低，创造的利润越多。这些生产出来的越来越多的产品要有相对有支付能力的消费需求才能卖出去，卖不出去利润就不能实现。但是，资本主义生产的社会化和生产资料私人占有之间的矛盾，表现在生产方面则是单个企业生产的有组织性同整个生产的无政府状态的矛盾，最终反映为生产过剩或者资本过剩；表现在消费方面则是资本主义生产能力的巨大增长同劳动群众有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾。经济危机反复发作的病根正是资本主义的这一基本矛盾。
经济危机根源于资本主义制度本身，只要资本主义制度存在，经济危机就会存在。周期性经济危机成为了资本主义不可抗拒、不可逃脱、不可避免的必然规律。随着经济危机一次次加深，资本主义制度最终会在无法医治的顽疾的折磨下走向灭亡。
济危机花样翻新，却病根依旧
周期性经济危机虽然是资本主义生产方式的必然产物，其产生的根本原因也一直没有改变，但资本主义基本矛盾的表现形式随着资本主义本身的变化发生了变化。新自由主义回潮以来，经济全球化促进了全球资本流动的速度和广度，使资本主义基本矛盾也“全球化”了。站在全球的角度来观察资本主义经济危机，虽然出现了许多新特点、新问题，但其本质并没有改变。马克思政治经济学理论用于分析资本主义经济危机的科学性仍母庸置疑。
当今资本主义经济危机出现了两个新特点：一是传统生产过剩、消费不足的危机，转变为“消费过度”的危机；二是在全球范围内，发达国家表现为“消费过度”的危机，而不发达国家则仍然是生产过剩的危机。
这两个新特点说明，由于资本主义基本矛盾导致的“生产过剩”的危机，在发达国家似乎呈现相反的情况――消费过度，而这不过是经济全球化条件下将“生产过剩”转移到不发达国家而已。在经济全球化、国际经济一体化过程中，不发达国家往往“分工”生产（制造）环节，比如中国成为“制造大国”，发达国家“分工”设计、物流、信息和金融等服务行业。发达国家可以通过发行“国际货币”、向不发达国家出售“债务”等方式购买不发达国家制造的商品用来消费，并以对外投资的方式，将自己国家的过剩资本转移到不发达国家。当发达国家内部的劳动者收入下降导致“需求不足”，则使用“借债消费”和发展虚拟经济等方式暂缓经济危机的发生。
资本主义通过转移过剩生产能力到不发达国家和发展虚拟经济虽然暂时消化了部分过剩资本，但并不能根治经济危机。经济危机仍然周期性地爆发，而且一次比一次严重。比如始于2007年的次贷危机，至今已有9年，还没有看到结束的迹象。这是历史上延续时间最长的经济危机，长到大大出乎经济学家们的意外。早在2009年的各种学术研讨会上经济学家们就在讨论“后危机时代”的对策了，似乎经济危机马上就要结束了。令他们没有想到的是，到今天我们也还不敢说进入了“后危机时代”。那么，从理论上如何解释这种新型的经济危机呢？
其实，产生经济危机的根源并未发生根本改变，改变的只是形式。也就是说，形式上的“消费过剩”危机，实质上仍然是资本主义制度下劳诱呤杖牍低导致的生产过剩、消费不足的危机。我们把“新特点”出现之前的经济危机叫作“实体经济危机”，把“新特点”出现后的危机叫作“虚拟经济危机”。发达国家在国际分工中主要发展“虚拟经济”，落后国家主要发展实体经济。虚拟经济也不能逃脱经济危机，而且后果比实体经济危机更为严重。
虚拟经济的泛滥，实际上是发达国家为对付生产过剩、消费不足的实体经济危机而采取的应对措施。其主要形式是“信用消费”，再将信用消费经过金融工具包装发展出各种“金融创新”，推动虚拟经济发展，暂时缓解危机、转移危机，最终却导致了虚拟经济危机――金融危机。通过“信用消费”，那些过剩的商品就会继续出售，维持比较高的利润率，资本家继续生产，而且“信用消费”带动了银行、资产抵押公司、保险业等的发展，在杠杆效应的作用下，使资本总量迅速膨胀，形成泡沫经济。当购房者最终不能履行“按揭”合同时，银行收不回贷款，并在整个经济系统引起连锁反应，于是引发金融危机。由于金融危机是原先实体经济危机的“推迟”，因而也积累了更大的“能量”，危机爆发的烈度和持久度自然就大于实体经济危机。
引爆金融危机的国家――美国的数据表明，虚拟经济危机的基础和根源仍然是资本主义基本矛盾导致的消费不足引起的。次贷危机爆发的2007年，美国的财富分配两极分化达到了历史新高。《21世纪资本论》作者皮凯蒂的研究也证实了这个结论。他发现，两次最严重的经济危机爆发前夕，即1928年和2007年，美国前10%人群的国民收入比重都达到了峰值。③另据美国《赫芬顿邮报》（The Huffington Post）报道，拉塞尔・塞奇基金会跟踪研究了1984年以来美国各群体财产收入变化情况。研究显示，美国最富裕群体的前5%在过去30年里财产翻了一倍，前10%人口的财产增加了一半以上，而前25%人口的财产也都高于30年前，与此同时，美国人整体的平均财产却低于30年前。最贫穷的25%的人口的财产比30年前减少了一半还多。这说明，实行新自由主义以来，美国的贫富差距在急剧拉大，如下图所示。
资本主义经济危机是不治的“顽疾”
20世纪30年代起，资本主义国家为了对付周期性经济危机，采取政府干预经济的宏观调控措施。正确运用宏观调控确实能够缓解资本主义病症，但并不能根治资本主义经济危机。如果只是简单照搬凯恩斯主义的货币政策和财政政策，则“反危机”不会有实质性效果。财政政策主要是财政赤字政策，用大量增加财政支出的手段如财政投资、政府购买、增加军费等，弥补市场投资的不足和消费的不足，以提高有效需求，实现充分就业。货币政策的具体手段主要是通过控制货币供给以及调控利率的各项措施，在经济危机时实行宽松的货币政策，增加货币供应量，推高物价和通货膨胀。这些措施如果运用得当，在短期有一定效果，对刺激经济增长甚至延缓危机可以起到一定作用。但是长期看，非但不起作用，还会扭曲经济运行机制，使资本主义矛盾复杂化，导致更加难治的顽症。
历史已经证明，国家干预非但没有根治经济危机，反而导致了20世纪70年代的“停滞膨胀”，诱发了新型的经济危机。最值得注意的是1980～1982年发生的经济危机。在同一次危机中，有些国家出现“下降――回升――再下降”的W型，即三年内发生两次下降，如美国、加拿大、联邦德国和日本；有的国家，如法国和意大利，则发生数度下降，呈现锯齿型。之所以出现这样的扭曲，从根本上说，是在国家垄断资本主义占统治地位的条件下，国家对经济加强干预的结果，或者说是采取反周期措施的结果，这种干预使危机的发展受到阻挠，但经过几个回合的搏斗，危机终于按照自己的规律继续展开。
伴随反危机的失败，凯恩斯主义退潮，自由主义重新登上历史舞台，称为新自由主义。资本主义国家在国内纷纷放松管制，但美国却通过“美元霸权”控制世界经济，开始了所谓的经济全球化和金融自由化。通过向不发达国家灌输新自由主义经济学，诱使其按“比较优势原理”参与它主导的国际分工产业链，并推动私有化运动，控制他国经济、攫取他国利润、转移生产过剩危机。
新自由主义泛滥以来，西方国家的一些未来学家和社会学家大肆宣扬所谓“后工业社会”“信息社会”“第三次浪潮”“历史终结于资本主义”等理论，试图论证现代资本主义已经“变形”，它将成为与资本主义本质不同的所谓“后工业社会”“信息社会”，竭力掩盖资本主义的历史暂时性，把它看成是永久繁荣的社会制度，当然也不会再有经济周期和经济危机了。
自由主义经济的泛滥引爆了20世纪90年代的五次国际局部金融危机，这些危机当时都在以美国为首的发达资本主义国家之外发生，给他国造成灾难性后果，而美国等国家却从中获益。不过这几次危机最后积累成了2007年始于美国、迅速扩散全球的堪比20世纪30年代大危机的“金融海啸”，金融海啸又演变为经济危机。这次危机比20世纪30年代的那次持续时间更长、影响可能更加深远。这是一次标志性的“虚拟经济危机”，标志着资本主义经济危机又进入到了一个新阶段。
结论
资本主义发展经历了传统的“自由资本主义”“垄断资本主义”和“金融资本主义”几个阶段。每个阶段有其不同的特征，但是经济危机这个“魔咒”一直伴随资本主义各个阶段。从西方经济理论对世界经济大危机缄口不言、束手无策的窘态看，从经济危机爆发后马克思的《资本论》再次走俏资本主义国家的事实看，马克思政治经济学不但过去是、现在也是、将来仍然是分析资本主义生产方式的科学指南，是透析资本主义经济危机的利器，也是指导社会主义市场经济的法宝。事实说明，马克思政治经济学的科学性毋庸置疑。
资本主义经济危机的顽疾之所以不治，从理论上分析，源于资本主义私有制。只要这个制度还在，危机就会在。尽管对宏观经济的正确干预和对资本主义制度作些局部调整能够减缓危机的发生，改变危机的表象症候，但无法根治这个顽疾。实践上分析，资本家解决危机的办法本身与危机构成一个死循环，危机爆发当然就不可避免了。在垄断资本主义阶段，资本主义采取了国家干预措施，实行宏观调控，但经济危机仍然周期性地发生；在金融资本主义阶段，经济危机演变为虚拟经济危机。可见，在资本主义制度范围内，经济危机是无法避免的。④同时，社会主义中国有60多年的成功实践，事实说明，我国的改革只能走有中国特色的社会主义市场经济道路，要防止滑入资本主义的“泥潭”。
注释
《马克思恩格斯文集》第5卷，北京：人民出版社，2009年，第874页。
[美]金德尔伯格：《疯狂、惊恐和崩溃：金融危机史》，朱隽、叶翔译，北京：中国金融出版社，2007年，第277页。
